Vratislav Holub Apple သည် M14 Pro နှင့် M16 Max ချစ်ပ်များဖြင့် 1" နှင့် 1" MacBook Pros အသစ်များကို မိတ်ဆက်သောအခါတွင်၊ ၎င်းသည် များစွာသော Apple ပရိသတ်များကို စွဲဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ အတိအကျပြောရရင် Apple Silicon စီးရီးထဲက ဒီချစ်ပ်တွေဟာ စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုနည်းနေသေးပြီး စွမ်းဆောင်ရည်ကို မကြုံစဖူး အမြင့်အထိ တွန်းပို့ပေးတဲ့ အတိအကျပါပဲ။ ဤလက်ပ်တော့များသည် လုပ်ငန်းဆောင်တာများအပေါ် အဓိကအာရုံစိုက်သည်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ဤကဲ့သို့သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်ပါက၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ အကောင်းဆုံး Windows gaming laptops များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဂိမ်းကစားရာတွင် မည်ကဲ့သို့ တန်ဖိုးရှိမည်နည်း။
ဂိမ်းများစွာနှင့် သရုပ်ဖော်မှုများကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း။
PCMag ပြဿနာကို စတင်ဖြေရှင်းသည့်အချိန်အထိ ဤမေးခွန်းသည် ဆွေးနွေးမှုဖိုရမ်များတွင် တိတ်တဆိတ်ပျံ့နှံ့သွားခဲ့သည်။ Pro လက်ပ်တော့အသစ်များသည် လွန်ကဲသောဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းပါက၊ ဘယ်ဘက်အနောက်သည် ပိုမိုတောင်းဆိုနေသောဂိမ်းများကို ကိုင်တွယ်နိုင်သည့်အတွက် အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။ ဒါတောင် ပြီးခဲ့တဲ့ Apple Event တုန်းက Apple က ဂိမ်းဆော့တဲ့ ဧရိယာကို တစ်ကြိမ်တောင် မဖော်ပြခဲ့ပါဘူး။ ၎င်းအတွက် ရှင်းလင်းချက်တစ်ခု ရှိသည် - MacBooks များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် အလုပ်အတွက် ရည်ရွယ်ပြီး ဂိမ်းအများစုသည် ၎င်းတို့အတွက်ပင် မရရှိနိုင်ပါ။ ထို့ကြောင့် PCMag သည် 14" MacBook Pro ကို 1-core GPU နှင့် 16GB ပေါင်းစည်းထားသော memory ပါသည့် M32 Pro ချစ်ပ်ဖြင့် M16 Max ချစ်ပ်နှင့်အတူ 1" MacBook Pro အား 32-core GPU နှင့် 64GB ပေါင်းစည်းမမ်မိုရီကို စမ်းသပ်ရန် ယူခဲ့သည်။
MacBook Pro အသစ်
ဤလက်ပ်တော့နှစ်လုံးနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်တွင် အမှန်တကယ် အားကောင်းပြီး လူသိများသော "စက်" ဖြစ်သည့် Razer Blade 15 Advanced Edition သည် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ ၎င်းတွင် အလွန်အစွမ်းထက်သော GeForce RTX 7 ဂရပ်ဖစ်ကတ်နှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည့် Intel Core i3070 ပရိုဆက်ဆာပါရှိသည်။ သို့သော်လည်း၊ စက်အားလုံးအတွက် ဖြစ်နိုင်သမျှ အခြေအနေများကို တူညီစေရန်အတွက်၊ ရုပ်ထွက်ကိုလည်း ချိန်ညှိထားသည်။ ဤအကြောင်းကြောင့် MacBook Pro သည် 1920 x 1200 pixels ကိုအသုံးပြုထားပြီး Razer သည် စံ FullHD ရုပ်ထွက်ကိုအသုံးပြုထားသောကြောင့် 1920 x 1080 pixels ကိုအသုံးပြုထားသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ Apple သည် ၎င်း၏လက်ပ်တော့ပ်များအတွက် မတူညီသော အချိုးအစားကို လောင်းကစားပြုလုပ်သောကြောင့် တူညီသောတန်ဖိုးများကို မရရှိနိုင်ပါ။
(မ) အံ့အားသင့်စေမည့် ရလဒ်များ
ပထမဦးစွာ၊ ကျွမ်းကျင်သူများသည် Ultra တွင်ဂရပ်ဖစ်ဆက်တင်များတွင်ပင်လျှင်စက်သုံးမျိုးလုံးအတော်လေးတူညီသောရလဒ်များကိုရရှိသည့် 2016 မှ Hitman ဂိမ်းရှိရလဒ်များကိုနှိုင်းယှဉ်ချက်တွင်ကျွမ်းကျင်သူများကအလင်းပေးခဲ့ကြသည်။ . နည်းနည်းလေး ပိုတိတိကျကျကြည့်ရအောင်။ နိမ့်သောဆက်တင်များတွင်၊ M100 Max သည် 1 fps၊ M106 Pro 1 fps နှင့် RTX 104 3070 fps ရရှိသည်။ Razer Blade သည် 103 fps ရသောအခါတွင်အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို Ultra သို့သတ်မှတ်ရာတွင်သာ၎င်း၏ယှဉ်ပြိုင်မှုမှအနည်းငယ်လွတ်မြောက်ခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ M125 Max အတွက် 120 fps နှင့် M1 Pro အတွက် 113 fps ဖြင့် Apple လက်ပ်တော့များကိုပင် ကိုင်ထားသည်။ M1 Max ချစ်ပ်သည် M1 Pro ထက် သိသိသာသာ ပိုမိုမြင့်မားသော ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သောကြောင့် ဤရလဒ်များသည် အံ့သြဖွယ်ကောင်းသည်။ ၎င်းသည် ဂိမ်း၏အစိတ်အပိုင်းတွင် ကောင်းမွန်အောင်ပြုလုပ်ခြင်း ညံ့ဖျင်းခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။
အဲဒါဖြစ်နိုင်တယ်။ မင်းကို စိတ်ဝင်စားတယ်။
ပရော်ဖက်ရှင်နယ် Apple Silicon ချစ်ပ်နှစ်ခုကြား ကွာဟချက် သိသိသာသာ နက်ရှိုင်းလာခဲ့သည့် Rise of the Tomb Raider ဂိမ်းကို စမ်းသပ်ရာတွင် ပိုမိုကြီးမားသော ကွဲပြားမှုများကို မြင်တွေ့နိုင်သည်။ အသေးစိတ်အချက်အလက်များအရ M1 Max သည် 140 fps ရမှတ်ရရှိခဲ့သော်လည်း 167 fps ရှိသည့် Razer Blade လက်တော့ပ်ကို သာလွန်သွားခဲ့သည်။ ထို့နောက် M14 Pro ပါရှိသော 1 လက်မ MacBook Pro သည် "သာ" 111 fps ရရှိခဲ့သည်။ ဂရပ်ဖစ်ကို အလွန်မြင့်မားစေရန် သတ်မှတ်သောအခါ၊ ရလဒ်များသည် အနည်းငယ် သေးငယ်နေပြီဖြစ်သည်။ M1 Max သည် 3070 fps နှင့် 116 fps အသီးသီးရရှိသောအခါတွင် RTX 114 နှင့် configuration ကို လက်တွေ့ကျကျ ညီမျှသည်။ သို့သော်လည်း ဤကိစ္စတွင်၊ M1 Pro သည် ဂရပ်ဖစ် cores မရှိခြင်းအတွက် ပေးချေထားပြီးဖြစ်သောကြောင့် 79 fps သာ ရရှိခဲ့သည်။ ဒါတောင်မှ ဒါက အတော်လေးကောင်းတဲ့ရလဒ်ပါ။
နောက်ဆုံးအဆင့်တွင်၊ Shadow of the Tomb Raider ခေါင်းစဉ်ကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး၊ M1 ချစ်ပ်များသည် အမြင့်ဆုံးအသေးစိတ်အချက်အလက်များအရ တစ်စက္ကန့်လျှင်ဘောင် 100 ဘောင်အောက် ကျဆင်းနေပြီဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့်၊ M1 Pro သည် 47 fps မျှသာဖြစ်ပြီး ဂိမ်းဆော့ရန်မလုံလောက်ပါ - ပကတိအနိမ့်ဆုံးမှာ 60 fps ဖြစ်သည်။ သို့သော်အသေးစိတ်အချက်အလတ်နည်းပါးသောအခြေအနေတွင်၊ M77 Max သည် 1 fps သို့တက်နေချိန်တွင် Razer Blade သည် 117 fps သို့တက်နေချိန်တွင်၎င်းသည် 114 fps ကိုပေးဆောင်နိုင်သည်။
MacBook Pros အသစ်များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မည်သို့ထိန်းထားသနည်း။
အထက်ဖော်ပြပါ ရလဒ်များအရ၊ M1 Pro နှင့် M1 Max ချစ်ပ်များပါရှိသော MacBook Pro များကို ဂိမ်းလောကထဲသို့ ဝင်ရောက်ခြင်းမှ အမှန်တကယ် ရပ်တန့်စေမည့် မည်သည့်အရာမှ ထင်ရှားပေါ်လွင်ပါသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ ဂိမ်းများတွင်ပင် ၎င်းတို့၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် ကောင်းမွန်သောကြောင့် ၎င်းတို့ကို အလုပ်အတွက်သာမက ရံဖန်ရံခါ ဂိမ်းဆော့ရန်အတွက်လည်း အသုံးပြုနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် နောက်ထပ် ဖမ်းတာ တစ်ခုရှိသေးတယ်။ သီအိုရီအရ၊ Macs များသည် ဂိမ်းဆော့ရန်မဟုတ်ကြောင်း နားလည်ထားရန် လိုအပ်သောကြောင့် ဖော်ပြထားသောရလဒ်များသည် လုံး၀တိကျမည်မဟုတ်ပါ။ ထို့ကြောင့်၊ developer များကိုယ်တိုင်ပင် ဂိမ်းအနည်းငယ်သာရရှိနိုင်သောကြောင့် apple platform ကို လျစ်လျူရှုလေ့ရှိသည်။ ထို့အပြင်၊ ဂိမ်းအနည်းငယ်ကို Intel ပရိုဆက်ဆာဖြင့် Macs အတွက် ပရိုဂရမ်ပြုလုပ်ထားသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ၎င်းတို့ကို Apple Silicon ပလပ်ဖောင်းပေါ်တွင် လွှင့်တင်သည်နှင့် တပြိုင်နက် ၎င်းတို့ကို မူလ Rosetta 2 ဖြေရှင်းချက်ဖြင့် အတုယူရမည် ဖြစ်ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်အချို့ကို သေချာပေါက် ယူသည်။
အဲဒါဖြစ်နိုင်တယ်။ မင်းကို စိတ်ဝင်စားတယ်။
Adam Kos ဤကိစ္စတွင်၊ သီအိုရီအရ၊ M1 Max သည် Intel Core i7 နှင့် GeForce RTX 3070 ဂရပ်ဖစ်ကတ်ဖြင့် ဖွဲ့စည်းမှုပုံစံကို အလွယ်တကူ အနိုင်ယူနိုင်သည်ဟု ဆိုနိုင်သည်။ သို့သော်လည်း ဂိမ်းများကို Apple Silicon အတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ထားမှသာလျှင် ဖြစ်သည်။ ဤအချက်ကြောင့် Razer ၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုထက် ကျယ်ပြန့်စွာ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ရလဒ်များသည် အလေးချိန်ပို၍ များပါသည်။ နိဂုံးချုပ်အနေနဲ့ နောက်ထပ် ရိုးရှင်းတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုကို ကမ်းလှမ်းလိုက်ပါတယ်။ Apple Silicon ချစ်ပ်များ ရောက်ရှိလာသည်နှင့် Macs များ၏ စွမ်းဆောင်ရည် သိသိသာသာ တိုးလာပါက developer များသည် Apple ကွန်ပျူတာများအတွက် ၎င်းတို့၏ ဂိမ်းများကို စတင်ပြင်ဆင်တော့မည် ဖြစ်ပါသလား။ လောလောဆယ်တော့ ကြည့်ရတာ မဟုတ်ဘူး။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် Macs များသည် စျေးကွက်တွင် အားနည်းပြီး ဈေးကြီးသည်။ ယင်းအစား၊ လူများသည် သိသိသာသာနိမ့်သောစျေးနှုန်းဖြင့် ဂိမ်းဆော့သော PC ကို စုစည်းနိုင်သည်။
ဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ macOS အတွက်အနည်းဆုံးဂိမ်းများသာရှိသည်။ ထို့ကြောင့်၊ macOS အတွက်ရေးမထားသော x86 ဂိမ်းအမျိုးအစားသည် ပို၍စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်သည်၊ ထို့ကြောင့် 64-bit x86 အပလီကေးရှင်းများအတွက် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် emulator ပါရှိသော Crossover သို့မဟုတ် Windows ARM ကို Parallels မှတဆင့် အသုံးပြုရပါမည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဘာသာပြန်အလွှာများစွာကြောင့်၊ ရလဒ်များသည် Intel နှင့် AMD ဂရပ်ဖစ်များမှ ပရိုဆက်ဆာများပါရှိသော sx နှစ်ရှိ MacBook များနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင်ပင် (Windows ဆော့ဖ်ဝဲလ်သည် ၎င်းတို့တွင် မူရင်းအတိုင်းသုံးနိုင်သောကြောင့်)။ "အစား၊ လူတွေက သိသိသာသာ သက်သာတဲ့ စျေးနှုန်းနဲ့ ဂိမ်းဆော့တဲ့ PC တစ်လုံးကို တည်ဆောက်နိုင်ပါတယ်။" - ဒါက desktops တွေအတွက်သာ မှန်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် laptop တွေကို ကြည့်မယ်ဆိုရင်၊ အဲဒါက ပန်းရောင်လို့တော့ မပြောပါဘူး။ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် လုပ်ဆောင်ခြင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များအရ၊ နောက်ဆုံးထွက် MacBook သည် ဥပမာအားဖြင့် Asus Zephyrus G15/M16 နှင့် အလွန်အလားတူ ဈေးနှုန်းဖြင့် ရောင်းချပေးသည့် အပြင် ဒီဇိုင်းပုံစံနှင့် ဘက်ထရီ သက်တမ်းသည် သိသိသာသာ ဆိုးရွားသည့်တိုင်၊ ကြမ်းတမ်းသော single core နှင့် multicore ပရိုဆက်ဆာရမှတ် (ဂရပ်ဖစ်သည် M1 Max ထက်အတန်ငယ်ပိုကောင်းသည်)၊ သို့သော်၊ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ၎င်းသည် ဂိမ်းကစားရုံသာမက ဂရပ်ဖစ်အတွက်ပါ ကြီးမားသောအားသာချက်တစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။ . ယေဘုယျအားဖြင့်၊ Windows ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို လည်ပတ်နိုင်မှုသည် MacBooks အသစ်များ၏ တစ်ခုတည်းသော နောက်ဆုံးအတားအဆီးဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်၊ သို့သော် Apple သည် Windows ARM ကို Apple Silicon ပရိုဆက်ဆာများပေါ်တွင် run နိုင်စေရန်အတွက် Apple နှင့် Microsoft နှင့် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ Linux ဝါသနာရှင်များသည် မူလ Linux ကို ၎င်းတို့ဘာသာ လည်ပတ်နိုင်နေပြီဖြစ်သော်လည်း ကံမကောင်းစွာဖြင့် ၎င်းတို့သည် ဂရပ်ဖစ်ဒရိုက်ဗာများကို မ crack နိုင်ကြသေးပါ။
😃 11 fps လား?
11 fps က တကယ်မလုံလောက်ပါဘူး :)))
"ဒါကြောင့် သီအိုရီအရ၊ M1 Max သည် Intel Core i7 နှင့် GeForce RTX 3070 ဂရပ်ဖစ်ကတ်ဖြင့် ဖွဲ့စည်းမှုကို အလွယ်တကူ ကျော်ဖြတ်နိုင်သည်ဟု ဆိုနိုင်သည်။" မရိုက်ပါဘူး။ အလွန်အရေးကြီးသော စကားလုံးမှာ IF ဖြစ်သည်။
မင်္ဂလာပါ ဆောင်းပါးတွင် M14 Pro ပါသော "1" MacBook Pro တွင် "သာ" 11 fps ရခဲ့သည်။
ဂိမ်းစက်မှုနယ်ပယ်တွင် 11 fps သည် လုံးဝဖွင့်၍မရသော ဆလိုက်ရှိုးတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် "သာ" ဟူသောစကားလုံးသည် ကိုးကားချက်များတွင် အဘယ်ကြောင့်ရှိနေသည်ကို ကျွန်ုပ်နားမလည်ပါ။
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်
ရန်ကုန်မြို့တွင်း။ 111 fps ဖြစ်သင့်သည်၊ တည်းဖြတ်ပြီးဖြစ်သည်။ သတိပေးချက်အတွက် ကျေးဇူးအများကြီးတင်ပါတယ်။ :)
သို့သော် Razer တွင် 3070 သည် အားနည်းသောဗားရှင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းကို 140w ဗားရှင်းဖြင့် legion နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Apple က လိုက်မမီပါ။
အပူမရှိသလောက်ထုတ်ပေးသော ချစ်ပ်ကို နှိုင်းယှဉ်ပါက၊ ဆိုလိုသည်မှာ သင်သည် တက်ကြွသောအအေးခံရန် မလိုအပ်ဘဲ၊ တစ်ချိန်တည်းတွင် အနည်းဆုံးဖြစ်သည်။ 140w တက်ကြွသောကတ်နှင့် တူညီသောစားသုံးမှုနီးပါးရှိသော ပရိုဆက်ဆာနှင့်အတူ စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုမှာ အနည်းငယ်ထူးခြားသည်.. သို့ပင်ငြားလည်း၊ Intel နှင့် nvidia သည် နောက်ပြန်လိုက်ဖက်မှုရှိသော၊ မောင်းနှင်သော သို့မဟုတ် နောက်ပိုင်းတွင် နှိုင်းယှဉ်ထားသည့် နောက်ပြန်လိုက်ဖက်မှုရှိခြင်းကြောင့်သာ လွတ်မြောက်သည်..
စမ်းသပ်မှုများ ကောင်းမွန်စေရန်အတွက် posch pseudo-gaming laptop ကို macbook နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်းသည် ထူးဆန်းပါသည်။ တူညီသောစျေးနှုန်းအတွက်၊ သင်သည် RTX 3080 နှင့် 130 W နှင့် Intel 11980X သို့မဟုတ် Ryzen 5900X နှင့်အတူ ပိုမိုကောင်းမွန်သောလုပ် MSI ကို ၀ ယ်နိုင်သည်။ Pro နှင့် Max တို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မည်သူမျှ ငြင်းဆိုနေကြသော်လည်း Limited Edition စကူတာအား ဂျက်လေယာဉ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်းသည် စကူတာတစ်စီးနှင့် ဂျက်လေယာဉ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်နေဆဲဖြစ်သည်။ Scooter ကို လိုချင်သလောက် စျေးပေးလိုက်ပါ။
Mac တွင် ဂိမ်းများ ရှိမည်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းတို့သည် အဓိကအားဖြင့် အခြားအကြောင်းကြောင့် မဟုတ်ပါ- Mac တစ်လုံးရှိ၍ အမှန်တကယ် ကစားလိုသော မည်သူမဆို လွန်ခဲ့သည့် ကြာမြင့်စွာက တီဗွီရှိ ကွန်ဆိုးလ်တစ်ခု ရှိသည်။ ငါနဲ့ ငါသိတဲ့လူတွေ အများကြီးပဲ။ ကျွန်ုပ်သည် 13 လက်မ TV တွင်ကစားနိုင်ပြီး ဂိမ်းကိုတကယ်နှစ်သက်သောအခါတွင် ကျွန်ုပ်၏ M1 MBP ၏ 69" display တွင် ကစားရမည်ဟု အကြောင်းပြချက်မရှိပါ။
60" :D