Michal Ždanský ပြီးခဲ့သောအပတ်က ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။ Sony Dickson မှဝယ်ယူလာမည့် iPhone 6 ၏စစ်မှန်သောပုံစံမှန်ရှေ့ဘောင်တစ်ခု။ ယခင်က၊ ၎င်းသည် iPhone နှင့် iPad များ၏ အစိတ်အပိုင်းအချို့ကို ရယူထားပြီး၊ ဥပမာအားဖြင့် ပလတ်စတစ် iPhone 5c သို့မဟုတ် ရွှေရောင် 5s ရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ သူသည် ဓားထိုးခြင်းအပါအဝင် ကြမ်းတမ်းသောကိုင်တွယ်မှုအား စမ်းသပ်စစ်ဆေးခဲ့သော နာမည်ကြီး YouTuber Marques Brownlee ထံ လွှဲပြောင်းပေးအပ်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် နီလာပြကွက် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု သူထင်မြင်လာကာ ဗီဒီယိုအရ ဤပစ္စည်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ဗြိတိန်ကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦးမှလည်း အရေးဆိုထားသည်။
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=”620″ အမြင့်=”360″]
ဤအရာဖြစ်လင့်ကစား၊ ၎င်းသည် နီလာအစစ်အမှန်ဟုတ်မဟုတ်ကို ဗီဒီယိုထဲမှ လုံးဝရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရသေးသည့်အချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့သံသယဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ Brownlee ကိုလည်း သံသယဝင်ခဲ့ပြီး ယခုတစ်ကြိမ်တွင် သဲစက္ကူဖြင့် ဒုတိယစမ်းသပ်မှုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ကော်ဖတ်သည် ပေးထားသည့် ပစ္စည်းတစ်ခု၏ မာကျောမှုကို အမှန်တကယ် စမ်းသပ်နိုင်သည်။ Mohs ၏ မာကျောမှုအတိုင်းအတာအရ နီလာ (corundum) သည် စိန်ပြီးလျှင် ဒုတိယအမြင့်ဆုံးဖြစ်ပြီး ဆိုလိုသည်မှာ စိန်တစ်လုံးတည်းသာ နီလာကိုခြစ်နိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ Gorilla Glass သည် 6,8 ခုတွင် 10 ဝန်းကျင်ရမှတ်ရှိသည်။ Brownlee အသုံးပြုသော ကော်ဖတ်သည် စကေးပေါ်တွင် 7 နှင့် ညီမျှပြီး အကန့်ပေါ်တွင် ခြစ်ရာများကျန်ရှိနေသောကြောင့် နီလာမဟုတ်ကြောင်း မကြာမီတွင် သိသာလာသည်။
တာရှည်ခံစမ်းသပ်မှု ပြုလုပ်ခဲ့သည့် iPhone 5s နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ခြစ်ရာများသည် သိသာထင်ရှားစွာ နည်းပါးသွားပါသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်တွင် Touch ID ကို ဖုံးအုပ်ထားသည့် နီလာမှန်သည် ကျန်ရှိနေသည်။ ထို့ကြောင့် ရလဒ်မှာ စွပ်စွဲခံထားရသော iPhone 6 panel သည် iPhone 5s panel ထက် ခြစ်ရာခံနိုင်ရည်ရှိသော်လည်း ၎င်းသည် sapphire glass မဟုတ်ပါ။ Brownlee က ၎င်းသည် Apple သိမ်းဆည်းထားသည့် နီလာအတုဖြင့် ပြုလုပ်ထားသော ဟိုက်ဘရစ်ပစ္စည်းများ ဖြစ်နိုင်ကြောင်း Brownlee မှ အကြံပြုထားသည်။ မနှစ်က မူပိုင်ခွင့်ဒါပေမယ့် ဒါက Gorilla Glass ရဲ့တတိယမျိုးဆက်ဖြစ်နိုင်ချေပိုများပါတယ်။
ဒီတော့ Apple က သူ့ရဲ့ နီလာထုတ်လုပ်မှုနဲ့ ဘာလုပ်မလဲ။ pre-ordered ပစ္စည်း ဒေါ်လာတစ်ဘီလီယံခွဲကျော်နဲ့ လုပ်ရမှာလား။ Apple သည် နီလာကိုအသုံးပြုထားပြီးဖြစ်သော Touch ID မျက်မှန်များနှင့် ကင်မရာမှန်ဘီလူးကာဗာများပြုလုပ်ခြင်းအပြင်၊ iWatch သို့မဟုတ် အလားတူလက်ပတ်ပတ်ဝတ်ဆင်ထားသည့်ကိရိယာအတွက် အကောင်းဆုံးကမ်းလှမ်းချက်ဖြစ်သည်။
၎င်းသည် Apple တွင် နီလာထည့်ထားသည်ထက် ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရသည်။
ဘယ်အရာက အကောင်းဆုံးဖြစ်မလဲဆိုတာ မင်းသိလား။ တစ်လကျော်လောက်စောင့်ပြီး ကြည့်ပေးပါ :)
ဒီပေါက်ကြားလာတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတွေ၊ ဓာတ်ပုံတွေ၊ ယူဆချက်အမျိုးမျိုးနဲ့ ယူဆချက်တွေဟာ Apple က ဘယ်သူမှ ကြိုပြီးမသိထားတဲ့ အရာတွေကို မိတ်ဆက်မပြခဲ့သလို စိတ်ပျက်စရာတွေ ဖြစ်လာစေတယ်။ ;)
စာရေးသူ (စကားအားဖြင့်၊ ပထမအကြိမ်မဟုတ်) အခြားမည်သည့်ရှင်းပြချက်ကိုမျှ ခွင့်မပြုသည့်နည်းဖြင့် တစ်စုံတစ်ခုကို တောင်းဆိုသည်။ ဖန်ခွက်သည် IP6 မဟုတ်နိုင် (သို့မဟုတ် မည်သည့်အရာဟု တံဆိပ်တပ်ခံရမည်နည်း) သည် သင့်အတွက် ဖြစ်ပေါ်လာသည်မဟုတ်လော။ ဘယ်လိုဖြစ်မယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်မသိပေမယ့် ဘုရားသခင်အတွက်ကြောင့် ဒီအာမခံချက်ကို သင်ဘယ်မှာရနိုင်မလဲ။ အကယ်၍ သင်သည် Dickson သည် ယခင်က မှန်ကန်သည်ဟု ယူဆပါက၊ ပထမဆုံး IP4 ဗီဒီယိုများနှင့် ဓာတ်ပုံများကို ကမ္ဘာသို့ တင်ခဲ့သူကို မှတ်မိရန် (သို့မဟုတ် ရှာကြည့်ရန်) ကြိုးစားပါ။ တစ်ချိန်က အောင်မြင်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့အချက်က အခုအချိန်မှာ မမှားဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ သူမှားတယ်လို့ မပြောပါဘူး ဒါပေမယ့်....
ဤကဲ့သို့၊ ၎င်းသည် စစ်မှန်သော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဟု ကျွန်ုပ်တို့မထင်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆောင်းပါးကို ထုတ်ဝေမည်မဟုတ်ပါ။ Brownlee (ယုံကြည်စိတ်ချရပြီး စစ်မှန်တယ်လို့လည်း ယုံကြည်သူ) က စမ်းသပ်နေပြီး ပုံမှန်မှန်အတုမဟုတ်ရင် မီးလောင်မယ့်နေရာကို သက်သေပြပြီး ကြာရှည်ခံတာကြောင့်၊ ဒါက အနာဂတ် iPhone အကန့်တစ်ခုလို့ ယုံကြည်ပါတယ်။
ကောင်းပြီ၊ မင်းဒီမှာ မင်းစဉ်းစားပြီး ယူဆတာ၊ ဒါပေမယ့် ဆောင်းပါးက ပြီးသွားပြီလို့ ထင်ရတယ်။ မဖြစ်ဘူးလို့ မပြောပါဘူး၊ ထင်မြင်ယူဆချက်တွေကို ဘယ်သူကပဲဖြစ်ဖြစ် အဖြစ်မှန်အဖြစ် တင်ပြတာ ဘယ်လောက်ပဲ စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေတယ်။ အကယ်၍ (အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင်) အဆင်မပြေပါက၊ နောက်ဆောင်းပါးတစ်ခုထွက်လာမည်ဖြစ်ပြီး၊ ယခင်ဆောင်းပါး၏ရေးသားသူများသည်ပင်ဂရုမစိုက်ဘဲ (မူလကဖြစ်ရပ်မှန်အဖြစ်ဖော်ပြထားသော်လည်း) နှင့်၎င်းတို့သည်မှန်ကန်ကြောင်းဖော်ပြလိမ့်မည်။ . ဒါပေမယ့် အဲဒါက စာရေးဆရာတွေရဲ့ ယေဘူယျလက္ခဏာပဲ၊ အဲဒါက ပိုပြီးတော့ စိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းပြီး ပိုစွဲမက်စရာကောင်းတယ်၊ သူတို့က "ကောလာဟလ" အစား "အချက်အလက်" ပေးလိမ့်မယ်။
သေချာတာကတော့ ဒီလိုအသံမျိုး မဖြစ်သင့်ပါဘူး၊ အဲဒါက "ဖြစ်နိုင်တယ်" ဌာနထဲမှာ ရှိနေဆဲပါ။ စာမျက်နှာကြည့်ရှုမှုများကြောင့် ကောလာဟလများကို အမှန်အတိုင်းတင်ပြရန် ကျွန်ုပ်တို့ မရည်ရွယ်ပါ။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိစေရန် နောက်ဆုံးစာပိုဒ်ကို ကျွန်ုပ် တည်းဖြတ်ခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ၊ ခေါင်းစီးသည် ၎င်းသည် "ပေါက်ကြားနေသည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော" အကန့်တစ်ခုရှိနေသေးကြောင်း ရှင်းလင်းစေသည်။
ကော်ရန်ဒမ်၊ နီလာနှင့် အညစ်အကြေးများကို သဲစက္ကူတွင် ထည့်သွင်းခြင်းသည် တူညီသော အရာဖြစ်သည် - Al2O3 နှင့် ပြုပြင်မွမ်းမံခြင်းမှလွဲ၍ အမြဲတူညီသော မာကျောမှုရှိသည်။ Mohs ၏ မာကျောမှုအတိုင်းအတာအရ၊ ခြစ်ရာကို ပစ္စည်းကိုယ်တိုင်ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် ပိုမိုခက်ခဲသောပစ္စည်းဖြင့်ဖြစ်စေ ပြုလုပ်နိုင်ကြောင်း ထင်ရှားသည်။ စိန်တုံးသည် စိန်များကို ကွင်းများအဖြစ်သို့ ပွတ်ပေးသောအခါကဲ့သို့ပင်။
ဒါပေမယ့် sapphire touchID က အဲဒါကို မခြစ်မိတဲ့အတွက် dispay က sapphire ထက် ပိုပျော့ရမယ်။
ခန္ဓာကိုယ်ထဲမှာ ပိုနစ်မြုပ်နေပြီး ကော်ဖတ်က အဲဒီ့ကို တွန်းမသွားတာ မဟုတ်လား။
စျေးနှုန်း 20K အောက်ဖြင့် အဖြိုက်နက်ကိုယ်ထည်တွင် ပတ္တမြားထိတွေ့ id ပါသော မြရောင်ပြကွက်ကို ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ မျှော်လင့်ပါသည်။ မင်္ဂလာပါ