Michal Ždanský Apple သည် ၎င်း၏ကွန်ပျူတာများကို X86 မှ ARM ဗိသုကာသို့ ပြောင်းရန် စီစဉ်နေကြောင်း ပြီးခဲ့သည့်နှစ်တွင် သတင်းများ ပျံ့နှံ့လာခဲ့သည်။ အတော်များများက စိတ်ကူးကို စွဲစွဲမြဲမြဲ ခံယူကြပြီး လမ်းကြောင်းမှန်သို့ ခြေလှမ်းတစ်ခုအဖြစ် မြင်လာကြသည်။ ARM ပရိုဆက်ဆာပါသော Mac ၏အတွေးအမြင်သည်ငါ့ကိုမျက်တောင်ခတ်စေခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင် ဤအချည်းနှီးသော အငြင်းအခုံများဖြင့် ချေပရန် လိုအပ်သည်။
ARM ကို အသုံးပြုရခြင်း၏ အခြေခံအားဖြင့် အကြောင်းရင်း သုံးခုရှိပါသည်။
- Passive အအေးခံခြင်း။
- စားသုံးမှုနည်းသည်။
- Chip ထုတ်လုပ်မှုကို ထိန်းချုပ်ပါ။
ငါတို့က ရအောင်ယူမယ်။ Passive Cooling သည် ကောင်းမွန်သောအရာဖြစ်မည်မှာ သေချာပါသည်။ MacBook တွင် flash ဗီဒီယိုတစ်ခုကို စတင်လိုက်ပါ၊ လက်ပ်တော့သည် မကြုံစဖူးသော ဖျော်ဖြေပွဲတစ်ခု စတင်ပါမည်၊ အထူးသဖြင့် Air တွင် အလွန်ဆူညံသော ပရိသတ်များရှိသည်။ Apple သည် ဤပြဿနာကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြေရှင်းပေးသည်။ Retina ပါသော MacBook Pro အတွက်၊ သူသည် မတူညီသော ဓါးအရှည်များဖြင့် ဆူညံသံများကို လျှော့ချပေးသည့် မညီမျှသော ပန်ကာနှစ်ခုကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ၎င်းသည် iPad ၏ passive cooling နှင့် ညီမျှသည်မဟုတ်သော်လည်း အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ARM သို့ပြောင်းခြင်းဖြင့် ၎င်းကို ပြင်းထန်စွာဖြေရှင်းရန် လိုအပ်သည့် ကြီးမားသောပြဿနာမဟုတ်ပါ။ နောက်ပြန်အသံလှိုင်းများကို အသုံးပြု၍ ဆူညံသံလျှော့ချခြင်းကဲ့သို့သော အခြားသောနည်းပညာများကိုလည်း တီထွင်ထုတ်လုပ်လျက်ရှိပါသည်။
အပြင်းထန်ဆုံး ငြင်းခုံချက်မှာ စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုနည်း၍ ဘက်ထရီသက်တမ်း ပိုကောင်းသည်။ ယခုအချိန်အထိ Apple သည် MacBooks များအတွက် အများဆုံး 7 နာရီအထိ ကမ်းလှမ်းထားပြီး ၎င်းတို့အား ပြိုင်ဆိုင်မှုကြားတွင် အကြမ်းခံဆုံးဖြစ်လာစေသည့် တစ်ဖက်တွင်မူ iPad ၏ ဆယ်နာရီကြာခံနိုင်ရည်မှာ သေချာပေါက် ပိုဆွဲဆောင်မှုရှိသည်။ သို့သော် Haswell ပရိုဆက်ဆာများနှင့် OS X Mavericks ၏မျိုးဆက်နှင့်အတူ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ လက်ရှိ MacBook Airs သည် OS X 12 တွင်ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး 10.8 နာရီဝန်းကျင်ခံနိုင်ရည်အား ပေးဆောင်မည်ဖြစ်ပြီး Mavericks သည် ပို၍သိသာထင်ရှားသောချွေတာမှုကို ယူဆောင်လာမည်ဖြစ်သည်။ beta ကို စမ်းသုံးဖူးသူများသည် ၎င်းတို့၏ဘက်ထရီသက်တမ်းသည် နှစ်နာရီအထိ တိုးလာကြောင်း တိုင်ကြားခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် 13 လက်မ MacBook Air သည် ပြဿနာတစ်စုံတစ်ရာမရှိဘဲ ပုံမှန်ဝန်ဆောင်မှုအောက်တွင် 14 နာရီကြာနိုင်လျှင် အလုပ်ချိန်နှစ်ရက်နီးပါး လုံလောက်မည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် Intel ချစ်ပ်များထက် စွမ်းဆောင်ရည်နည်းသော ARM သည် မည်ကဲ့သို့ ကောင်းမွန်မှု ရှိမည်နည်း။
[do action=”quote”]ARM ချစ်ပ်များကို ဒက်စ်တော့များတွင် ထည့်သွင်းရခြင်း၏ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အကြောင်းပြချက်မှာ ဗိသုကာပညာ၏ အားသာချက်များအားလုံးကို လက်ပ်တော့များတွင်သာ အဓိပ္ပါယ်ရှိစေသောအခါ အဘယ်နည်း။[/do]
တတိယအငြင်းအခုံက Apple ဟာ Chip ထုတ်လုပ်မှုကို ထိန်းချုပ်နိုင်လိမ့်မယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ သူ ဒီခရီးကို ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်တွေမှာ ကြိုးစားခဲ့ပြီး အားလုံးသိကြတဲ့အတိုင်းပဲ နာမည်ဆိုးနဲ့ ထွက်လာခဲ့တယ်။ လက်ရှိတွင် ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ARM ချစ်ပ်ဆက်များကို ပြင်ပအဖွဲ့အစည်း (အများစုမှာ Samsung) က ထုတ်လုပ်နေသော်လည်း ၎င်းအတွက် ၎င်းတို့ကို ထုတ်လုပ်နေပါသည်။ Macs အတွက် Apple သည် Intel ၏ကမ်းလှမ်းမှုအပေါ် မှီခိုနေရပြီး ၎င်း၏ပြိုင်ဘက်များရှေ့တွင် နောက်ဆုံးပေါ်ပရိုဆက်ဆာများရရှိနိုင်သည်မှလွဲ၍ အခြားထုတ်လုပ်သူများထက် အားသာချက်မရှိသလောက်နည်းပါးပါသည်။
ဒါပေမယ့် Apple က ခြေလှမ်းပေါင်းများစွာ ရှေ့ကို ရောက်နေပါပြီ။ ၎င်း၏အဓိကဝင်ငွေသည် MacBook နှင့် iMacs ရောင်းချခြင်းမှမဟုတ်ဘဲ iPhone နှင့် iPad များမှရရှိခြင်းဖြစ်သည်။ သို့ပေမယ့် ကွန်ပျူတာထုတ်လုပ်သူများကြားတွင် အမြတ်အစွန်းအများဆုံးဖြစ်သည်။, desktop နှင့် notebook အပိုင်းသည် ရပ်တန့်နေသည်။ မိုဘိုင်းကိရိယာများ၏မျက်နှာသာအတွက်။ ပရိုဆက်ဆာများအပေါ် ပိုမိုထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်းကြောင့် ဗိသုကာလက်ရာကို ပြောင်းလဲရန် အားထုတ်မှုသည် တန်ဖိုးရှိမည်မဟုတ်ပါ။
သို့သော် လူအများက ရှုမြင်နေကြသည်မှာ ဗိသုကာပညာ၏ အပြောင်းအလဲကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေမည့် ပြဿနာများဖြစ်သည်။ Apple သည် လွန်ခဲ့သော အနှစ် 20 အတွင်း (Motorola > PowerPC နှင့် PowerPC > Intel) ဗိသုကာလက်ရာကို နှစ်ကြိမ်ပြောင်းလဲခဲ့ပြီးဖြစ်ကာ အခက်အခဲနှင့် အငြင်းပွားဖွယ်ရာမရှိသည်မှာ သေချာပါသည်။ Intel ၏ ချစ်ပ်များ ပေးဆောင်သည့် ပါဝါကို အခွင့်ကောင်းယူရန်၊ developer များသည် ၎င်းတို့၏ အပလီကေးရှင်းများကို အခြေခံမှ ပြန်လည်ရေးသားရမည်ဖြစ်ပြီး OS X သည် နောက်ပြန်လိုက်ဖက်ညီရန်အတွက် Rosetta binary ဘာသာပြန်ဆိုသူကို ထည့်သွင်းရမည်ဖြစ်သည်။ OS X ကို ARM သို့ ပို့ဆောင်ခြင်းသည် သူ့ဖာသာသူ စိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ဖြစ်လိမ့်မည် (Apple သည် iOS ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအချို့ကို အောင်မြင်နေပြီဖြစ်သော်လည်း) နှင့် စွမ်းဆောင်ရည်နည်းသော ARM တွင်လည်ပတ်ရန်အတွက် developer များအားလုံး၏ စိတ်ကူးသည် အလွန်ကြောက်စရာကောင်းပါသည်။
Microsoft သည် Windows RT နှင့် အလားတူလုပ်ဆောင်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ သူဘယ်လိုလုပ်တာလဲ။ ဖောက်သည်များ၊ ဟာ့ဒ်ဝဲထုတ်လုပ်သူများနှင့် ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူများထံမှ RT ကို စိတ်ဝင်စားမှုအနည်းငယ်သာရှိသည်။ ဒက်စ်တော့စနစ်သည် ARM တွင် အဘယ်ကြောင့် မပါဝင်ရသည့် အကြောင်းရင်း၏ လက်တွေ့ကျသော ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက် နောက်ထပ်ငြင်းချက်တစ်ခုကတော့ Mac Pro အသစ်ပါ။ Apple သည် ARM ဗိသုကာတစ်ခုတွင် အလားတူစွမ်းဆောင်ရည်ရရှိမည်ဟု သင်ထင်မြင်နိုင်ပါသလား။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဗိသုကာလက်ရာများ၏ အားသာချက်များအားလုံးသည် လက်ပ်တော့များတွင်သာ အဓိပ္ပါယ်ရှိသောအခါတွင် ARM ချစ်ပ်များကို desktop များတွင် ထည့်သွင်းရခြင်းမှာ အဘယ်အကြောင်းပြချက်ကောင်းရှိမည်နည်း။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Apple သည် ၎င်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပိုင်းခြားထားပါသည်- ဒက်စတော့ကွန်ပျူတာများနှင့် လက်ပ်တော့များသည် x86 ဗိသုကာကိုအခြေခံသည့် desktop operating system တွင်ရှိပြီး မိုဘိုင်းပစ္စည်းများတွင် ARM ကိုအခြေခံသည့် မိုဘိုင်းလ်လည်ပတ်မှုစနစ်ရှိသည်။ မကြာသေးမီက သမိုင်းတွင်ပြသခဲ့သည့်အတိုင်း ဤကမ္ဘာနှစ်ခုကြား အပေးအယူလုပ်ခြင်းကို ရှာဖွေခြင်းသည် အောင်မြင်မှု (Microsoft Surface) နှင့် မကိုက်ညီပါ။ ထို့ကြောင့်၊ မဝေးတော့သောအနာဂတ်တွင် Apple မှ Intel မှ ARM သို့ပြောင်းမည်ဟူသောစိတ်ကူးကိုတစ်ခါတည်းမြှုပ်လိုက်ကြပါစို့။
အရမ်းကောင်းတဲ့ ဆောင်းပါးပါ ၊ ကျွန်တော်ကတော့ အမြင်တူပါတယ်။ 2013 တွင် 12,5 နာရီနှင့် 10.8 ခုနှစ်လယ်တွင် Air ပိုင်ရှင်အနေဖြင့် ဤအလုပ်လုပ်ပါက ဗိသုကာလက်ရာကို ပြောင်းလဲရန် အကြောင်းမရှိပါ။ :)
Mavericks နဲ့ ဘယ်လောက်ကြာကြာခံမလဲလို့ တွေးမိပါတယ် :-)
ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်များပါ ၀ င်သောဆောင်းပါးသည်အလွန်ကောင်းသည်။ ကောင်းသောအလုပ်နှင့် ဤကဲ့သို့သောဆောင်းပါးများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ပါ။ :-)
ငါ့မှာ Air 2011 ရှိပြီး ဆူညံနေတာလား။ တောင်းပန်ပါတယ်? Tamchung နှင့် အလားတူဗီယက်နမ်အခြစ်များ ကြားဖူးပါသလား။ ဤလေယာဉ်များသည် SUPER SILENT ဖြစ်သည့် Air ၏ သာလွန်ကောင်းမွန်သော အအေးခံမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် လွှတ်တင်လေယာဉ်များဖြစ်သည်။
Air က Apple ရဲ့ တစ်ခုတည်းသော အဓိပ္ပါယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အခြားသူများမှာ စျေးအလွန်အကျွံ မိုက်မဲကြသည်။ Air သည် စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ဒီဇိုင်းပိုင်းအတွက် ပြီးပြည့်စုံသည်။
လူတစ်ယောက်မှာ တစ်စုံတစ်ခု မရှိဘူးဆိုတဲ့အချက်က ပိုက်ဆံအတွက် အပိုဘာမှ မရှိဘူးဆိုတဲ့ စျေးအလွန်ကြီးတဲ့ ရူးသွပ်မှုလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ ငါ့မှာ Air တစ်လုံးရှိပြီး အခု ငါ့မှာ Retina ရှိပြီး Retina က Pro နဲ့ Air ရဲ့ အကောင်းဆုံးပေါင်းစပ်မှုတစ်ခုလို့ ပြောရမယ်ဆိုရင် တော်တော်စျေးကြီးပေမယ့် Air နဲ့တူနိုင်တာကြောင့် စျေးကြီးတယ်လို့ မယူဆပါဘူး။ ပုံမှန်လက်ပ်တော့အသုံးပြုသူများ၏ အခြားအုပ်စုများအတွက်လည်း စျေးအလွန်ကြီးသော ဒေါသကြီးမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ Air သည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ဒီဇိုင်းအကြောင်းများကြောင့် MacBook Pro Retina ထက် သာလွန်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရမည်ဖြစ်သည်။ ငါပြောသလိုပဲ၊ ငါ့မှာ Air ရှိပြီး တစ်နေ့ကို အနည်းဆုံး 2-5 ခါလောက် ပန်ကာကို လုံးဝကြားရတယ်၊ MBPR ကြောင့် ပရိတ်သတ်တွေ (အခု 2) လောက် မကြားရတော့ဘဲ အဓိကအားဖြင့် laptop တစ်ခုလုံး အေးသွားလို့ပါပဲ။ ပရိတ်သတ်များ၏ အရှိန်နှင့် တူညီသော နည်းလမ်းနှင့် အလုပ်အမျိုးအစားမှာ Air ထက် တူညီသည်။ ငါမမှားရင် မင်းရဲ့နာမည်ပြောင်က ငါ့နဲ့ရင်းနှီးပြီးသားမို့ ငါ့မှတ်ချက်က လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နိုင်ပေမယ့် ပြန်ရေးဖို့ပဲ လိုတော့တယ် ;)
ခင်ဗျာ၊ အထူထူတဲ့ မြင်လွှာကိုဝယ်ပြီး မော်ဒယ်အသစ်ထွက်ပြီးပြီမို့ သင့်မြင်လွှာမှာ 60% စျေးသက်သာပါတယ်။ ဒါပေမယ့်လည်း ငါ့ကို စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေမယ်။ Air သည် မှန်ကန်သောနည်းလမ်းဖြစ်သည် - သို့သော် သင့်တင့်လျောက်ပတ်သော၊ ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်ပြီး တတ်သိနားလည်သူသာလျှင် မြင်လွှာကိုဝယ်ယူပြီးနောက် ယင်းကို ဝန်ခံနိုင်သည်။
ကျွန်ုပ်သည် WIN7 ကိုအသုံးပြုနေပြီး ၎င်းသည် မြှုပ်ထားသော DOG ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သောကြောင့် ပန်ကာသည် လေထဲတွင်ဘာရှိနေသည်ကို ကျွန်ုပ်မသိပါ။
အဆီလား? အင်း၊ အဲဒါက သိပ်တော့မထူပါဘူး၊ တက်လာတဲ့ ဧရိယာအရလည်း သိသိသာသာ သေးငယ်ပါတယ်။ Air က သွားရမယ့်လမ်းမဟုတ်ဘူးလို့ မပြောပါဘူး။ ဟုတ်တယ်၊ အထူးသဖြင့် မိုဘိုင်းလ်သုံးအတွက်၊ အဲဒါက အရမ်းကောင်းတဲ့ စက်တစ်ခုပါ၊ ဒါပေမယ့် Retina display ကို ပိုကြိုက်တယ် (အဲဒါမှာ မရှိဘူး၊ အချိန်အတော်ကြာတော့ မဟုတ်ဘူး)၊ ဒီမှာ မသုံးတဲ့သူရှိရင်၊ အကြောင်းအရာကို မသိဘူး၊ အဲဒါ မင်းပဲ... တကယ်တော့ မင်း Windows ပေါ်မှာ သုံးနေတယ်ဆိုရင် ဘာလို့ Air တစ်လုံး ရှိရတာလဲ :D ??
ကျွန်တော့်မှာလည်း Air ရှိပြီး အခု ကျွန်တော့်မှာ မြင်လွှာရှိလို့ ပြောင်းလဲမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ Air က မကောင်းဘူးလို့ ပြောတာမဟုတ်ပါဘူး၊ မဟုတ်ပါဘူး၊ အဲဒါက စွမ်းအားတစ်ခုပါ၊ ဒါပေမယ့် မြင်လွှာကနေ မတူညီတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တွေကို သင်မျှော်လင့်နိုင်ပါတယ်။
Mac တိုင်းမှာ သူ့အတွက် တစ်ခုခု ရှိပြီး သူ့ဖောက်သည် ရှိတယ်။
အထူ Horst နှင့်ပတ်သက်ပြီး Retina MBP သည် အထူဆုံးနေရာဖြစ်သည့် ပတ္တာတွင်ရှိသော Air ကဲ့သို့ထူပါသည်။
Gottwaldov မှာရှိတဲ့ အဆီတွေကို ငါကြည့်မယ် - ငါတို့မှာ ဒီလောက်မိုက်မဲတဲ့ epl စတိုးဆိုင်ရှိတယ်...
ငါပြောသလို ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်က လေ၊ ဂန္ထဝင်ဆိုတာ မြင်လွှာပါ။
Retina သည် ဈေးကွက်တွင် တစ်နှစ်မျှသာ ရှိသောကြောင့် ဂန္ထဝင်မဟုတ်သေးပေ။
ကျွန်ုပ်သည် mac os တွင် ORIGINAL WIN OFFICE ကိုဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပြီးနောက် ၎င်းတွင် ကျွန်ုပ်၏ excel ကိုဖွင့်၍ ကြည့်ရှုလိုက်ပါ - ၎င်းသည် လုံးဝပျက်သွားပါသည်။ Comrade Jobs ဒါမှမဟုတ် Comrade Gates ကို အပြစ်တင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး၊ Excel အလုပ်လုပ်ဖို့ လိုပါတယ်။
mac OS က အရမ်းဆိုးတယ် - ကုန်ကျစရိတ်အားလုံးနဲ့ မတူချင်ဘူး။ ယုံပါ ၊ ငါ့ iPhone မှာ အောင်ပွဲရသွားခဲ့ရင် ငါ့မှာ ရှိနေပြီးသားပါ။
ကျွန်ုပ်ဘဝအတွက် ထိပ်တန်းဒီဇိုင်း၊ ထိပ်တန်း HW နှင့် ထိပ်တန်း SW လိုအပ်သောကြောင့် ပေါင်းစပ်မှုဖြစ်သည်။
ဒီပို့စ်က APPLE ကို ရည်ညွှန်းတာမဟုတ်ပါဘူး၊ Facts တွေကို ဖော်ပြခြင်းသာဖြစ်ပါတယ် (ဒါကြောင့် Kubín က ပန်းသီးကို ပန်းသီးလိုချင်လို့ ပန်းသီးစားချင်တာကြောင့် သူ့အသည်းဟာ ပန်းသီးအကိုက်ခံရတဲ့ ပန်းသီးပုံသဏ္ဍာန်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်...)
မင်းက သာမာန်စိတ်ကျတဲ့သူတစ်ယောက်ပါ၊ အဲဒါကို ရေးစရာအကြောင်းမရှိဘူး :D btw MSFT ထုတ်ကုန်တွေရဲ့ ထိပ်တန်းဒီဇိုင်းက ဘာလဲ။ ထိပ်တန်းဒီဇိုင်းနှင့် SW လိုအပ်ပါက OSX၊ iOS နှင့် Apple ထုတ်ကုန်များကို အသုံးပြုသင့်သည်၊ ၎င်းတို့တွင် ထိပ်တန်းဒီဇိုင်းနှင့် SW ရှိသည်။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် ဒီလို အကန့်အသတ်ရှိတဲ့ သူတစ်ယောက်နဲ့ ဆက်ဆံရာမှာ အရေးမကြီးပါဘူး ;) ပျော်ရွှင်မှုအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ချောင်းဆိုးပါဗျာ.. Doubek... ဒီလူက အကန့်အသတ်ရှိတယ်...
အဲဒီမှာ ငါတို့ရှိတယ်။ မင်းလိုလူတွေက 3 mega နဲ့ ဒီဇယ် (air with osx) နဲ့ ကားဝယ်ရုံပဲ။ ပျင်းလို့ ဒီဇယ်ကို ခိုးသွားရင်တောင် ဘာမှ မချမ်းသာဘူးလို့ သူတို့က မယူဆဘူး။ ငါ့မှာ ဓါတ်ဆီထဲမှာ Jaguar ရှိပြီး မြင်းကောင်ရေ ၄၀၀ နီးပါးနဲ့ ဒီဇယ်မကျွမ်းကျင်တဲ့ Škoda နဲ့ အတူတူ ပိုက်ဆံနဲ့ ငါမောင်းတယ်။ ရဲဘော်ဂျော့ဘ် အနေဖြင့် စဉ်းစားတွေးခေါ်ပြီး မျက်ကွယ်မပြုသင့်ပါ။ ဒါပေမယ့် စျေးပေါတဲ့နိုင်ငံဖြစ်တဲ့ ချက်နိုင်ငံကတော့ tdi octave အရမ်းကောင်းတယ်လို့ အိမ်နီးနားချင်းက ပြောတဲ့အတွက် အမှိုက်တွေဝယ်တယ်။ အကြောင်းအရာကို နားမလည်ဘူးလား ခင်ဗျာ၊ Excel က ဝင်ရိုးကို မသွားဘူးဆိုရင် ဂေါ်ပြားကို သွားရမှာလား????
ဘုရား၊ နိုးထလော့!!!
ငါ့မှာ ဓာတ်ဆီနဲ့ ကားတစ်စီးရှိတယ် ;)၊ ငါ OSX၊ iWork (နံပါတ်တွေအတွက်) နဲ့ MS Office ရဲ့ Mac ဗားရှင်းကို သုံးတယ်၊ Excel အများဆုံးသုံးတယ်၊ ငါ့အတွက် ပြီးပြည့်စုံတဲ့ အလုပ်ဖြစ်တယ်၊ ငါ ဒီပုံစံအတိုင်း အလုပ်လုပ်ပြီးပြီ။ အခြားကုမ္ပဏီများတွင် Windows သာရှိပြီး ကျွန်ုပ်တွင် Mac သာရှိသော်လည်း ပြဿနာတစ်စုံတစ်ရာမရှိဘဲ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်သည့် ကုမ္ပဏီဖြစ်သည်။ Excel မှာ မင်းဘာပြဿနာရှိလဲ ငါမသိပေမယ့် နေ့စဉ်နေ့တိုင်း ငါမသုံးဖြစ်တဲ့ Office package တွေလိုပါပဲ၊ အဲဒါက ငါ့အတွက် ပြည့်စုံပါတယ်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ သင် OSX ကို ၁ လကျော်လောက် သုံးဖို့ မကြိုးစားဘဲ ပညာကို စွန့်လွှတ်လိုက်ပါပြီ။ နိုးထသင့်သော သူမှာ သင်သာဖြစ်သည်။
1. Apple ထုတ်ကုန်များသည် ၎င်းတို့၏စျေးနှုန်းများ (Windows ကဲ့သို့) လျင်မြန်စွာ ဆုံးရှုံးခြင်းမရှိဘဲ 60% စျေးနှုန်းသည် ဖြုန်းတီးမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
2. Apple သည် Pro ဗားရှင်းအသစ်ကို မိတ်ဆက်ထားခြင်းမရှိသေးသောကြောင့် ယင်းတောင်းဆိုမှုသည် ပို၍ပင် အဓိပ္ပာယ်မရှိပေ။
3. Window 7 ကို Air တွင်သုံးရခြင်းသည် အလွန်ကောင်းမွန်ပါသည်။ Windows နှင့် စမ်းသပ်စဉ်အတွင်း ဘက်ထရီသက်တမ်း သက်သာသောအခါတွင် ၎င်းသည် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါသည်။ မင်းအလုပ်အတွက် လိုအပ်တယ်ဆိုတာ ငါနားလည်ပါတယ်။ အဲဒါတွေ အများကြီးပဲ။ ဒါပေမယ့် အများစုကတော့ အိမ်မှာ ပိုကောင်းတဲ့ SW ကိုလိုချင်ကြပြီး အိမ်သုံးအတွက် OS X ကို လိုချင်ကြပါတယ်။အဓိကကတော့ SW ကြောင့် Mac ကို ပြောင်းခဲ့တာ။
4. အထူကလည်း အဓိပ္ပါယ်မရှိပေမယ့် ဒီမှာ သူများတွေရေးတယ်။ ဆန့်ကျင်ဘက်တွင်၊ retina ရှိသော Pro သည် သေးငယ်သောဘောင်ရှိပြီး ထို့ကြောင့် အလုံးစုံအရွယ်အစားသည် သေးငယ်သည်။
5. Air သည် လှပသောကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ကံမကောင်းစွာဖြင့် ၎င်းသည် မြင်လွှာပြတ်လပ်ပြီး ၎င်းကိုမရနိုင်ပါ။
6. ပရိတ်သတ်ကို တကယ်ကြားနိုင်တယ်ဆိုတာ Martin နဲ့ သဘောတူရပါမယ်။ ငါအဲဒါကိုအချိန်အကြာကြီးအလုပ်လုပ်တဲ့အခါ၊ အိမ်မှာ iMac ရှိပြီး Macbook မှာအလုပ်တွေအများကြီးလုပ်တဲ့အတွက်ကြောင့်မကြာခဏမဟုတ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့်လည်း ဒီအကြောင်းကြောင့် (မြင်လွှာ) ကို မြင်လွှာနဲ့ Pro ကို သွားမယ်။
Mac ရှိ ARM ပရိုဆက်ဆာသည် ကျွန်ုပ်အတွက် အဓိပ္ပါယ်ရှိသည်။ mac mini မှာတောင် နောက်တချက်ကတော့ ဈေးနှုန်းပါပဲ။ အခြေခံ mac mini တွင် 600 USD ပေးထားပြီး Intel မှ 225 USD ဖြင့် processor တစ်ခုရှိသည်။
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
စျေးကြီးသော mac mini တွင် ပရိုဆက်ဆာကို $378 ရှိသည်။
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
အခြေခံ macbook air တွင် ပရိုဆက်ဆာသည် ဒေါ်လာ ၃၄၂ ဖြစ်သည်။
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
၎င်းကို 454 USD ဖြင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ပရိုဆက်ဆာဖြင့် ဝယ်ယူနိုင်သည်။
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
chipset ၏စျေးနှုန်းသည် 25-50 USD ရှိနိုင်သည့်ပရိုဆက်ဆာ၏စျေးနှုန်းတွင်ထည့်သွင်းရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဤထုတ်ကုန်များရှိ Intel ပရိုဆက်ဆာများကို ဖယ်ရှားလိုက်ရုံဖြင့် Apple သည် mac mini ၏စျေးနှုန်းကို USD 200 နှင့် macbook air ကို 300 USD လျှော့ချနိုင်ပြီး ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် Axe ပရိုဆက်ဆာကိုထုတ်လုပ်ရန် ငွေကြေးအလုံအလောက်ချွေတာနိုင်သေးသည်။
ဘက်ထရီသက်တမ်းအတွက်၊ တစ်နေ့တွင် Apple သည် MacBook များအားလုံးအနည်းဆုံး 24 နာရီကြာရှည်ခံလိမ့်မည်ဟုစိတ်ကူးကြည့်ပါ။ ARM ပရိုဆက်ဆာနှင့် IGZO မျက်နှာပြင်ဖြင့်၊ ၎င်းသည် လုံးဝလက်တွေ့ကျသည်။
ARM ပရိုဆက်ဆာများတွင် x86 သို့မဟုတ် x64 အပလီကေးရှင်းများကိုအသုံးပြုရန်အတွက် Apple မှ၎င်းကိုထုတ်ကုန်အသစ်များအဖြစ်စတင်ရောင်းချပါကလုံးဝမလိုအပ်ပါ။ iLife နှင့် iWorks နှစ်မျိုးလုံးကို ARM ပရိုဆက်ဆာအတွက် တိုက်ရိုက်စုစည်းနိုင်ပြီး တစ်ချိန်တည်းတွင် xCode သည် ARM ပရိုဆက်ဆာတွင် OS X အတွက် အပလီကေးရှင်းများစုစည်းမှုကို ဖွင့်ပေးနိုင်ပြီး တစ်ချိန်တည်းတွင် ၎င်းသည် အဆိုပါအက်ပ်လီကေးရှင်းများကို AppStore တွင် ထည့်သွင်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အခြေခံအားဖြင့်တော့ အားလုံးအဆင်သင့်ရှိပြီးသားပါ။
ထို့ကြောင့်၊ အဓိကအကျိုးခံစားခွင့်များမှာ စျေးနှုန်းသက်သာခြင်း၊ စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုနည်းခြင်းနှင့် ဘက်ထရီသက်တမ်းကြာကြာခံနိုင်သည်။
မင်းရဲ့ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုက ယုတ္တိရှိတယ်၊ ဒါပေမယ့် တစ်စုံတစ်ယောက်က MacBook Air မှာတောင် Aperture ဒါမှမဟုတ် Photoshop မှာ အလုပ်လုပ်နေပြီး ARM ပရိုဆက်ဆာက အဲဒါကို ကိုင်တွယ်နိုင်ပါ့မလားတော့ မသိဘူး။
အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ARM MacBooks များသည် ၎င်းတို့၏ဝယ်လက်များ ရှိကောင်းရှိနိုင်သည်။
မဟုတ်ပါ၊ ထိုပရိုဆက်ဆာသည် အဆုံးဖောက်သည်များအတွက်သာ အလွန်တန်ဖိုးရှိသည်။ ဤသည်မှာ အကြံပြုထားသော အရောင်းစျေးနှုန်းဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ စတိုးဆိုင်တွေမှာ သူတို့ရဲ့ အနားသတ်တွေလည်း ရှိတယ် မဟုတ်လား။ စတိုးဆိုင်တွေက ဒေါ်လာ ဆယ်ဂဏန်း လျှော့ရင်တောင် သူတို့မှာ အနားသတ်တွေ ရှိနေသေးတယ် မဟုတ်လား။
ပြီးတော့ လက်လီအရောင်းဆိုင်ကြီးတွေမှာ ပမာဏလျှော့စျေးတွေ ရှိတယ်မဟုတ်လား။
ပြီးတော့ Apple? Haswell ပရိုဆက်ဆာများကို ပထမဆုံးရရှိသူဖြစ်သောကြောင့် Air ကို 12 နာရီကြာခံနိုင်ရည်ရှိသော ပထမဆုံးမိတ်ဆက်သူဖြစ်လာနိုင်သည်။ Intel တွင်ထိုကဲ့သို့သောအားသာချက်ရှိသည်သာမက၊ အဓိကအားဖြင့်စျေးနှုန်းသိသိသာသာနိမ့်သည်။ ထိုစျေးနှုန်းများသည် Apple မှပေးဆောင်ရန်မလိုအပ်သောဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာရှိသော Intel ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင်ပါ ၀ င်ပြီး // ၎င်းသည်အကြီးဆုံးဖောက်သည်မဟုတ်သောကြောင့်၎င်းသည်ဤဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုပင်မရှိပါ၊ ၎င်းသည် Acer၊ HP စသည်တို့ကဲ့သို့ဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် ဈေးတွေ အများကြီး လျှော့လို့မရဘူး။
Mac ၏အကောင်းဆုံးအချက်မှာ Windows ကိုအလုပ်လုပ်ရန်လိုအပ်သူမည်သူမဆို (ကံကောင်းထောက်မစွာ) ၎င်းကိုထည့်သွင်းနိုင်သည်။
ဆောင်းပါးကို သဘောတူပါတယ်။ အဲဒါ ပေါက်ကရပဲ။
ဒါပေမယ့် မဟုတ်ဘူး။ Intel သည် ထိုပရိုဆက်ဆာများကို ဖောက်သည်များအဆုံးသတ်ရန်အတွက် မရောင်းပါ။ ဘုတ်အဖွဲ့မှာ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုတောင် မပြောင်းလဲနိုင်ဘူး။
အကြံပြုထားသော ဖောက်သည်စျေးနှုန်း… ၎င်းသည် မရောင်းရသောကြောင့် ၎င်းတွင် "အကြံပြုထားသော" ဈေးနှုန်း မရှိဟု မဆိုလိုပါ။
Apple အတွက် ARM ကို လုံးဝပြောင်းရန် လိုအပ်ပါသလား။ အိမ်သုံးသူများအတွက် ရည်ရွယ်သည့် စက်များကိုသာ ပြောင်းပြီး Intel တွင် ကျွမ်းကျင်သော စက်များ (အနည်းဆုံး ယာယီကာလတစ်ခုအထိ) ထားရှိမည်ဆိုပါက၊ Intel ရှိ ARM၊ MB Retina၊ Mac Pro တွင် MB Air နှင့် MacMini။
Apple နှင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ပလပ်ဖောင်း (PowerPC) - သို့သော် ထိုအချိန်က Apple သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ပရိုဆက်ဆာများကို သေချာပေါက် မဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့ပေ။ သူသည် မဟာမိတ်အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခဲ့သော်လည်း၊ သူသည် အမှန်တကယ်တွင် IBM သို့မဟုတ် Motorola ကို မှီခိုနေခဲ့သည်။ ယနေ့ သူ့တွင် အလွန်လျောက်ပတ်သော ARM ပရိုဆက်ဆာနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအဖွဲ့ရှိသည်။ သင်၏လက်ရှိ ARM ပရိုဆက်ဆာများကို ပိုမိုမြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည် (သုံးစွဲမှုစရိတ်ဖြင့်) မြှင့်တင်ရန် နည်းပညာအရ ခက်ခဲတော့မည်မဟုတ်ပါ။ ပြီးတော့ သူတို့ရဲ့ ထုတ်လုပ်မှုကို တခြားကုမ္ပဏီက ပံ့ပိုးပေးတယ်ဆိုတဲ့ အချက်ကရော။ ဒါက လူတိုင်းနီးပါး အကျုံးဝင်ပါတယ် (ARM က Samsung ရဲ့ အပြင်ဘက်မှာ အပြည့်အစုံနီးပါး၊ AMD (သူတို့ရဲ့ စက်ရုံတွေကို ရောင်းတယ်) ...) ဆိုတော့ ဒီမှာ ပြဿနာ မတွေ့ပါဘူး။
Rosette နှင့် backward compatibility - အိမ်တွင်အသုံးပြုရန်ရည်ရွယ်သောစက်များအတွက်၊ ၎င်းသည်လုံးဝမလိုအပ်ပါ။ iLife / iWork for ARM သည် အက်ပလီကေးရှင်းအပါအဝင် အခြေအနေတစ်ခုအဖြစ် Mac AppStore တွင် ပေးအပ်မည်ဖြစ်ပြီး ခဏအတွင်း ဖြေရှင်းသွားမည်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ အပလီကေးရှင်းများသည် assembler တွင်မရေးထားတော့ဘဲ၊ ထို့ကြောင့် ပရိုဆက်ဆာအသစ်သို့ အပလီကေးရှင်းများလွှဲပြောင်းခြင်းသည်ယခင်ကထက်ပိုမိုလွယ်ကူသည်။
Apple သည် သတင်းများကို ဦးစားပေးဝင်ရောက်ခွင့်ရရှိပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သောစျေးနှုန်းများလည်း သင့်လျော်စေရန် Intel ကို အသုံးချပါ။
ဒါကြောင့် - ARM အသွင်ကူးပြောင်းမှုဟာ မဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ ကျွန်တော်ယူဆပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် Apple ကအန်ကယ် Příhoda အတွက် ဒီရွေးချယ်စရာတွေကို လုပ်ဆောင်နေတာ သေချာသလောက်ရှိပြီလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ၎င်းကို Intel သိစေရန် စီမံထားသော ပေါက်ကြားမှုများသည်လည်း ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည် :-)
ပီ၊
ဆောင်းပါးသည် ချစ်ပ်ထုတ်လုပ်ခြင်းအပေါ် ထိန်းချုပ်ခြင်းအကြောင်း၊ ချစ်ပ်ဒီဇိုင်းမဟုတ်ပေ။
ARM ချစ်ပ်များပေါ်တွင် သိမ်းဆည်းထားသော ဒေါ်လာများကို လည်ပတ်မှုစနစ် သုံးခု ( Intel၊ ARM နှင့် iOS အတွက်) တပြိုင်နက်တည်း ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဖြင့် စုပ်ယူမည်ဖြစ်သည်။ ARM အတွက် OS X သည် ဆိုးရွားလှသည်။
ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ARM အသွင်ကူးပြောင်းမှုဟာ တကယ်မှန်ပေမယ့် ဒီနေ့တော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ယခုအချိန်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် OS X နှင့် iOS အကြားချိတ်ဆက်မှု၏အစတွင်သာရှိသေးသည်၊ ၎င်းသည် OS X တွင် တီထွင်ဆန်းသစ်မှုများကြောင့် တဖြည်းဖြည်း ရောက်ရှိလာပါသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် x86 သည် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားသော်လည်း စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားသောမျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဤနေရာတွင်အကူးအပြောင်းသည် HDD-SSD နှင့်ကဲ့သို့ရိုးရှင်းသည်မဟုတ်သော်လည်းကျွန်ုပ်တို့ထင်မြင်ယူဆချက်အရ 2025 ခုနှစ်ခန့်တွင်သာ ARM ကို Notebook များတွင်မျှော်လင့်နိုင်သည်။
အနာဂတ်က လာတော့မယ် :-D ဒါနဲ့ သူက ၅ နှစ်ပဲ ရှိသေးတယ်။ 5 မှာ ဖြစ်နေပြီ။