Daniel Hruska Apple ၏ကိုယ်ပိုင်ချစ်ပ်ပါရှိသောပထမဆုံးစက်ပစ္စည်းမှာ 2010 ခုနှစ်တွင် iPad ဖြစ်သည်။ ထိုအချိန်က A4 ပရိုဆက်ဆာတွင် core တစ်ခုတည်းပါ၀င်ပြီး ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် ယနေ့ခေတ်မျိုးဆက်နှင့်လုံးဝမယှဉ်နိုင်ပါ။ ငါးနှစ်တာကာလအတွင်း ဤချစ်ပ်များကို Mac ကွန်ပျူတာများတွင် ပေါင်းစည်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ကောလာဟလများ ထွက်ပေါ်ခဲ့သည်။ မိုဘိုင်းချစ်ပ်များသည် ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို နှစ်စဉ် လျင်မြန်စွာ တိုးမြင့်လာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းတို့၏ ဒက်စတော့များပေါ်တွင် ၎င်းတို့၏ ဖြန့်ကျက်မှုသည် အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည့် အကြောင်းအရာတစ်ခုဖြစ်သည်။
ယခင်နှစ်၏ 64-bit A7 ပရိုဆက်ဆာကို "ဒက်စ်တော့ အတန်းအစား" ဟု တံဆိပ်ကပ်ထားပြီး ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် မိုဘိုင်းလ်ပရိုဆက်ဆာများထက် ကြီးမားသော ပရိုဆက်ဆာများနှင့် ပိုတူသည်ဟု ဆိုသည်။ နောက်ဆုံးပေါ်နှင့် အစွမ်းထက်ဆုံး ပရိုဆက်ဆာ - A8X - ကို iPad Air 2 တွင် ထည့်သွင်းထားပါသည်။ ၎င်းတွင် cores သုံးခု၊ transistor သုံးဘီလီယံပါဝင်ပြီး ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် MacBook Air Mid-5 မှ Intel Core i4250-2013U နှင့် ညီမျှသည်။ မှန်ပါသည်၊ ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများသည် စက်ပစ္စည်း၏ မြန်နှုန်းအစစ်အမှန်နှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမှ မပြောနိုင်သော်လည်း၊ ယနေ့ခေတ် မိုဘိုင်းလ်စက်ပစ္စည်းများသည် ထိတွေ့မျက်နှာပြင်ဖြင့် ပွတ်ထားသော မှင်များသာဖြစ်ကြောင်း လူများစွာကို လှည့်စားနိုင်ပါသည်။
Apple သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ARM ချစ်ပ်များကို အမှန်တကယ်သိသည်၊ ထို့ကြောင့် သင့်ကွန်ပျူတာများကို ၎င်းတို့နှင့်လည်း အဘယ်ကြောင့် မတပ်ဆင်ရသနည်း။ KGI Securities မှ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသူ Ming-Chi Kuo ၏ ပြောကြားချက်အရ၊ 2016 ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် ARM ပရိုဆက်ဆာများပေါ်တွင် ပထမဆုံး Macs များကို မြင်တွေ့နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ပထမဆုံးစွမ်းရည်ရှိသော ပရိုဆက်ဆာမှာ 16nm A9X ဖြစ်ပြီး နောက်နှစ်တွင် 10nm A10X ဖြင့် နောက်နှစ်များတွင် အသုံးပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ မေးစရာရှိလာတာက Apple က Intel က ပရိုဆက်ဆာတွေ ထိပ်ပိုင်းအထိ တက်လာတဲ့အခါ ဒီအဆင့်ကို ဘာကြောင့် ဆုံးဖြတ်သင့်တာလဲ။
ARM ပရိုဆက်ဆာများသည် အဘယ်ကြောင့် အဓိပ္ပာယ်ရှိသနည်း။
ပထမအကြောင်းရင်းကတော့ Intel ကိုယ်တိုင်ပါပဲ။ ၎င်းတွင် တစ်စုံတစ်ရာ မှားယွင်းနေသည် မဟုတ်သော်လည်း Apple သည် "ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို တီထွင်သည့် ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ ဟာ့ဒ်ဝဲကို ဖန်တီးသင့်သည်" ဟူသော ဆောင်ပုဒ်ကို အမြဲလိုက်နာခဲ့သည်။ ထိုသို့သော အခြေအနေတွင် ၎င်း၏ အားသာချက်များ ရှိသည် - သင်သည် ဆော့ဖ်ဝဲလ်နှင့် ဟာ့ဒ်ဝဲ နှစ်ခုလုံးကို အမြင့်ဆုံးအဆင့်အထိ အမြဲတမ်း အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း Apple သည် ယင်းကို တိုက်ရိုက်ပြသခဲ့သည်။
Apple က ထိန်းချုပ်ရတာကို နှစ်သက်တာက လျှို့ဝှက်ချက်မဟုတ်ပါဘူး။ Intel ကို ပိတ်လိုက်ခြင်းသည် ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးကို ရိုးရှင်းစေပြီး ချောမွေ့စေမည်ဖြစ်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ၎င်းသည် chips များထုတ်လုပ်မှုကုန်ကျစရိတ်ကိုလျှော့ချလိမ့်မည်။ ကုမ္ပဏီနှစ်ခုကြားရှိ လက်ရှိဆက်ဆံရေးသည် အပြုသဘောထက် ပိုနေသော်လည်း၊ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာစွာဖြင့် တူညီသောအရာကို ထုတ်လုပ်နိုင်သည်ကို သင်သိသောအခါ အချင်းချင်းအပေါ်တွင် အားမကိုးဘဲ မနေလိုပါ။ ထို့အပြင်၊ သင်သည် တတိယပါတီကို အားကိုးစရာမလိုဘဲ အနာဂတ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအားလုံးကို သင်ကိုယ်တိုင် စီမံခန့်ခွဲနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
အရမ်းတိုအောင် လုပ်ထားပေမယ့် မှန်ပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ ပရိုဆက်ဆာထုတ်လုပ်သူ၏ပြောင်းလဲမှုသည်ပထမဆုံးအကြိမ်မဟုတ်ပေ။ 1994 ခုနှစ်တွင် Motorola 68000 မှ IBM PowerPC သို့ ကူးပြောင်းခဲ့ပြီး 2006 ခုနှစ်တွင် Intel x86 သို့ ကူးပြောင်းခဲ့ပါသည်။ Apple သည် ပြောင်းလဲမှုကို မကြောက်သည်မှာ သေချာပါသည်။ 2016 သည် Intel သို့ပြောင်းခဲ့သည် 10 နှစ်မြောက်ဖြစ်သည်။ IT ၏ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုသည် အချိန်ကြာမြင့်ပြီး ဘာမဆိုပြောင်းလဲနိုင်သည်။
ယနေ့ခေတ် ကွန်ပျူတာများသည် ပါဝါအလုံအလောက်ရှိပြီး ကားများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ မည်သည့်ခေတ်မီကားမဆို သင့်အား ပွိုင့် A မှ ပွိုင့် B သို့ ပြဿနာတစ်စုံတစ်ရာမရှိဘဲ ပို့ဆောင်ပေးလိမ့်မည်။ ပုံမှန်စီးနင်းမှုအတွက်၊ အကောင်းဆုံးစျေးနှုန်း/စွမ်းဆောင်ရည်အချိုးဖြင့် တစ်စီးကိုဝယ်ပါ၊ ၎င်းသည် သင့်အား တတ်နိုင်သောစျေးနှုန်းဖြင့် ကောင်းမွန်စွာဝန်ဆောင်မှုပေးပါမည်။ သင် မကြာခဏ နှင့် ဒီထက်ပို၍ မောင်းနှင်ပါက အဆင့်မြင့် ကားတစ်စီးကို အော်တိုဂီယာဖြင့် ဝယ်ယူပါ။ သို့သော်လည်း ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုစရိတ် အနည်းငယ် ပိုများမည်ဖြစ်သည်။ လမ်းကြမ်း၊ 4×4 မောင်း သို့မဟုတ် လမ်းကြမ်းကားတစ်စီးဖြင့် တစ်ခုခုကို သင်သေချာပေါက် ဝယ်ယူနိုင်သော်လည်း ၎င်းကို ပုံမှန်အသုံးပြုရမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏လည်ပတ်မှုစရိတ်များ ကြီးမြင့်မည်ဖြစ်သည်။
အဓိကအချက်မှာ ကားငယ် သို့မဟုတ် လူလတ်တန်းစားများ၏ ကားသည် အများစုအတွက် အပြည့်အဝ လုံလောက်ပါသည်။ Analogously၊ အသုံးပြုသူအများစုအတွက်၊ "သာမန်" လက်ပ်တော့သည် YouTube မှဗီဒီယိုများကိုကြည့်ရှုရန်၊ Facebook တွင်ဓာတ်ပုံများမျှဝေရန်၊ အီးမေးလ်စစ်ဆေးရန်၊ တေးဂီတဖွင့်ရန်၊ Word တွင်စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုရေးရန်၊ PDF ပရင့်ထုတ်ရန်လုံလောက်သည်။ Apple ၏ MacBook Air နှင့် Mac mini များသည် ဤကဲ့သို့သောအသုံးပြုမှုအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ပိုမိုစွမ်းဆောင်ရည်လိုအပ်သော လုပ်ဆောင်ချက်များအတွက် အသုံးပြုနိုင်သည်။
ပိုမိုတောင်းဆိုသောအသုံးပြုသူများသည် MacBook Pro သို့မဟုတ် iMac တစ်ခုခုကိုရောက်ရှိရန်ပိုမိုနှစ်သက်သည်၊ ၎င်းတို့အားလုံးပြီးနောက်စွမ်းဆောင်ရည်ပိုရှိသည်။ ထိုသို့သောအသုံးပြုသူများသည် ဗီဒီယိုများကို တည်းဖြတ်နိုင်သည် သို့မဟုတ် ဂရပ်ဖစ်ဖြင့် လုပ်ဆောင်နိုင်နေပြီဖြစ်သည်။ သင့်လျော်သောစျေးနှုန်းဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်အလျှော့မပေးသော စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် တောင်းဆိုမှုအရှိဆုံးဖြစ်သည့် Mac Pro ၊ လမ်းကြမ်းကားများသည် Fabia၊ Octavia နှင့် အခြားလူကြိုက်များသောကားများထက် အနည်းငယ်သာ မောင်းနှင်နိုင်သောကြောင့် ၎င်းတို့အနက်မှ အခြားဖော်ပြခဲ့သော မော်ဒယ်များထက် ပမာဏနည်းပါးမည်ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့်၊ မဝေးတော့သောအနာဂတ်တွင် Apple သည် ၎င်း၏ (အစပိုင်းတွင် တောင်းဆိုမှုနည်းပါးသော) အသုံးပြုသူများ၏ လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သည့် ARM ပရိုဆက်ဆာကို ထုတ်လုပ်နိုင်မည်ဆိုပါက၊ OS X ကို အသုံးပြုရန် အဘယ်ကြောင့် မသုံးသင့်သနည်း။ ထိုသို့သောကွန်ပျူတာသည် တာရှည်အသုံးခံမည်ဖြစ်ပြီး စွမ်းအင်နည်းပြီး အပူမပြင်းသောကြောင့် အအေးခံနိုင်သည်ဟု ထင်ရှားသည်။
ARM ပရိုဆက်ဆာများသည် အဘယ်ကြောင့် အဓိပ္ပါယ်မရှိသနည်း။
ARM ချစ်ပ်များပါသော Mac များသည် x86 အပလီကေးရှင်းများကိုလည်ပတ်ရန် Rosetta-like အလွှာကိုလည်ပတ်ရန်လုံလောက်သောအစွမ်းထက်မည်မဟုတ်ပါ။ ထိုအခြေအနေမျိုးတွင် Apple သည် အစမှစတင်လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး developer များသည် ၎င်းတို့၏ app များကို အတော်အတန်အားစိုက်ထုတ်ကာ ပြန်လည်ရေးသားရမည်ဖြစ်ပါသည်။ အဓိကအားဖြင့် လူကြိုက်များပြီး ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အပလီကေးရှင်းများ ၏ developer များသည် ဤအဆင့်ကို လျှောက်ရန် ဆန္ဒရှိမရှိ ငြင်းခုံရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ ဒါပေမယ့် ဘယ်သူသိမှာလဲ၊ Apple ဟာ x86 အက်ပ်တွေကို "ARM OS X" မှာ ချောမွေ့စွာလည်ပတ်နိုင်စေမယ့် နည်းလမ်းကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။
Intel နှင့် ပေါင်းစပ်ခြင်းသည် စုံလင်စွာအလုပ်လုပ်သည်၊ မည်သည့်အရာမှ အသစ်ကိုတီထွင်ရန် အကြောင်းမရှိပါ။ ဤဆီလီကွန်အကြီးစားမှ ပရိုဆက်ဆာများသည် ထိပ်တန်းတွင်ပါဝင်ပြီး မျိုးဆက်တစ်ခုစီတွင် ၎င်းတို့၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုနည်းသဖြင့် တိုးများလာသည်။ Apple သည် အနိမ့်ဆုံး Mac မော်ဒယ်များအတွက် Core i5၊ ပိုစျေးကြီးသော မော်ဒယ်များအတွက် Core i7 ကို အသုံးပြုကာ Mac Pro တွင် အလွန်အစွမ်းထက်သော Xeons များ တပ်ဆင်ထားပါသည်။ ဒါကြောင့် သင့်မှာ လုံလောက်တဲ့ စွမ်းအား၊ စံပြအခြေအနေတစ်ခု အမြဲရှိနေမှာပါ။ Intel နှင့် လမ်းခွဲလိုက်သောအခါတွင် Apple သည် ၎င်း၏ကွန်ပြူတာများကို မည်သူမျှ အလိုမရှိသည့် အခြေအနေတွင် ရှိနေနိုင်သည်။
ဒါဆို ဘယ်လိုဖြစ်မလဲ။
ဟုတ်ပါတယ် အပြင်မှာ ဘယ်သူမှ မသိပါဘူး။ Apple ရဲ့ အနေအထား တစ်ခုလုံးကို ကြည့်ရင် တော့ သေချာပေါက် လိုချင်ပါတယ်။ တခါ အလားတူ ချစ်ပ်များကို ကျွန်ုပ်၏စက်ပစ္စည်းများအားလုံးတွင် ပေါင်းစပ်ထားပါသည်။ မိုဘိုင်းပစ္စည်းတွေအတွက် ဒီဇိုင်းဆွဲနိုင်ရင် ကွန်ပျူတာတွေအတွက်လည်း အလားတူလေ့ကျင့်ချင်ပါတယ်။ သို့သော်လည်း၊ Intel ၏ မိတ်ဆက်နှောင့်နှေးမှုများကြောင့် လာမည့် 12-လက်မ MacBook Air အသစ် ထွက်ရှိမှုကို အတိအကျ နှောင့်နှေးစေသော်လည်း၊ ခိုင်မာသော ပါတနာမှ ကျွန်ုပ်အား အခိုင်အမာ ပံ့ပိုးပေးနေသည့် လက်ရှိ ပရိုဆက်ဆာများနှင့်ပင် ၎င်းတို့သည် လက်ရှိအချိန်တွင် ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ မျိုးဆက်သစ် ပရိုဆက်ဆာများ။
Macbook Air တွင် အနည်းဆုံး အဆင့်ရှိ အစွမ်းထက် လုံလောက်သော ပရိုဆက်ဆာများကို ကျွန်ုပ် ယူဆောင်လာနိုင်မည်လား။ သို့ဆိုလျှင်၊ နောက်ပိုင်းတွင် ကျွန်ုပ်သည် ARM ကို ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ကွန်ပျူတာများတွင်လည်း အသုံးချနိုင်ပါမည်လား။ ကွန်ပြူတာ နှစ်မျိုး မသုံးချင်ဘူး။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ သုံးစွဲသူများသည် ၎င်းတို့၏ စိတ်ကြိုက်အက်ပ်လီကေးရှင်းများကို အသုံးပြုလိုကြမည်ဖြစ်သောကြောင့် ARM Mac တွင် x86 အပလီကေးရှင်းများကို အသုံးပြုရန် နည်းပညာရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တွင်ရှိပြီး ၎င်းသည် အလုပ်ဖြစ်မည်ကို သေချာပါက၊ ကျွန်ုပ်သည် ARM-based Mac ကို ထုတ်ပေးပါမည်။ မဟုတ်ရင် အခုလောလောဆယ် Intel နဲ့ တွဲနေမယ်။
အဆုံးတွင် လုံးဝခြားနားနေပေမည်။ ကျွန်ုပ်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်၏အလုပ်အတွက်လုံလောက်သောအစွမ်းထက်သရွေ့ကျွန်ုပ်၏ Mac ရှိပရိုဆက်ဆာအမျိုးအစားကိုဂရုမစိုက်ပါ။ ထို့ကြောင့် စိတ်ကူးယဉ် Mac တွင် Core i5 နှင့် ညီမျှသော စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော ARM ပရိုဆက်ဆာ ပါရှိပါက၊ ကျွန်ုပ် ၎င်းကို မဝယ်ဘဲ ပြဿနာတစ်ခုမျှ ရှိမည်မဟုတ်ပါ။ သင်ကော၊ Apple သည် လာမည့်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ၎င်း၏ပရိုဆက်ဆာနှင့်အတူ Mac ကို စတင်ရောင်းချနိုင်မည်ဟု သင်ထင်ပါသလား။
ARM ဆိုသည်မှာ အသုံးပြုနိုင်သောဆော့ဖ်ဝဲလ်၏ 99.9% ကို စွန့်ပစ်ပြီး အီးမေးလ်၊ Facebook နှင့် Angry Birds များကိုသာ ဖတ်ရန်အတွက်သာ ကွန်ပျူတာကို အသုံးပြုခြင်း (ဟုတ်ပါတယ်၊ ကျွန်ုပ်က လိုလိုလားလား ချဲ့ကားနေတာပါ)၊ ပြီးတော့ စုစုပေါင်း ကွမ်းသီးမဟုတ်တဲ့ ဘယ်သူကမှ အဲဒါကို ခွင့်ပြုမယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ Intel သို့ပြောင်းခြင်းသည် အရာများစွာကို ရိုးရှင်းစေသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ သိပ္ပံနယ်ပယ်မှလူအနည်းငယ်သည် Macy သို့သွားကြသည်။ အဲဒါ ကျွန်တော့်အမြင်ပါ။
ARM သို့ ပြောင်းရွှေ့ခြင်းသည် လိုက်ဖက်ညီမှု ကြီးမားသော ဆုံးရှုံးမှုနှင့် ကြိုတင်ရွေးချယ်ထားသော အပလီကေးရှင်းများ၏ တင်းကျပ်စွာ စောင့်ကြပ်ထားသော ဂေဟစနစ်သို့ ပို၍ ကြီးမားသော ညှစ်အားကို ဆိုလိုပါသည်။ Macbook Air နှင့် အခြားသော စိတ်ကူးများ မှ USB port ကို ဖယ်ရှားရန် အစီအစဉ်များ နှင့် ရလဒ် သည် ၎င်း နှင့် သာ သဟဇာတ ဖြစ်မည့် ကွန်ပြူတာ ၊ ငါ့အတွက်က ငါကြိုက်သလောက် MAC ရဲ့အဆုံးသတ်ကို ဆိုလိုလိမ့်မယ် :-( ဒါပေမယ့် အပြောင်းအလဲက အသက်ပါပဲ...
၎င်းတို့၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် နောက်ဆုံးမျိုးဆက်ကဲ့သို့ပင် အားနည်းနေချိန်တွင် Intel တွင် အနိမ့်ဆုံး iMac နှင့် mini အဘယ်ကြောင့်ရှိသနည်း။
ငါ့အတွက်၊ အနည်းဆုံးတော့ ဒီမော်ဒယ်တွေကို စမ်းသပ်ပြီး Retina နဲ့ တူညီတဲ့ ဦးတည်ချက်အတိုင်း သွားဖို့၊ ထုတ်ကုန်လိုင်းကို တဖြည်းဖြည်း လွှမ်းမိုးနေပါတယ်။
လာမယ့် Intel Core M ပရိုဆက်ဆာတွေရဲ့ မျိုးဆက်သစ်တွေကို မေ့နေလောက်ပြီ...
သမိုင်းက ထပ်နေသလား။
မကြာခင်ရောက်လာမယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။ မျှော်လင့်ထားတဲ့ လေဖြစ်ရင် အံ့သြမှာ မဟုတ်ဘူး။ ၎င်းသည် အလုပ်များများစားစားမလုပ်သော လူအများအတွက် စက်ပစ္စည်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ပျော်ရွှင်စွာ ကော်ဖီသောက်ပါ။ x86 အတွက် emulator တစ်မျိုးမျိုးကိုလည်း စိတ်ကူးကြည့်နိုင်သည် Flusbrok ကအဲဒီကိုသွားလိမ့်မယ်၊ အဘယ်ကြောင့်မဖြစ်သနည်း။ :-)
တစ်ခုတည်းသောအားနည်းချက်မှာ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ဟောင်းနှင့် လိုက်ဖက်မှုမရှိဟု ထင်ပါတယ်။
အားသာချက်တစ်ခုက ဥပမာအားဖြင့် ဈေးနှုန်းကျဆင်းမှု ဖြစ်နိုင်သည်။ ဈေးအသက်သာဆုံး Mac များအတွက်ပင်၊ Chipset ပါရှိသော Intel ပရိုဆက်ဆာသည် USD 250 မှ ကျသင့်မည်ဖြစ်သည်။ Apple သည် A8, A9, ... ပရိုဆက်ဆာများကို 50 USD အောက်တွင် ပြုလုပ်နိုင်သည်။
အခြားအကျိုးကျေးဇူးမှာ Macs တွင် Metal ဂရပ်ဖစ် API ကိုအသုံးပြုရန်ဖြစ်သည်။ လက်ရှိဂရပ်ဖစ်ပါရှိသော quad-core A8 ၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် နောက်ဆုံးပေါ်ဂိမ်းစက်များ၏အဆင့်တွင်ရှိမည်ဖြစ်သည်။
macs များ၏ အခြေခံဗားရှင်းများတွင် ARM ပရိုဆက်ဆာများ ရှိနိုင်ပြီး အစွမ်းထက်ဆုံး macs များသည် Intel ပရိုဆက်ဆာများတွင် ဆက်လက်တည်ရှိနေနိုင်သည်။ Apple သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အက်ပ်စတိုးနှင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဘာသာပြန်ဖြင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် developer ပတ်ဝန်းကျင်ရှိသည်။ Apple မှ ပံ့ပိုးပေးထားသော စံ API ကိုသာ လက်ရှိအသုံးပြုနေသည့် ပရိုဂရမ်များသည် ARM ပရိုဆက်ဆာများအတွက် ဘာသာပြန်ဆိုရန် လွယ်ကူမည်ဖြစ်သည်။
နောက်ပိုင်းတွင်၊ Macs ၏ အစွမ်းထက်ဆုံးဗားရှင်းများတွင် ARM နှင့် Intel ပရိုဆက်ဆာများပါရှိသည်။ OS X နှင့် iLife နှင့် iWorks ပရိုဂရမ်များသည် ARM ပရိုဆက်ဆာများနှင့် Photoshop၊ Premiere၊ Final Cut နှင့် အခြားသော ပရိုဂရမ်များသည် Intel ပရိုဆက်ဆာများတွင် လုပ်ဆောင်နေမည်ဖြစ်သည်။
ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အားနည်းချက်သည် ဆော့ဖ်ဝဲအသစ်နှင့် လိုက်ဖက်မှုမရှိခြင်းလည်း ဖြစ်လိမ့်မည်။
ဆော့ဖ်ဝဲလ်အသစ်နှင့် အဘယ်ကြောင့် လိုက်ဖက်မှုမရှိသင့်သနည်း။ OS X အတွက် ပရိုဂရမ်တစ်ခုရေးပြီး Intel နှင့် ARM အတွက် စုစည်းပြီး App Store သို့ ပို့ပေးပါသည်။ Apple မှ API ပေးသည်များကိုသာ အသုံးပြုပါက ၎င်းအတွက် ပြဿနာမရှိပါ။ Intel ပရိုဆက်ဆာအတွက် အထူးတစ်ခုခုကို အသုံးပြုပါက၊ ၎င်းသည် အလုပ်မဖြစ်ပါ။ မြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်လိုအပ်သော ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဆော့ဖ်ဝဲမှလွဲ၍ ၎င်းအတွက် အကြောင်းပြချက်မရှိပါ။
အသုံးပြုသူက App Store ကိုဖွင့်ပြီး သူ့ပရိုဆက်ဆာအတွက် ပရိုဂရမ်ဗားရှင်းကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပြီး အသုံးပြုသည်။
Intel ပရိုဆက်ဆာမှာ OS X ကို စမ်းသုံးကြည့်တဲ့အခါ စတိုးဆိုင်မှာ ရှာတွေ့နိုင်တဲ့ ဈေးအကြီးဆုံး Sony Vaio ကို ဝယ်ပြီး နှစ်ရက်အတွင်း အလုပ်ဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ကျွန်တော်ဖတ်ဖူးပါတယ်။ နှစ်ပတ်အတွင်းမှာ Apple ရဲ့ အခြေခံပရိုဂရမ်တွေတောင် ရောက်လာတယ်။
အဓိကမေးခွန်းမှာ ARM တွင် x86 ပရိုဂရမ်များကို Apple ကမည်သည့်အတိုင်းအတာအထိ လုပ်ဆောင်နိုင်စေမည်နည်း။ အထူးသဖြင့် ကုမ္ပဏီအသုံးပြုမှုအတွက် အနည်းဆုံး Windows မှ တစ်ခုခုကို ရံဖန်ရံခါ အသုံးပြုခြင်းသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် x86 Windows virtualization သည် ARM တွင် သိသာထင်ရှားသော စွမ်းဆောင်ရည် ဆုံးရှုံးမှုမရှိဘဲ လုပ်ဆောင်နိုင်ပါက၊ ရလဒ်အနေဖြင့် အသုံးပြုသူများသည် မည်သည့်ပရိုဆက်ဆာရှိသည်ကို အမှန်တကယ် ဂရုမစိုက်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ ဒါပေမယ့် အတုယူစရာ မလိုအပ်ဘဲနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ သိသာထင်ရှားတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းသွားမှာကို ကြောက်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဘယ်သူသိလဲ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Cupertino သည် ထိုဖြေရှင်းချက်၏ မြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် စွမ်းအင်ထိရောက်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားရန်ကဲ့သို့သော ပရိုဆက်ဆာဗိသုကာကို အတုယူရန် စံပြနည်းလမ်းကို ရှာဖွေနိုင်ခဲ့သည်။
Apple က အဲဒါကို လုံခြုံဖို့ မလိုပါဘူး။ သူ့မှာ ကိုယ်ပိုင် App Store ရှိပြီးသားပါ။ ဆော့ဖ်ဝဲအင်ဂျင်နီယာများသည် ၎င်းတို့၏ပရိုဂရမ်များကို ARM နှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ရန် အချိန်ရှိရန် လုံလောက်သည်၊ ယင်းမှာ ပြဿနာမဖြစ်သင့်ပေ။ ပြီးတော့ တစ်ချိန်ချိန်မှာတော့ Intel ပရိုဆက်ဆာတွေနဲ့ Macs တွေကို သေချာပေါက် ရောင်းချသွားမှာပါ။
လာမည့်နှစ်တွင် ARM core အသစ်တစ်ခုရှိသင့်ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်သည် လက်ရှိတစ်ခုထက် 3.5 ဆ ပိုမိုမြင့်မားသင့်သောကြောင့် အတုယူမှုကို ကျော်လွှားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
လာမည့်နှစ် WWDC တွင် Apple သည် ARM ပရိုဆက်ဆာများတွင် OS X ကိုမိတ်ဆက်မည်ဖြစ်ပြီး developer များအား ၎င်းတို့၏ပရိုဂရမ်များကိုစမ်းသပ်ရန် ARM ပရိုဆက်ဆာနှင့်အတူ mac mini ကို ကမ်းလှမ်းမည်ဖြစ်ပြီး ခရစ္စမတ်မတိုင်မီ ခြောက်လအလိုတွင် mac mini၊ macbook များ၏ အခြေခံဗားရှင်းများကို စတင်ရောင်းချမည်ဟု စိတ်ကူးကြည့်နိုင်သည်။ ARM ပရိုဆက်ဆာများပါရှိသော Air နှင့် iMac။ တစ်နှစ်အကြာတွင် Intel သည် 15" macbook pro၊ 27" iMac နှင့် Mac Pro တို့တွင် ပရိုဆက်ဆာများကိုသာ ချန်ထားခဲ့မည်ဖြစ်သည်။ တခါတရံ 2-3 နှစ်အတွင်း Intel သည် ပရိုဆက်ဆာကို Mac Pro တွင်သာ ထားခဲ့သည်။
အဘယ်ကြောင့် မကိုက်ညီသနည်း။ Windows 10 သည် ယခုအခါ ARM တွင်လည်း လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ Trď သည် BroadCom မှ ARM SoC ပါရှိသော RasPi 2 ၏ ဗားရှင်းအသစ်ဖြစ်ပြီး Windows သည် ထိုနေရာတွင် လည်ပတ်နေမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် Mac တွင် ARM မရခြင်း အကြောင်းရင်းကို ကျွန်ုပ်မတွေ့ပါ။ IBM PowerPC အပလီကေးရှင်းများကိုလည်း Intel နှင့် Apple စတင်ချိန်တွင် x86 ညွှန်ကြားချက်များအဖြစ် ပြန်လည်ရေးသားပြုစုခဲ့သည်။ Apple အတွက်၊ ARM ဗိသုကာသည် နောက်ထပ်အသေးစားပြုလုပ်ခြင်းနှင့် ပေါ့ပါးသော၊ ပိုမိုသိမ်မွေ့သောစက်များဆီသို့ ဦးတည်ရာတွင် ပိုမိုအားသာချက်ရှိလာမည်ဖြစ်ပြီး cores များများရှိသော်လည်း bigLITTLE နည်းပညာဖြင့် ဘက်ထရီသည် ကြာရှည်ခံမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် iPhones၊ iPads၊ Macs၊ Apple TV နှင့် ယခုကမ်းလှမ်းထားသည့် အခြားအရာအားလုံးတွင် ၎င်း၏တူညီသော ချစ်ပ်များကို အသုံးပြုမည်ဖြစ်သည်။
အထူးသဖြင့် ၎င်းတို့သည် မတူညီသော HW ပေါ်တွင် လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် ကောင်းမွန်စွာ ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်စေရန်အတွက် ဖြစ်သည်။