Vratislav Holub 2020 တွင် Apple သည် Apple ကွန်ပျူတာများကို အားဖြည့်ရန်နှင့် Intel မှ ပရိုဆက်ဆာများကို အစားထိုးရန်အတွက် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် Apple Silicon ချစ်ပ်များကို ကူးပြောင်းကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ ယခုနှစ်တွင်ပင် Apple မှ ကျွန်ုပ်တို့၏ အသက်ရှုကြပ်သွားသည့် မူရင်း M1 ချစ်ပ်ပါသော Macs သုံးမျိုးအား ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ခဲ့ရသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် စွမ်းဆောင်ရည်တွင် အခြေခံကျသော တိုးတက်မှုနှင့် စိတ်ကူးယဉ်၍မရနိုင်သော စီးပွားရေးကို နှေးကွေးစွာ မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ ထို့နောက် ကုမ္ပဏီကြီးသည် သုံးစွဲမှုနည်းချိန်တွင် ရင်သပ်ရှုမောဖွယ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည့် ပိုမိုအဆင့်မြင့်သော M1 Pro၊ Max နှင့် Ultra ချစ်ပ်များဖြင့် အဆင့်သစ်တစ်ခုသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။
အဲဒါဖြစ်နိုင်တယ်။ မင်းကို စိတ်ဝင်စားတယ်။
Jiří Filip Apple Silicon သည် Macs များထဲသို့ ဘဝသစ်ကို အသက်သွင်းခဲ့ပြီး ခေတ်သစ်တစ်ခုကို စတင်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် မကြာခဏ စွမ်းဆောင်ရည် မလုံလောက်ခြင်းနှင့် အဆက်မပြတ် အပူလွန်ကဲခြင်းတို့ဖြင့် ၎င်းတို့၏ အကြီးမားဆုံး ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းပေးခဲ့ပြီး ၎င်းသည် ယခင်မျိုးဆက်များ၏ မသင့်လျော်သော သို့မဟုတ် ပါးလွှာလွန်းသည့် ဒီဇိုင်းကြောင့် ဖြစ်သည့်အတွက် ယင်းအခြေအနေများတွင် အပူလွန်ကဲခြင်းကို နှစ်သက်သည့် Intel ပရိုဆက်ဆာများနှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ ပထမတစ်ချက်တွင် Apple Silicon သို့ပြောင်းခြင်းသည် Apple ကွန်ပျူတာများအတွက် ထူးချွန်သောဖြေရှင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ တောက်တောက်ပြောင်ပြောင်တွေအားလုံးကို ရွှေမဟုတ်ဘူးလို့ သူတို့ပြောတာက ဘာအတွက်မှမဟုတ်ပါဘူး။ အသွင်ကူးပြောင်းမှုတွင် အားနည်းချက်များစွာကို ယူဆောင်လာခဲ့ပြီး၊ ရှေ့နောက်မညီဘဲ Macy ၏ မရှိမဖြစ် အားသာချက်များကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။
Apple Silicon သည် အားနည်းချက်များစွာကို ယူဆောင်လာသည်။
Apple မှ ပထမဆုံး ချစ်ပ်များ ရောက်ရှိလာချိန်မှစ၍ မတူညီသော ဗိသုကာလက်ရာများနှင့် ပတ်သက်သော အားနည်းချက်များကို ဆွေးနွေးမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ချစ်ပ်အသစ်များကို ARM တွင်တည်ဆောက်ထားသောကြောင့်၊ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကိုယ်တိုင်လည်း လိုက်လျောညီထွေရှိရပါမည်။ ဟာ့ဒ်ဝဲအသစ်အတွက် အကောင်းဆုံးမွမ်းမံထားခြင်းမရှိပါက၊ ၎င်းသည် Rosetta 2 ဟုခေါ်သော အက်ပ်ကို ဘာသာပြန်ရန်အတွက် အထူးအလွှာတစ်ခုအဖြစ် စိတ်ကူးကြည့်နိုင်သောကြောင့် ၎င်းကို မော်ဒယ်အသစ်များပင် ကိုင်တွယ်အသုံးပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ တူညီသောအကြောင်းပြချက်ကြောင့် Apple အသုံးပြုသူများသည် macOS နှင့်အတူ Windows ကိုထည့်သွင်းနိုင်ပြီး ၎င်းတို့၏လိုအပ်ချက်အရ ၎င်းတို့ကြားတွင်လွယ်ကူစွာပြောင်းနိုင်စေသည့် နာမည်ကြီး Bootcamp ကိုဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။
Apple က ပထမဆုံး M1 ချစ်ပ်ကို မိတ်ဆက်ပုံပါပဲ။
သို့သော်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် (in)modularity ကို အခြေခံကျသော အားနည်းချက်တစ်ခုအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ယူဆပါသည်။ ဒက်စတော့ကွန်ပြူတာလောကတွင်၊ modularity သည် ပုံမှန်ဖြစ်ပြီး အသုံးပြုသူများသည် အစိတ်အပိုင်းများကို လွတ်လပ်စွာပြောင်းနိုင်သည် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို အချိန်နှင့်အမျှ အပ်ဒိတ်လုပ်ခွင့်ပေးသည်။ လက်တော့ပ်များတွင် အခြေအနေက ပိုဆိုးသော်လည်း ဤနေရာတွင် အချို့သော modularity ကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့နိုင်သေးသည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဤအရာအားလုံးသည် Apple Silicon ရောက်ရှိလာခြင်းနှင့်အတူ ကျရောက်နေသည်။ ချစ်ပ်နှင့် ပေါင်းစည်းထားသည့် မမ်မိုရီအပါအဝင် အစိတ်အပိုင်းအားလုံးကို မားသားဘုတ်တွင် ချိတ်တွဲထားပြီး ၎င်းတို့၏ အလင်း-မြန်ဆန်သော ဆက်သွယ်ရေးနှင့် စနစ်လည်ပတ်မှုကို ပိုမိုမြန်ဆန်စေရန် သေချာစေသော်လည်း တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် စက်တွင် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန် ဖြစ်နိုင်ခြေ ဆုံးရှုံးသွားပြီး အချို့ကို ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်။ သူတို့ကို။ Mac ၏ configuration ကိုသတ်မှတ်ရန်တစ်ခုတည်းသောရွေးချယ်မှုမှာ၎င်းကိုကျွန်ုပ်တို့ဝယ်သောအခါဖြစ်သည်။ နောက်ပိုင်းတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အတွင်းစိတ်နှင့် ဘာမှလုပ်မည်မဟုတ်ပါ။
Mac Pro ပြဿနာ
၎င်းသည် Mac Pro တွင် အလွန်အခြေခံကျသော ပြဿနာတစ်ရပ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ Apple သည် ဤကွန်ပြူတာကို နှစ်ပေါင်းများစွာ မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ အမှန်တကယ် modular၎င်း၏အသုံးပြုသူများသည် ဥပမာအားဖြင့်၊ ပရိုဆက်ဆာ၊ ဂရပ်ဖစ်ကတ်ကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်လိုအပ်ချက်အရ Afterburner ကဲ့သို့သော အပိုကတ်များကို ပေါင်းထည့်နိုင်ပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် တစ်ဦးချင်းအစိတ်အပိုင်းများအပေါ် ကောင်းစွာထိန်းချုပ်နိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ Apple Silicon စက်ပစ္စည်းများတွင် ထိုသို့သောကိစ္စသည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်းမဖြစ်နိုင်ပါ။ ထို့ကြောင့် ဖော်ပြထားသော Mac Pro ၏အနာဂတ်နှင့် မည်သည့်အရာများ ဤကွန်ပျူတာတွင် အမှန်တကယ်ဖြစ်လာမည်ကို မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်လာသည်။ ချစ်ပ်အသစ်များသည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် အထူးသဖြင့် အခြေခံမော်ဒယ်များအတွက် ထက်မြက်သည့် အခြားအားသာချက်များစွာကို ယူဆောင်လာသော်လည်း၊ ၎င်းသည် ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များအတွက် သင့်လျော်သောဖြေရှင်းချက်မဟုတ်ပေ။
အဲဒါဖြစ်နိုင်တယ်။ မင်းကို စိတ်ဝင်စားတယ်။
Amaya Toman 
ကံမကောင်းစွာပဲ ငါသဘောတူတယ်။
M1/2 (ကံမကောင်းစွာပဲ၊ Rosetta နဲ့တောင် မပါ) က Application အားလုံးကို အသုံးပြုလို့မရတဲ့ ကန့်သတ်ချက်တွေနဲ့ ဖြစ်နိုင်ချေတွေကို ကန့်သတ်ထားတာက Windows ကို ရွေးချယ်ရတဲ့ အကြောင်းရင်းပါပဲ။
နောက်ထပ် အားနည်းချက် တစ်ခု ပြောချင်တာက အဲဒါက အထောက်အပံ့ပါ။ Intel နှင့် Macs များတွင်၊ universal x86 ညွှန်ကြားချက်အစုံကြောင့် တရားဝင်ပံ့ပိုးမှု ပြီးဆုံးပြီးနောက်တွင် ၎င်းသည် 95% သော အရာများသည် အက်ပ်လီကေးရှင်းများအပါအဝင် ပြဿနာမရှိဘဲ လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ အသုံးပြုသူသည် 15 နှစ်ရှိ MacBook တွင်ပင်နောက်ဆုံးပေါ် MacOS ကိုထည့်သွင်းနိုင်သည်။ Windows 11 သည် အသက် 20 နှစ်ရှိ ဟာ့ဒ်ဝဲတွင်ပင် ပြဿနာမရှိဘဲ အလုပ်လုပ်သည့် Windows ကွန်ပျူတာဟောင်းများနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ Apple Silicon တွင်မူ၊ လည်ပတ်မှုစနစ်အား UEFI အစား iBoot ၏လက်ထဲတွင်သာ ရှိသည်၊ ထို့ကြောင့် လည်ပတ်မှုစနစ်ကို စတင်ခြင်းသည် iPhone နှင့် iPad များတွင်ကဲ့သို့ပင် ဖြစ်သည်။ Apple ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှု ပြီးဆုံးပြီးနောက်၊ ပံ့ပိုးမထားသော လည်ပတ်မှုစနစ်ကို တင်ရန် နည်းလမ်းမရှိတော့သောကြောင့် စက်ပစ္စည်းများသည် အက်ပ်နှင့် လိုက်ဖက်ညီမှု တဖြည်းဖြည်း ဆုံးရှုံးသွားကာ ၎င်းတို့၏ ကုန်ဆုံးသွားမည်ဖြစ်သည်။
အဲဒါမှန်ပါတယ်။ ဘာပဲပြောပြော ဉာဏ်ပညာရှိသူတွေ တွေးထားပြီးသားဖြစ်ပြီး နောင်မှာ ဒီပြဿနာကို ဖြေရှင်းနိုင်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ဘယ်လိုလုပ်ရမှန်းမသိသေးဘူး။ ဒါပေမယ့် ဒီပြဿနာ ပေါ်ပေါက်လာတဲ့အတွက် ဖြေရှင်းဖို့ အချိန်တန်ပါပြီ။
ကျွန်တော် ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ M1atd မှာ မပါဝင်ပါဘူး၊ ဟုတ်တယ်၊ blablabla စစ်ဆေးမှုတွေ လုပ်တယ်.. ဒါပေမယ့် လက်တွေ့လုပ်ငန်းမှာ ကွာခြားမှုမရှိပါဘူး - အနည်းဆုံးတော့ ကျွန်တော်မြင်ဖူးသမျှထဲကပါပဲ။ ကျွန်ုပ်သည် Motion နှင့် FCPx တွင်အဓိကအားဖြင့်အလုပ်လုပ်ပြီး Motion တွင် HD တွင်ပရိုမိုးရှင်းများအမြဲရှိသောအခါ M1 သည် Intel နှင့် macmini18 တို့နှင့်တူညီလုနီးပါးဖြစ်နေသည်၊ ထို့ကြောင့်အကြိုတင်ဆက်ရန်အချိန်အတူတူပင်ဖြစ်ပြီးအကျိုးသက်ရောက်မှုများအကြောင်းလုံးဝမပြောပါ။ UHD Graphics 630 ကဲ့သို့ပင် ၎င်းသည် အလွန်မိုက်သည်။ တင်ပို့မှုကို အချိန်သုံးပုံတစ်ပုံတွင် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဟု YouTube ပေါ်ရှိ ဆန္ဒပြမှုများ၊ စသည်တို့သည် ကျွန်ုပ်မလိုအပ်ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တင်ပို့မှုပြီးသွားကာ တစ်ချိန်တည်းတွင် ဖြေလျှော့နိုင်သောကြောင့် :) Modularity သည် အမှန်တကယ်ပင် ပြဿနာကြီးတစ်ခုဖြစ်သည်။ မားသားဘုတ်ရှိ ကတ်များကဲ့သို့ ဘုတ်များကို Apple မှ တိုက်ရိုက်ပြောင်းလဲသည့်ပုံစံဖြင့် ပြုလုပ်ခြင်းသည် ပြဿနာမဟုတ်ဟု ယုံကြည်သော်လည်း Apple က ကျွန်ုပ်တို့အား စက်အသစ်များအားလုံးကို ဝယ်ယူစေလိုသောကြောင့် ၎င်းကို မကြိုက်ပါ။ အချိန် :)
"အမှန်တကယ်အလုပ်" တွင်ထူးခြားမှုမရှိပါ။ 🤣🤣🤣 ဂေါ်ပြားဖြင့် ပစ်ခြင်းသည် Intel ၏ ခေတ်မမီသော မော်ဒယ်တစ်ခုထက် ပိုမကူညီနိုင်ပါ။ ဒါပေမယ့် ကွန်ပျူတာနဲ့ အလုပ်လုပ်ရင် ကွာခြားချက်က ကြီးမားပါတယ်။ ကျွန်တော် intel pro 2020 မှ m1 13 pro သို့သွားခဲ့ပြီး ယခု 14pro ဖြစ်ကာ ၎င်းတို့သည် မျိုးဆက်ကွဲပြားမှုများဖြစ်သည်။ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြောစရာတောင် မလိုပေမယ့် ဘက်ထရီ သက်တမ်းနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် တစ်ခုတည်းက အဆင့်မြှင့်ဖို့ လုံလောက်ပါတယ်။
သဘောတူညီချက်။ Intel နှင့် MacBook Pro 16 သည် ဘက်ထရီတွင် 2 နာရီခန့်ကြာပြီး M1 သည် 10 နာရီကြာသည်။ ၎င်းသည် အခြေခံခြားနားချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
အဲဒါအားလုံးကို နားလည်ပါတယ်၊ တကယ့်အလုပ်နဲ့ပြောရရင်၊ တပ်ဆင်ခြင်း၊ စမ်းသပ်ခြင်းနဲ့ ဖန်တီးခြင်းတွေမှာ AppleMotion မှာ ဘာမဆိုလုပ်ရမှာဖြစ်လို့ M1 က ပြမှာမဟုတ်ပါဘူး။ ၎င်းကို ပို့ကုန်များထက် ပိုအရေးကြီးသည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆသည်၊ ကျွန်ုပ်၏ macmini တွင် ဓာတ်မီးမရှိပါ။ ပန်းသီးစက် 7-8 လုံးခန့်တွင် အလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီး တပ်ဆင်ချိန်အတွင်း သိသိသာသာကွဲသွားသည်ကို တစ်ကြိမ်သာ ခံစားခဲ့ရပြီး ၎င်းမှာ အမှိုက် mc pro ဖြစ်သည် :)
ဒါကြောင့် ဒါကို သဘောမတူတဲ့ လွတ်လပ်ခွင့်ကိုလည်း ယူမယ်။
- ကျွန်တော့်မှာ MacBook 2 လုံးရှိပါသေးတယ်။
- i9 16" မီးအပြည့်
- M1 16" မီးအလယ်အလတ်
ထို Intel တွင် FCPX သည် အစကတည်းက လုံးဝအသုံးမပြုနိုင်ပါ။ ပရိသတ်များသည် စက်ကို စားပွဲအထက်တွင် လွှင့်တင်ကြပြီး သုံးစွဲသူမျက်နှာပြင်သည် ရက်ရက်စက်စက် နောက်ကျနေပါသည်။ အသုံးပြု၍မရပါ။ တစ်ခုခုကို ကလစ်နှိပ်ခြင်းသည် ၎င်းတို့ကို လှိမ့်ရန် လိုအပ်သည်၊ UI ကို တည်ငြိမ်စေရန် တစ်စက္ကန့်စောင့်ပြီးမှ ကလစ်ပါ - မဟုတ်ရင် ငါ ကလစ်လိုက်မယ်။
M1 ကိုပြောင်းတာက ကျွန်တော့်အတွက် အံ့ဖွယ်တစ်ခုပါပဲ။ အရာအားလုံးက လုံးဝကို ချောမွေ့ပြီး လုံးဝတိတ်ဆိတ်နေတယ်...
ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအတွေ့အကြုံအရ၊ M1 ဗိသုကာလက်ရာဖြင့် Apple သည် ကမ္ဘာထက် တစ်ဖန်ပြန်လည်၍ ရှေ့သို့ ခုန်တက်သွားသည် - အကြောင်းမှာ Intel သည် စတင်ကြိုးစားရပေလိမ့်မည် (ထိုပြဿနာများသည် အပူလွန်ကဲခြင်းနှင့် နောက်ဆက်တွဲ စွမ်းဆောင်ရည်ကျဆင်းခြင်းတို့ကိုလည်း အလားတူ ဖောင်းပွနေသော ကော်ပိုရိတ် DELL များဖြင့် ကြုံတွေ့နေရပါသည်။ W10)။
နောက်ဆုံးအကြိမ် MBP များသည် မော်ဂျူလာဖြစ်သောအခါတွင် ကျွန်တော်တွေးမိသည်။ အဲဒါတွေကို ငါအလုပ်လုပ်ကတည်းက မှတ်ဉာဏ်ပြဿနာက အနည်းဆုံး ၉ နှစ်ရှိပြီ။
ငါ့မှာ M1 Max ရှိပြီး တိုင်ကြားလို့ မရပါဘူး :-)
MacBooks ခေတ်သစ် 2008 တွင်စတင်ခဲ့သည် - ထိုအချိန်တွင်အသုံးပြုသူအစားထိုးနိုင်သောဘက်ထရီပါရှိနေဆဲဖြစ်သောပထမဆုံး Unibody MacBook Pro နှင့် slot နှစ်ခုပါရှိသော 2,5" format disk နှင့် RAM memory ကိုမည်သည့်ပြဿနာမျှမရှိဘဲအစားထိုးနိုင်သည်။ drive သည် SATA bus ကိုအသုံးပြုပြီး ဒုတိယ 2,5" drive ဖြင့် အစားထိုးနိုင်ပါသည်။ 4GB RAM ပါသော အခြေခံမော်ဒယ်ကိုပင် 16GB RAM + 2TB/4TB SSD သို့ အဆင့်မြှင့်တင်နိုင်သည်။ 2009 ခုနှစ်အထိ၊ ဘက်ထရီကို အစားထိုးအသုံးပြုနိုင်ဆဲဖြစ်သော်လည်း အောက်ခြေအဖုံးကို ဖယ်ရှားရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့နောက် 2012 တွင် ဘက်ထရီကို ကပ်ထားပြီး မဖွင့်ရသေးသော Retina မော်ဒယ်များ ရောက်ရှိလာသောကြောင့် လက်ဖဝါးတစ်ခုလုံးနှင့် ကီးဘုတ်ဖြင့် အစားထိုးရလွယ်ကူသည့်အပြင် RAM လည်း ပါရှိပါသည်။ အဆိုပါ drive သည် အထိုင်တွင် NVMe မြန်ဆန်ပြီး ဂန္ထဝင် M.2 NVMe ဒရိုက်ကို ချိတ်ဆက်နိုင်စေမည့် အဒက်တာတစ်ခုကို ဝယ်ယူနိုင်သောကြောင့် SSD သည် ဆက်လက်တိုးချဲ့နိုင်သေးသည်။ 2016 ခုနှစ်မှစတင်၍ ဘုတ်ပေါ်တွင်သိုလှောင်မှုလည်းရှိသောကြောင့် MacBook သည်ပထမဆုံးအကြိမ်ကန့်သတ်သက်တမ်းရှိသောစားသုံးသူထုတ်ကုန်ဖြစ်လာသည် - အခြားအစိတ်အပိုင်းအားလုံးနှင့်မတူဘဲ SSD သည်အသုံးပြုမှုနှင့်အတူကုန်ဆုံးသွားသည်နှင့်ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသောသက်တမ်းရှိသည် - ရှေးရိုးအားဖြင့် 200-300TBWrits ဝန်းကျင် (RAM၊ CPU နှင့် board တစ်ခုလုံးသည် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်များ မပါဝင်ဘဲ မှန်ကန်သော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် လုပ်ဆောင်ပါက လက်တွေ့ကျကျ အကန့်အသတ်မရှိ သက်တမ်းရှိသည်။) ထင်ရှားသည်မှာ၊ Apple သည်နောက်ဆုံးတွင် SSD module များအပေါက်တွင်ရှိပြီးသားဖြစ်သော Mac Studio နှင့်ပြဿနာကိုသဘောပေါက်ခဲ့ပြီး၊ ထို့ကြောင့်သိုးသည်တစ်ခုလုံးနှင့်ဝံပုလွေပြည့်သွားနိုင်သည်။ ဘုတ်ပေါ်ရှိ SSD ထိန်းချုပ်ကိရိယာကို မည်သူမျှ အဆင့်မြှင့်ခြင်းမပြုနိုင်စေရန်)၊ သို့သော် SSD modules များနှင့်အတူ 3-5 နှစ်ကြာအသုံးပြုပြီးနောက် ဘုတ်သည် မသေနိုင်ပါ။
ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ ၎င်းသည် အလွယ်တကူ အရွယ်အစားချဲ့ထွင်နိုင်သည် - သင်သည် CPU သို့မဟုတ် ဂရပ်ဖစ်အတွက် cores အရေအတွက်ကို ဝယ်ယူ/အစားထိုးနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး ပြင်ပကုမ္ပဏီကတ်များအတွက် အပေါက်များပါရှိမည်ဖြစ်သည်။
အင်း၊ ငါမသိဘူး၊ ဘာမှအကြောင်းမပြတော့ဘူး... Windows ကို install လုပ်ဖို့ မဖြစ်နိုင်တာနဲ့ ဆော့ဖ်ဝဲမရှိတာက Apple ပရိုဆက်ဆာတွေပေးတဲ့ အားသာချက်တွေအားလုံးနဲ့ နှိုင်းယှဉ်တာချည်းပါပဲ - ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်၊ အလွန်နည်းတဲ့ သုံးစွဲမှု (ဒါကြောင့်လည်း ဘက်ထရီ သက်တမ်းလည်း ကောင်းပါတယ်။) မပူပါဘူး၊ Mac မှာ Apple အက်ပလီကေးရှင်းတွေကို လည်ပတ်နိုင်ခြေ၊ ဆော့ဖ်ဝဲလ် + ဟာ့ဒ်ဝဲ နှစ်ခုလုံးကို အက်ပဲလ်က ထုတ်ဝေထားတဲ့အတွက်ကြောင့် ကောင်းမွန်တဲ့ ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်မှု ၊ ငါ့အတွက်ကတော့ Apple ဆီက ဆီလီကွန်ပရိုဆက်ဆာတွေကို အပြည့်အဝရနိုင်တယ်ဆိုတာ ရှင်းပါတယ်။
ဒါကြောင့် apple application တွေကို mac မှာ run လို့မရရင် ထူးဆန်းလိမ့်မယ် :-D မင်းက mobile applications တွေကို ဆိုလိုတာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်...
Windows ကို Parallels မှတစ်ဆင့် စတင်နိုင်ပြီး ဂိမ်းများ (ပံ့ပိုးပေးထားသော ဂိမ်းများပင်) ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ ကျွန်တော့်အတွက်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ World of Tanks သည် Mac Book Pro M1 တွင် မူလ Windows တွင် Mac Book Pro 16 ထက် Parallels များမှတစ်ဆင့် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ လည်ပတ်နိုင်ပြီး ပရိသတ်များသည် သင် လေယာဉ်စီးမည့်ဘေးတွင် ရှိနေသကဲ့သို့ သင်ခံစားရရန် မလိုအပ်ပါ။ off :-)