Filip Novotny Apple သည် ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်က ကွန်ပျူတာ မျိုးဆက်သစ် နှစ်ခုကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ All-in-one iMac မိသားစုသည် ကြီးထွားလာခဲ့သည်။ Retina display ပါရှိသည့် အမြင့်ဆုံးမော်ဒယ် ကျစ်လျစ်သော Mac mini သည် များစွာလိုအပ်သော ဟာ့ဒ်ဝဲမွမ်းမံမှုကို လက်ခံရရှိသည် (အချို့သော ထင်မြင်ချက်ထက် သေးငယ်သော်လည်း)။ စံနှုန်းရလဒ်များ Geekbench ပြောင်းလဲမှုတိုင်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်ရန် လိုအပ်သည်မဟုတ်ကြောင်း ယခုပြသခဲ့သည်။
ကမ်းလှမ်းထားသော retina iMacs ၏အောက်ပိုင်းတွင်၊ နာရီကြိမ်နှုန်း 5 GHz ရှိသော Intel Core i3,5 ပရိုဆက်ဆာကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိနိုင်သည်။ 2012 နှစ်ကုန်ပိုင်းမှ ယခင်မော်ဒယ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက (Core i5 3,4 GHz)၊ Geekbench အလွန်သေးငယ်သောစွမ်းဆောင်ရည်မြှင့်တင်မှု။ Retina မျက်နှာပြင်ပါရှိသော ပိုမိုမြင့်မားသော iMac အတွက် အလားတူနှိုင်းယှဉ်မှုကို မရရှိနိုင်သေးသော်လည်း Core i4 စီးရီးမှ ၎င်း၏ 7 gigahertz ပရိုဆက်ဆာသည် လက်ရှိကမ်းလှမ်းချက်ထက် ပိုမိုသိသာထင်ရှားသောတိုးတက်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဤသိမ်မွေ့သောစွမ်းဆောင်ရည်တိုးလာခြင်းမှာ ပရိုဆက်ဆာများ၏ နာရီကြိမ်နှုန်းမြင့်မားခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း Haswell ဟုအမည်တပ်ထားသော Intel ချစ်ပ်မိသားစုသည် တူညီဆဲဖြစ်သည်။ Broadwell စီးရီးပရိုဆက်ဆာအသစ်များရရှိနိုင်သည့်အခါ 2015 တွင်သာ စွမ်းဆောင်ရည်ပိုမိုတိုးတက်ကောင်းမွန်လာမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်နိုင်ပါသည်။
Compact Mac mini နှင့် အနည်းငယ်ကွာခြားပါသည်။ အရ Geekbench ပြောရရင်၊ မျှော်မှန်းထားတဲ့ အရှိန်အဟုန်က ဟာ့ဒ်ဝဲ အပ်ဒိတ်နဲ့အတူ မပါလာဘူး။ လုပ်ငန်းစဉ်သည် core တစ်ခုတည်းကိုသာအသုံးပြုပါက၊ စွမ်းဆောင်ရည်အနည်းငယ်တိုးလာသည်ကိုကျွန်ုပ်တို့သတိပြုမိနိုင်သော်လည်း cores များပိုမိုအသုံးပြုပါက Mac mini အသစ်သည် ယခင်မျိုးဆက်ထက် 2 ရာခိုင်နှုန်းအထိ နောက်ကျကျန်နေပါသည်။
ဤနှေးကွေးမှုသည် Mac mini အသစ်တွင် quad-core မဟုတ်ဘဲ dual-core ပရိုဆက်ဆာများကို အသုံးမပြုခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကုမ္ပဏီမှ သိရသည်။ Primate Labs များGeekbench စမ်းသပ်မှုကို ဖော်ဆောင်ပေးသော core ပရိုဆက်ဆာများ နည်းပါးလာရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းမှာ Haswell ချစ်ပ်ဖြင့် Intel မျိုးဆက်သစ် ပရိုဆက်ဆာများသို့ ကူးပြောင်းခြင်း ဖြစ်သည်။ Ivy Bridge ဟုအမည်တပ်ထားသောယခင်မျိုးဆက်များနှင့်မတူဘဲ၊ ၎င်းသည်ပရိုဆက်ဆာမော်ဒယ်များအားလုံးအတွက်တူညီသော socket ကိုမသုံးပါ။
Primate Labs ၏ အဆိုအရ Apple သည် မတူညီသော socket များဖြင့် motherboard အများအပြားကို ပြုလုပ်ခြင်းကို ရှောင်ရှားလိုပေမည်။ ဒုတိယဖြစ်နိုင်သောအကြောင်းရင်းမှာ အနည်းငယ်ပို၍ လက်တွေ့ကျသည်- Mac mini ၏ထုတ်လုပ်သူသည် $499 ဖြင့်စတင်ရောင်းချနေချိန်တွင် quad-core ပရိုဆက်ဆာများဖြင့် လိုအပ်သောအနားသတ်များကို မရရှိနိုင်ပါ။
အကူးအပြောင်းတွင် Mini တွင် အခြေခံ $599 ဖွဲ့စည်းမှုပုံစံတွင် Core လေးခုမပါဝင်ဘဲ၊ ၎င်းကို $499 configuration တွင် ထည့်သွင်းမည်ဟု မည်သူမျှ မျှော်လင့်မထားပေ။
ဒီတော့ ဒီနေရာမှာ ပြဿနာက ပိုစျေးကြီးတဲ့မျိုးကွဲတွေမှာတောင် 4-core CPU မရှိဘူး... ဒါကြောင့် ဟုတ်ပါတယ်၊ ဆောင်းပါး (ရေးသားသူ) က Mac Minis အသစ်ဟာ 2012 က သူတို့ရဲ့ အရင်ထွက်ရှိသူတွေထက် သိသိသာသာ အစွမ်းထက်တယ်လို့ ဆောင်းပါးက မှန်ပါတယ်။
ကောင်းပြီ၊ 2,5GHz အစား 1,4GHz နှင့် ဂဟေဆက်ထားသော memory သာရှိမည်ဟု မည်သူမျှမထင်ထားဘဲ၊ အကယ်၍ သင်သည် 8GB RAM ပါသော mini ကိုယူပါက (၄ လုံးသည် Apple ကဲ့သို့သေးငယ်သောကြောင့်) သင်လည်း $4 ဖြစ်သည် ၊ စွမ်းဆောင်ရည်လည်း လျင်မြန်စွာ လျော့နည်းလာပြီး မော်ဒယ်ဟောင်းတွင် disk controller နှစ်ခုမရှိသောကြောင့် တိုးချဲ့နိုင်ခြေရှိမရှိ ကျွန်ုပ်မသိပါ။
ငါကိုယ်တိုင်ဖြေမယ်၊ ဟုတ်တယ်၊ အကြီးအသေးတွေမှာ controller နှစ်ခုပါပြီး disk နှစ်ခုရဲ့ ရွေးချယ်ခွင့်ရှိတယ်။ ဒါဆို Apple ဟာ လုယက်ခံရပြီး ချိနဲ့နေတဲ့ mini အသစ်အတွက် နောက်ထပ် ဘာလိုချင်နိုင်မလဲ။ ဒေါ်လာ 599 ပင်လျှင် ထိုကဲ့သို့ မသန်စွမ်းသော စက်အတွက် အလွန်များသည်။
$499 နှင့်ထို့ကြောင့်ပြုပြင်ပါ။
mac mini အသစ်လိုချင်တယ် ဆိုတော့ ဒီမှာ ရှိတယ်။ တကယ် ရှက်စရာ :-(
မဟုတ်ရင် iMac ရဲ့ အမြင့်ဆုံး configuration ဟာ အခုအချိန်အထိ ရောင်းချသမျှတွေထက် အများကြီး ပိုမြန်လိမ့်မယ်လို့ မျှော်လင့်မိပါတယ်။ အအေးပေးရာတွင် ပြဿနာမရှိပါက i7-4790K သည် အလှဆင်ရန်အတွက်သာဖြစ်သည်။
imac ၏ အမြင့်ဆုံး configuration သည် 120 ကျသင့်မည်ဖြစ်သည်။ စျေးနှုန်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ စဉ်းစားဖူးပါတယ်။
CPU နဲ့ ပတ်သက်ရင် တော့ အတိုင်းအတာ တစ်ခုအထိ အသုံးပြုနိုင်မှာပါ..။
မဟုတ်ပါက၊ iMac သည် Pro ကို singlethread နှင့် resolution ဖြင့် ကျော်နိုင်ပြီး Pro သည် multithread၊ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် ချဲ့ထွင်နိုင်မှုတို့တွင် မတူညီသောအမျိုးအစားတစ်ခုဖြစ်သည်။
iMac 5K၊ i7၊ 512SSD၊ R9 295X၊ 8GB RAM CZK 90။ + 000GB RAM အတွက် 4000 ကျပ်
4790K 4.0GHz ၏ အမြန်နှုန်းသည် 4770K 3.5GHz နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 10% ခန့် ပိုမြင့်ပါသည်။
ယခင် GF 780M နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဂရပ်ဖစ်အသစ်၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်ရှာမတွေ့ပါ။ ဘယ်သူကမှ မတွေ့ဘူးလား။
Mac Pro သည် လှပသော်လည်း ၎င်းနှင့်လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် လှပသော 5K မော်နီတာကို ဘယ်မှာရနိုင်မည်နည်း။ ဒီဇင်ဘာလမှစတင်၍ DELL 65000 ကျပ်ဖြင့် စတင်ရောင်းချပေးမည်ဖြစ်ပါသည်။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော့်အတွက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရွေးချယ်မှုကတော့ iMac 5K ဖြစ်ပါတယ်။
သို့သော် 3K မော်နီတာကိုကိုင်တွယ်နိုင်သော Thuderbold 5 ရှိသောအခါ Apple သည်ထိုကဲ့သို့သောမော်နီတာကိုကမ်းလှမ်းလိမ့်မည်။
မော်နီတာကို မခံစားနိုင်ဘူး။ Resolution က အရမ်းကောင်းပေမယ့် ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ မလိုအပ်ပါဘူး။ ကျွန်တော့်မှာ retina macbook pro တစ်လုံးရှိပြီး ကျေနပ်ပါတယ် ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ 27" resolution က အရမ်းကြီးကြီးမားတာကြောင့် မလိုအပ်ပါဘူး။ 3840 × 2160 သည် အလွန်ကြွယ်ဝပြီး pixels များကို မှတ်မိနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ ထို့အပြင်၊ ထိုသို့သော ကွဲပြားမှုအတွက် အထောက်အပံ့ လုံးဝမရှိပါ။ windows တွင် parallels သို့မဟုတ် bootcamp ကိုအသုံးပြုသူများသည် အိုင်ကွန်များကို လုံးဝမြင်နိုင်ရန် မှန်ဘီလူးကို အသုံးပြုရသောကြောင့် အမှားအယွင်းရှိခဲ့သည်။
ကောင်းပြီ၊ အဲဒါက Retina ပါတဲ့ MB Pro က ကျွန်တော့်ကို iMac 5K ဆီကို ခေါ်ဆောင်သွားတယ်။ လက်ပ်တော့အလုပ်လုပ်ပြီးနောက် iMac ကိုကြည့်တိုင်း မော်နီတာသည် မှုန်ဝါးနေပုံရသည်။ အဆိုးဆုံးမှာ လျှော့ထားသော စားပွဲများပေါ်တွင် ကျွန်ုပ်၏ မျက်လုံးများသည် သေးငယ်သော စာလုံးများကို သည်းမခံနိုင်သေးသော်လည်း ကြည်လင်ပြတ်သားမှုကြောင့် မော်နီတာတွင် ၎င်းတို့ လုံးဝ အလုပ်မလုပ်တော့ပါ။ ကောင်းမွန်တဲ့ မိုဘိုင်း R14.7 M9X ဂရပ်ဖစ်ပါရှိပေမယ့် 295 သန်း pixels ကို ထိန်းချုပ်နိုင်တဲ့ ကွန်ပျူတာ မော်နီတာမှာ windows တွေ ဘယ်လိုရွေ့မလဲ သိချင်နေပါတယ်။
ဂရပ်ဖစ်ကတ်အသစ်သည် GT 8M ထက် 780% ပိုမြန်သည်။
အရင်းအမြစ်သို့ လင့်ခ်တစ်ခုရှိပါသလား။