Tomas Chlebek Steve Jobs သည် iPad ကို လက်ပ်တော့ အစားထိုးအဖြစ် မမြင်ခဲ့သော်လည်း iPad Pro ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို သူ မမျှော်လင့်ခဲ့ပေ။ မင်း နောက်ဆုံးပေါ် Geekbench စမ်းသပ်မှုတွင် ၎င်းတို့သည် ယခုကဲ့သို့ အလားတူရလဒ်များကို ပြသထားသည်။ 13-လက်မ MacBook Pros ကိုမိတ်ဆက်ခဲ့သည်။.
Apple သည် iPad Pro ကို ကွန်ပျူတာတွင် သီးသန့်လုပ်ဆောင်နိုင်သော အပိုပစ္စည်းတစ်ခုအဖြစ်သာမက ၎င်းအတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အစားထိုးပစ္စည်းအဖြစ်လည်း မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် စံ iPad များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပိုမိုမြင့်မားသော စွမ်းဆောင်ရည်၊ ပိုကြီးပြီး အရည်အသွေးပိုကောင်းသော မျက်နှာပြင်များနှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ထုတ်ကုန်ပစ္စည်းများ၏ အကွာအဝေးများရှိသည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ iPad Pro အသစ်၏ စွမ်းဆောင်ရည် တိုးလာမှုကို ယခင်မျိုးဆက်များနှင့်သာ နှိုင်းယှဉ်ပြီး အခြားစက်ပစ္စည်းများနှင့် မဟုတ်ဘဲ၊ ဝဘ်ဆိုဒ်တည်းဖြတ်သူများ ရှင်းလင်းသော Feat သို့သော် ၎င်းတို့သည် ဤနှိုင်းယှဉ်ချက်ကို ကောင်းစွာကြည့်ရှုရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြပြီး Apple တက်ဘလက်များနှင့် လက်ပ်တော့များ၏ ဟာ့ဒ်ဝဲလ်သည် ဒီဇိုင်းနှင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များတွင်သာ ဆင်တူကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
စုစုပေါင်း စက်ခြောက်ခုကို နှိုင်းယှဉ်ထားသည်-
- 13 2017-inch Macbook Pro (အမြင့်ဆုံးဖွဲ့စည်းပုံ) - 3,5 GHz dual-core Intel Core i7၊ Intel Iris Plus Graphics 650၊ ဘုတ်ပေါ်ရှိ 16 GB 2133 MHz LPDDR3 မမ်မိုရီ၊ PCIe ဘတ်စ်ကားပေါ်တွင် 1 TB SSD သိုလှောင်မှု
- 13 2016-inch Macbook Pro (အမြင့်ဆုံးဖွဲ့စည်းပုံ) - 3,1 GHz dual-core Intel Core i7၊ Intel Iris Graphics 550၊ ဘုတ်ပေါ်ရှိ 16 GB 2133 MHz LPDDR3 မမ်မိုရီ၊ PCIe ဘတ်စ်ကားပေါ်တွင် 1 TB SSD သိုလှောင်မှု
- 12,9 2017 လက်မ iPad Pro - 2,39GHz A10x ပရိုဆက်ဆာ၊ 4GB memory၊ 512GB flash storage
- 10,5 2017 လက်မ iPad Pro - 2,39GHz A10x ပရိုဆက်ဆာ၊ 4GB memory၊ 512GB flash storage
- 12,9 2015 လက်မ iPad Pro - 2,26GHz A9x ပရိုဆက်ဆာ၊ 4GB memory၊ 128GB flash storage
- 9,7 2016 လက်မ iPad Pro - 2,24GHz A9x ပရိုဆက်ဆာ၊ 2GB memory၊ 256GB flash storage
စက်ပစ္စည်းများအားလုံးသည် Geekbench 4 CPU ကို တစ်ခုတည်းနှင့် multi-core စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် ပထမဦးစွာ စမ်းသပ်ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ထို့နောက် Geekbench 4 Compute (Metal ကိုအသုံးပြု၍) အသုံးပြုထားသော ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်မှုနှင့် နောက်ဆုံးတွင် GFXBench Metal Manhattan နှင့် T-Rex မှတစ်ဆင့် ဂိမ်းအကြောင်းအရာကို ဖန်တီးသည့်အခါ ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ခံယူရမည်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုတွင် အကြောင်းအရာအားလုံးတွင် 1080p off-screen rendering ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။
core တစ်ခုစီတွင် ပရိုဆက်ဆာများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာခြင်းသည် အလွန်အံ့သြစရာကောင်းသော ရလဒ်များကို မရရှိခဲ့ပါ။ စက်ပစ္စည်းများသည် အသစ်ဆုံး/စျေးအကြီးဆုံး/အဟောင်းဆုံး/စျေးအသက်သာဆုံးအထိ အဆင့်သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ပရိုဆက်ဆာ cores တစ်ခုချင်းစီ၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် ယခင်နှစ် MacBook Pro မော်ဒယ်နှင့်ယနှစ်မော်ဒယ်များကြားတွင် များစွာမတိုးတက်ခဲ့သော်လည်း iPad Pro အတွက် သိသိသာသာတက်သွားခဲ့သည်။ လေးပုံတပုံ။
Multi-core ပရိုဆက်ဆာများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်းသည် ပို၍ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းနေပြီဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် MacBooks နှင့် iPads အတွက် စက်ပစ္စည်းမျိုးဆက်များကြား သိသိသာသာ တိုးလာသော်လည်း တက်ဘလက်အသစ်များသည် ယခင်နှစ် MacBook Pro မော်ဒယ်အတွက် တိုင်းတာသည့် ကိန်းဂဏန်းများကို သိသိသာသာ ကျော်လွန်သွားခဲ့သည်။
စိတ်ဝင်စားစရာအကောင်းဆုံးရလဒ်များသည် ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာခြင်းမှ ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် iPad Pros အတွက် တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် နှစ်ဆနီးပါး မြင့်တက်လာပြီး MacBook Pros များကို လုံးဝဖမ်းစားထားသည်။ ဂရပ်ဖစ်အကြောင်းအရာများကို တင်ဆက်နေစဉ်အတွင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသည့်အခါ iPad Pro သည် ယခင်နှစ်နှင့် ယခုနှစ် MacBook Pro တို့ကိုပင် စွမ်းဆောင်ရည်ထက် သာလွန်ခဲ့သည်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ စံသတ်မှတ်ချက်ရလဒ်များသည် ဟာ့ဒ်ဝဲအသုံးပြုမှု၏ သီးခြားအခြေအနေများကို ကိုယ်စားပြုပြီး လက်တွေ့ဘဝတွင် လည်ပတ်မှုစနစ်များနှင့် အက်ပ်လီကေးရှင်းများကို အသုံးပြုသည့်အခါ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ ကွဲပြားကြောင်း ထင်ရှားစေပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ လုပ်ငန်းစဉ်များစွာကို နောက်ခံတွင်လုပ်ဆောင်သည့် desktop လည်ပတ်မှုစနစ်အတွက် ပုံမှန်ဖြစ်သည် - ၎င်းသည် iOS တွင်လည်း ဖြစ်ပွားသော်လည်း နီးပါးမျှမရှိပါ။ ပရိုဆက်ဆာများ၏ လုပ်ဆောင်ချက်သည်ပင်လျှင် ကွဲပြားသည်၊ ထို့ကြောင့် Apple သည် MacBooks များတွင် Intel ဟာ့ဒ်ဝဲကို iPads မှ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အဖြစ်ဖြင့် အစားထိုးရန် အကြံပြုရန် လုံးဝမသင့်လျော်ပါ။
သို့သော် စံသတ်မှတ်ချက်များသည် လုံးဝအရေးမပါလှပါဘဲ၊ အထူးသဖြင့် iPad Pro အသစ်၏ အလားအလာသည် ကြီးမားကြောင်း ပြသနေပါသည်။ iOS 11 သည် နောက်ဆုံးတွင် လက်တွေ့အလေ့အကျင့်အတွက် အကျိုးဆက်များနှင့် ပိုမိုနီးစပ်လာမည်ဖြစ်ရာ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ထုတ်လုပ်သူများ (Apple ဦးဆောင်သော) သည် တက်ဘလက်များကို ပိုမိုအလေးထားပြီး desktop အက်ပ်လီကေးရှင်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အတွေ့အကြုံကို ပေးစွမ်းနိုင်မည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်နိုင်ပါသည်။
IpadPro ၏ hardware သည် MBP ကိုပင် အစားထိုးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဝယ်ချင်နေပြီ။ သို့သော်- ပြဿနာမှာ အပလီကေးရှင်း၏လုပ်ဆောင်ချက်များတွင်ဖြစ်ပြီး iOS အတွက် အပလီကေးရှင်းဗားရှင်းများကို OSX ဗားရှင်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဖြတ်တောက်ထားသည်။ အသေးအမွှားကိစ္စလေးတွေတောင် စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်ရတယ်။ ရိုးရှင်းသော ဗီဒီယိုကာတွန်းများအတွက်၊ ကျွန်ုပ်သည် Keynote ကိုအသုံးပြုပြီး Quicktime ရုပ်ရှင်သို့ တင်ပို့သည်။ Keynote ကို iOS တွင် ပြုလုပ်၍မရပါ။ iMovie ၏ iOS ဗားရှင်းသည် အစိမ်းရောင်နောက်ခံကို နှိပ်၍မရနိုင်ပါ။ Adobe သည် iOS အတွက် အရုပ်နှင့်တူသောအက်ပ်များသာရှိသည်။ သူမကံမကောင်းပါ။ ၎င်းသည် ကွက်လပ်ပြင်ပ ဖန်တီးမှုများ၊ ဓာတ်ပုံများ စသည်တို့အတွက်သာ ကောင်းမွန်နိုင်သည်။ သို့မဟုတ်ပါက ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ MBP အတွက် အစားထိုးရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။
အီလက်ထရွန်းနစ်နာရီတစ်လုံး ထပ်ထည့်မယ်...
ဤနေရာတွင် အဓိကအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် မတူညီသောဗိသုကာနှစ်ခုကို နှိုင်းယှဉ်ထားသောကြောင့် စံမှတ်မှဂရပ်များသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း လက်တွေ့အသုံးပြုရာတွင် ၎င်းတို့သည် ပန်းသီးနှင့် သစ်တော်သီးများဖြစ်သည်။
အဲဒါမှန်ပါတယ်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ အသုံးပြုသူသည် ပြီးခဲ့သောအလုပ်နှင့် ၎င်း၏အမြန်နှုန်းကို စိတ်ဝင်စားပြီး ၎င်းကို နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ ဤနေရာတွင် အသုံးပြုသူအတွက် ကွဲပြားမှုများရှိသော်လည်း၊ အချို့အတွက်မူ အရေးမကြီးပါ၊ အခြားသူများအတွက်မူ နှိုင်းယှဉ်၍မရနိုင်ပါ။
PC/Mac ပေါ်တွင် x ထောင်ပေါင်းများစွာသော ကန့်သတ်လုပ်ဆောင်ချက်များ ပါရှိသည့် 'Semi-crippled' application များနှင့် အလုပ်လုပ်ရသောအခါတွင် မည်သို့ပင် လုပ်ဆောင်ရမည်နည်း။
လုံးဝမဟုတ်ပါ၊ ဒါ မင်းရဲ့ တစ်ဖက်သတ်အမြင်ပဲလေ။ iPad ပေါ်တွင် ထိန်းချုပ်ရန် ပိုမိုလွယ်ကူသော သို့မဟုတ် Mac တွင် တူညီမှုမရှိသော အပလီကေးရှင်းများနှင့်လည်း လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ အားလုံးကို အိတ်တစ်ခုထဲ ထားလို့မရဘူး။
ဒါအမှန်ပါပဲ။
ဒါကြောင့် Mac မှာထက် iPad မှာ သုံးရတာ ပိုလွယ်ကူပြီး ပိုမြန်တဲ့ application တစ်ခုကို ပြပါ... ဟားဟား ဟား...
နှစ်ခုလုံးမရှိရင် ဘာကောင်းမလဲ။ အသုံးမကျဘူး၊ မပြောနဲ့။ ;-)
အထူးသဖြင့် diva တွေ ရှုံးတယ်။ ၎င်းသည် iPad ၏စွမ်းဆောင်ရည်အကြောင်း မပြောသော်လည်း ၎င်းတို့သည် MBP ကို ဖြတ်တောက်ကာ ညံ့ဖျင်းသော၊ စွမ်းဆောင်ရည်မရှိသော တက်ဘလက်တစ်ခုအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားသည့်အချက်နှင့် ပတ်သက်သည်။ :-with
ကောင်းမွန်သော PR ဌာနတစ်ခုသည် MacBook Pro သည် ရပ်တန့်နေပြီး အထိုက်အလျောက် အောင်မြင်မှုအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲပေးနိုင်ကြောင်း သရုပ်ပြခြင်း။
iPad ပေါ်မှာ အလုပ်လုပ်ဖို့လည်း စိတ်ကူးထားပြီး Apple ကီးဘုတ်နဲ့ Pro ဗားရှင်းကို ရှာနေပေမယ့် တော်တော် မြန်မြန် မှားသွားတယ်။ ဥပမာ ကျွန်တော့်အတွက်၊ ပြဿနာကြီးတစ်ခုက တစ်ခုနဲ့တစ်ခု ဘေးက Word ဖိုင် ၂ ခုကို ဖွင့်လို့မရသလို စာရွက်စာတမ်းနှစ်ခုကို တစ်ချိန်တည်းမှာ အလုပ်မလုပ်နိုင်ပါဘူး။ ကွန်မန့်မှာ ရှာကြည့်ခဲ့ရာကနေ၊ ဒီပြဿနာကို Microsoft က ယေဘုယျအားဖြင့် အပြစ်တင်လေ့ရှိပေမယ့် iOS ဟာ မူလက OSX ထက် မတူညီတဲ့ အသုံးပြုမှု/အသုံးပြုမှု အမျိုးအစားအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့အတွက် ပြဿနာကို ပိုမြင်လာတာကြောင့် desktop OS နဲ့ နီးစပ်ဖို့၊ များပြားလှသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကုန်ကျစရိတ်သည် iOS အတွက်သာ ဖြစ်နိုင်သည်။ ကဲ iOS 2 က ဘယ်သွားမလဲဆိုတာ ကြည့်လိုက်ကြရအောင် :-)