Apple Silicon ၏ အကြီးမားဆုံး အားနည်းချက်များထဲမှ တစ်ခုကို လက်တွေ့ကျကျ မေ့လျော့သွားခဲ့သည်။

Apple သည် WWDC 2020 developer ကွန်ဖရင့်တွင် Intel ပရိုဆက်ဆာများမှ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဖြေရှင်းချက်သို့ Apple Silicon ပုံစံသို့ပြောင်းရန် ၎င်း၏ရည်ရွယ်ချက်ကို တင်ပြသောအခါတွင်၊ ၎င်းသည် အာရုံစိုက်မှုများစွာရရှိခဲ့သည်။ ဧရာမဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ၎င်းသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် အကျယ်ပြန့်ဆုံးသော x86 မှ ဗိသုကာလက်ရာပြောင်းလဲမှုပုံစံအတွက် အတော်လေးအခြေခံကျသောခြေလှမ်းအတွက် ပြင်ဆင်နေပါသည်။ Intel နှင့် AMD ကဲ့သို့သော ပရိုဆက်ဆာများတည်ဆောက်ထားသည့် ARM ဗိသုကာအထိ၊ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ မိုဘိုင်းဖုန်းများနှင့် အလားတူကိရိယာများအတွက် ပုံမှန်ဖြစ်သည်။ သို့ပေမယ့်လည်း Apple က စွမ်းဆောင်ရည် သိသိသာသာ တိုးလာဖို့၊ စွမ်းအင်သုံးစွဲမှု နည်းပါးပြီး အခြားသော အကျိုးကျေးဇူးများစွာ ရရှိစေမယ်လို့ ကတိပြုထားပါတယ်။

ဒါကြောင့် လူတွေက အစပိုင်းမှာ သံသယရှိကြတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ M1 ချစ်ပ်တပ်ဆင်ထားသော Apple ကွန်ပျူတာသုံးလုံးကို ထုတ်ဖော်ပြသပြီး လအနည်းငယ်အကြာတွင် အဆိုပါပြောင်းလဲမှုသည် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အမှန်တကယ် ရင်သပ်ရှုမောဖွယ် စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် သုံးစွဲမှု နည်းပါးခြင်း တို့နှင့်အတူ Apple မှ အမှန်တကယ် ဖုံးကွယ်ထားနိုင်သည့် အလားအလာကို Apple Silicon ချစ်ပ်များ တွင် ထင်ရှားစွာ သက်သေပြခဲ့သည်။ သို့သော် တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ပန်းသီးစိုက်ပျိုးသူများသည် ၎င်းတို့၏ ပထမဆုံးသော ချို့ယွင်းချက်များနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ ၎င်းတို့သည် အချို့သော အသုံးချပရိုဂရမ်များကို ကံမကောင်းစွာဖြင့် ထိခိုက်ခဲ့သည့် ဗိသုကာကိုယ်တိုင်၏ ပြောင်းလဲမှုအပေါ် အခြေခံထားသည်။ Boot Camp မှတဆင့် Windows ထည့်သွင်းရန် ဖြစ်နိုင်ခြေ လုံးဝ ဆုံးရှုံးသွားပါသည်။

မတူညီသောဗိသုကာ = မတူညီသောပြဿနာများ

ဗိသုကာအသစ်တစ်ခုကို အသုံးချသည့်အခါ၊ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ကိုယ်တိုင်ပြင်ဆင်ရန်လည်း လိုအပ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ Apple သည် ကနဦးတွင် အနည်းဆုံး ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အက်ပ်လီကေးရှင်းများကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း အခြားပရိုဂရမ်များ၏ သင့်လျော်သောလည်ပတ်မှုကို သေချာစေရန်၊ ၎င်းသည် developer များ၏ လျင်မြန်သောတုံ့ပြန်မှုအပေါ် အားကိုးရမည်ဖြစ်သည်။ macOS (Intel) အတွက် ရေးသားထားသော အက်ပလီကေးရှင်းကို macOS (Apple Silicon) တွင် လုပ်ဆောင်၍မရပါ။ ယင်းသည် Rosetta 2 ဖြေရှင်းချက် ထွက်ပေါ်လာရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အရင်းအမြစ်ကုဒ်ကို ဘာသာပြန်ဆိုကာ ပိုမိုသစ်လွင်သော ပလပ်ဖောင်းပေါ်တွင်ပင် လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် အထူးအလွှာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဘာသာပြန်မှုဟာ စွမ်းဆောင်ရည်အချို့နဲ့ ကိုက်ခဲပေမယ့် ရလဒ်အနေနဲ့ အရာအားလုံးဟာ ဖြစ်သင့်သလောက်ပါပဲ။

Apple က M1 ချစ်ပ်ကို မိတ်ဆက်ပုံပါ။

mpv-shot0071

mpv-shot0072

mpv-shot0073

mpv-shot0075

mpv-shot0076

mpv-shot0077

mpv-shot0078

mpv-shot0079

mpv-shot0080

mpv-shot0081

mpv-shot0082

mpv-shot0083

mpv-shot0084

mpv-shot0085

mpv-shot0086

Boot Camp မှတဆင့် Windows ကို install လုပ်ခြင်းတွင် ပိုဆိုးသည်။ အစောပိုင်း Mac များတွင် အခြားသော ကွန်ပျူတာများအားလုံးနှင့် တူညီသော ပရိုဆက်ဆာများ ရှိသောကြောင့်၊ စနစ်တွင် မူလ Boot Camp utility တစ်ခု ရှိသည်။ ၎င်း၏အကူအညီဖြင့်၊ ၎င်းသည် macOS နှင့်အတူ Windows ကိုထည့်သွင်းနိုင်သည်။ သို့သော်၊ ဗိသုကာပညာပြောင်းလဲမှုကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤရွေးချယ်မှုကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။ Apple Silicon ချစ်ပ်များ၏အစောပိုင်းကာလများတွင်၊ Apple အသုံးပြုသူများသည် Windows ကိုထည့်သွင်းရန်ရွေးချယ်ခွင့်ဆုံးရှုံးသွားကာ ARM အတွက် Windows အတွက် အထူးထုတ်ဝေမှုများရှိသော်လည်း ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော virtualization တွင် ချို့ယွင်းချက်များနှင့်ကြုံတွေ့ရသောကြောင့် ဤပြဿနာကို အကြီးမားဆုံးအဖြစ်ပုံဖော်ထားသည်။

ပြဿနာကို မြန်မြန် မေ့သွားသည်

အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း Apple Silicon ပရောဂျက်၏အစပိုင်းတွင် Boot Camp မရှိခြင်းကို အကြီးမားဆုံးအားနည်းချက်အဖြစ် ပုံဖော်ထားသည်။ ဒီ ဦးတည်ချက်မှာ အတော်လေး ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဝေဖန်မှုတွေ ရှိခဲ့ပေမယ့် အမှန်တရားကတော့ အခြေအနေ တစ်ခုလုံးကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် မေ့သွားခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီချို့တဲ့မှုကို ပန်းသီးစက်ဝိုင်းမှာ လက်တွေ့ကျကျ မပြောတော့ပါဘူး။ အကယ်၍ သင်သည် Mac (Apple Silicon) တွင် တည်ငြိမ်ပြီး သွက်လက်သော ပုံစံဖြင့် Windows ကို အသုံးပြုလိုပါက Parallels Desktop ဆော့ဖ်ဝဲအတွက် လိုင်စင်အတွက် ပေးဆောင်ရန်မှတပါး ရွေးချယ်စရာ မရှိတော့ပါ။ အနည်းဆုံး သူသည် ၎င်း၏ ယုံကြည်စိတ်ချရသော virtualization ကို ဂရုစိုက်နိုင်သည်။

မေးခွန်းက လူတွေက ဒါကို ရှောင်လွှဲလို့မရတဲ့ ချို့တဲ့မှုကို မြန်မြန်မေ့သွားတာက ဘယ်လိုဖြစ်နိုင်မလဲ။ အချို့အတွက်၊ Boot Camp မရှိခြင်းသည် အခြေခံပြဿနာကို ကိုယ်စားပြုနိုင်သော်လည်း၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ macOS (သာမန်) အသုံးပြုသူအများစုအတွက် လိုအပ်သောဆော့ဖ်ဝဲမရှိသည့်အခါ၊ အလုပ်ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် ဤအရာသည် လက်တွေ့ကျကျ မပြောင်းလဲပါ။ လုံး၀။ ဖော်ပြထားသော Parallels ပရိုဂရမ်သည် လက်တွေ့တွင် ပြိုင်ဆိုင်မှု မရှိသောကြောင့် ၎င်းသည် virtualization အတွက် တစ်ခုတည်းသော ယုံကြည်စိတ်ချရသော ဆော့ဖ်ဝဲဖြစ်ကြောင်းကိုလည်း ထင်ရှားပါသည်။ အခြားသူများအတွက်၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် များစွာသောငွေနှင့် အချိန်ကို ရင်းနှီးမြုပ်နှံရန် မထိုက်တန်ပါ။ တိုတိုနှင့် ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရလျှင် Mac တွင် virtualization/Windows ကိုကြိုဆိုမည့်သူများသည် သုံးစွဲသူအုပ်စုတစ်စု အလွန်သေးငယ်လွန်းသည်ဟု ဆိုနိုင်သည်။ Apple Silicon ပါသော Macs အသစ်များတွင် Boot Camp မရှိခြင်းသည် သင့်အား အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသလား၊ သို့မဟုတ် ၎င်းသည် သင့်အတွက် အရေးမပါပါလား။

ဆောင်းပါး၏ ဆွေးနွေးချက်

[Pepa]

"အထက်ဖော်ပြပါ Parallels အစီအစဉ်တွင် ပြိုင်ဆိုင်မှု မရှိသလောက်နည်း" လေးလေး ?? VMWare ကဘာလဲ၊ အဲဒါကို မေ့သွားပြီလား။

[Miro]

VMware မှ Fusion ကိုငါစမ်းသပ်ခဲ့သည်၊ သို့သော်၎င်းသည်လက်ရှိတွင်အကောင်းဆုံး beta ဗားရှင်းဖြစ်သည်၊ များစွာသောအရာများသည် Apple Silicon တွင်အလုပ်မလုပ်ပါ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် Parallels သည် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ အလုပ်လုပ်ပါသည်။ Intel ကြောင်များတွင် ၎င်းကို ညီမျှသောဖြေရှင်းချက်အဖြစ် ယူနိုင်သော်လည်း ယခုအခါ ၎င်းသည် "ကောင်းကင်နှင့် အိတ်ပိုက်များ" ဖြစ်သည်...