Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple သည် ၎င်း၏ပြိုင်ဘက်များထံမှ ကြော်ငြာတိုက်ခိုက်မှုများ၏ ပစ်မှတ်ဖြစ်လာပြန်သည်။ ဒါပေမယ့် အခု သူ့မှာ မရှိတော့ဘူး။ Google က တာဝန်ယူတယ်။ဒါပေမယ့် Microsoft ပါ။ ၎င်း၏ Surface Pro 4 တက်ဘလက်ဖြင့်၎င်းသည် Apple ကိုယ်တိုင်တင်ပြသကဲ့သို့၎င်းသည် "ကွန်ပျူတာ" မဟုတ်ဘဲ iPad Pro တွင်ပျော်စရာကောင်းသည်။
"ကွန်ပြူတာဆိုတာ ဘာလဲ" လို့ ခေါ်တဲ့ အတိုချုံးလေးပါ။ Jusk ask Cortana ၊ "ကွန်ပြူတာဆိုတာ ဘာလဲ? Ask Cortana" သည် 12,9-လက်မ iPad Pro သည် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းနှင့် အင်္ဂါရပ်များနှင့်ပတ်သက်၍ လူအများအား ပြသရန် ရည်ရွယ်သည်။ ကမ်ပိန်းကိုရည်ညွှန်းသည်။ "ကွန်ပြူတာဆိုတာ ဘာလဲ" ဆောင်ပုဒ် “ကြီးမြတ်။ ကွန်ပြူတာ” ဟူသည်မှာ အကြီးဆုံး Apple တက်ဘလက်ကို တင်ပြပုံဖြစ်သည်။
[su_pullquote align=”right”]ကွန်ပြူတာလို့ ပြောရင် အဲဒါကို ကွန်ပြူတာဖြစ်အောင် မလုပ်ပါဘူး။[/su_pullquote]
ကွန်ပြူတာကောင်းတစ်ခုတွင် ရှိသင့်သည့် အရေးကြီးသောအရာများကို မီးမောင်းထိုးပြရန် Microsoft စက်ပစ္စည်းများရှိ အသံလက်ထောက်ဖြစ်သော Cortana အတွက် မိနစ်ဝက် လုံလောက်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အားကောင်းသော Inter Core i7 ပရိုဆက်ဆာ၊ MS Office ပက်ကေ့ချ်၏ ဗားရှင်းအပြည့်အစုံ၊ trackpad နှင့် ပြင်ပပေါက်များ။ Surface Pro 4 သည် ဤအရာများကို အတိအကျ ဖုံးကွယ်ထားသော်လည်း iPad Pro တွင် မပါဝင်ပါ။ ဗီဒီယိုရဲ့ caption မှာ "ဒါက ကွန်ပျူတာလို့ပြောရင် ကွန်ပြူတာမဖြစ်ဘူး" ဆိုတဲ့ စာကြောင်းပါရှိပါတယ်။
iPad Pro တွင် အသံအကူဖြစ်သော Siri သည် ကြော်ငြာတွင် အတော်လေးဖော်ရွေပုံပေါက်သော်လည်း ပြိုင်ဘက်ထံမှ ခက်ခက်ခဲခဲ ရယူခဲ့သည်။ "စကားဝိုင်း" တွင် သူမသည် ကီးဘုတ်ရှိရန်သာ စီမံနိုင်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် "Surface လုပ်နိုင်သည်" ဟူသော ထပ်လောင်းမျှသာ ထွက်ပေါ်လာသည်။ မင်းနဲ့အတူတူပဲ။"
Apple ၏ အရည်အသွေးကို မည်သူမျှ မယှဉ်နိုင်သောကြောင့် လူတိုင်းက ရယ်ကြသည်။
Apple ရဲ့ အရည်အသွေးက ကြာပါပြီ။ အရင်ကလို မဟုတ်ဘူး။
၎င်းသည် မည်သို့ထင်ရှားသနည်း။ :D
အိပ်မပျော်ဘူး၊ အကျိုးအမြတ်ကိုမြင်ရတဲ့အခါ လုပ်နိုင်မယ်လို့ ခံစားရတဲ့အတွက် ပိန်သွားတယ်။ ၎င်းသည် မည်သို့ထင်ရှားသနည်း။ ဥပမာ-
- ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏စနစ်၏ အံ့သြဖွယ်သွက်လက်မှုကို တင်ပြကြပြီး အရာအားလုံးသည် Woken ထက် နှေးကွေးသည် - boot မှစတင်သည်။
- ကုမ္ပဏီများအတွက် ၎င်းတို့၏စနစ်သည် ကောင်းမွန်သည်ဟု ဆိုကြပြီး တစ်ချိန်တည်းတွင် Mail မှ သင့်မေးလ်အချို့ကို သိမ်းဆည်းထားသည့်အခါ (Exchange နှင့် ပြဿနာတစ်ခု) ကို တစ်နှစ်ကြာ ချန်ထားနိုင်ခဲ့သည်။
- ကော်ပိုရိတ်တစ်ခုနှင့် အတူနေကြပါစို့ - browsing network drives (ဆိုလိုသည်မှာ smb မှတဆင့်၊ ဒါပေမယ့်လည်း afp) သည် Finder ကို လုံးဝအသုံးမဝင်စေပါ။ Windows တွင်ပါဝင်သည့်အကြောင်းအရာ 2 စက္ကန့်အတွင်းဖွင့်သည့်ဖိုင်တွဲတစ်ခုသည် Mac ကိုဖွင့်ရန်မိနစ်အနည်းငယ်ပင်ကြာသည် (၎င်းသည်အကြောင်းအရာတစ်ခုလုံးကိုအညွှန်းပြုလုပ်ခြင်းနှင့်၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်မက်တာဒေတာကိုဖန်တီးခြင်းကြောင့်)။ နှစ်အတော်ကြာအောင် ကြုံဖူးတဲ့ ပြဿနာဖြစ်ပြီး သူတို့ ဘာမှ မလုပ်ဖြစ်ဘူး။ အသင်းအဖွဲ့ပတ်ဝန်းကျင်၌ ငရဲ။
ဒီလိုနဲ့ ကျွန်တော် ဆက်လျှောက်နိုင်ခဲ့တယ်။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူ၏နယ်နိမိတ်ကိုကျော်လွန်သွားသူတိုင်းသည် Apple အင်ဂျင်နီယာများသည် မယုံနိုင်လောက်အောင် မောက်မာလာကြောင်းကို စတင်တွေ့ရှိလာကြသည်။ 90s တုန်းက Microsoft အင်ဂျင်နီယာတွေလိုပဲ...
forklift သို့မဟုတ် mucommander ကိုစမ်းကြည့်ပါ၊ သို့သော် သင်သည် Spyware10 ကိုနှစ်သက်သည်။ :P
တစ်ခုတည်းသောမေးခွန်းမှာ - "OSX သည် ဤမျှရင့်ကျက်ပြီး တုနှိုင်းမဲ့စနစ်တစ်ခုဖြစ်နေသောအခါ ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းဖြေရှင်းချက်ကို အဘယ်ကြောင့်ရှာပါသနည်း။
OS X သည် ၎င်းကို မူရင်းအတိုင်း လုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် လက်စွဲစာအုပ်ကို မဖတ်သော လူမိုက်များအတွက် စနစ်မဟုတ်ပါ...
ဒီတော့ ဒီနေရာမှာ "ဇာတိ" ဆိုတဲ့ စကားလုံးရဲ့ တူညီတဲ့ အဓိပ္ပါယ်ကို နားလည်ပါ့မလားတော့ မသိဘူး။
ဒါပေမယ့် မင်းရဲ့အသုံးအနှုန်းပုံစံကို ငါတို့သေချာနားမလည်ဘူး။ ကောင်းသောနေ့ဖြစ်ပါစေ။
၎င်းသည် ကော်ပိုရိတ်ကဏ္ဍရှိ Windows ၏ အများစုဝေစုကို ရှင်းပြသည်... သင်မကိုက်သော အရာအားလုံးသည် အခြားသူများအတွက်လည်း ပြဿနာမဟုတ်ပါ။
ကလေးရောဂါများအတွက်
- SmbX ကို အကောင်အထည်ဖော်ပြီးကတည်းက (၄ နှစ်ခန့်) နီးပါး ဖိုင်ပေါင်း ၂ဝဝဝ ရောက်ရှိလာပါပြီ။
- မည်သည့်အနိုင်ရဆာဗာအတွက် smb မြန်နှုန်းသည် 150Gb ကွန်ရက်ထက် 10mb/s ခန့်ဖြစ်သည်။
- အကယ်၍ သင်သည် Windows ပရင့်ဆာဗာမှတဆင့် ပရင့်ထုတ်ပါက၊ OS X ဖြင့် 0 စာမျက်နှာများကို client မှ ရိုက်နှိပ်ထားသည့် ဆာဗာရှိ ပရင့်ကိန်းဂဏန်းစာရင်းဇယားများကို သင်အမြဲတွေ့လိမ့်မည် (ဤ bug အကြောင်းကို ကျွန်ုပ်သိသည်မှာ 3 နှစ်ခန့်ရှိပြီ၊ ကျွန်ုပ်သည် ၎င်းကို bugreport မှတဆင့် ဖြေရှင်းပြီး ၎င်းတို့ ရရှိပါသည်။ ဖယ်ရှားပါ)
ပြီးတော့ iOS ကော။ ဥပမာ- ပရိုဖိုင်မန်နေဂျာကို အသုံးပြုပါက၊ သင်သည် အရန်သိမ်းမှုမှ ပြန်လည်ရယူသည့် စက်ပစ္စည်းတစ်ခုကို စာရင်းသွင်းပြီး ၎င်းကို ထပ်မံစာရင်းသွင်းလိုပါသည် (စာရင်းသွင်းပရိုဖိုင်ကို အရန်သိမ်းမထားပါ)၊ ကျွန်ုပ်၏ အတွေ့အကြုံအရ ၎င်းသည် အချိန်၏ 50% တွင် အမှားအယွင်းဖြင့် ပြီးဆုံးသွားပါသည်။ ဆာဗာလိုဂိုရှိ "အမှား" ကဲ့သို့သော အရာတစ်ခု။ ဒီ bug အကြောင်းကို 4 နှစ်လောက် သိပြီးပြီ၊ bugreport ကတဆင့် ဖြေရှင်းပြီး ဘာကို ခန့်မှန်းကြည့်လဲ။
လိုချင်ရင် ဆက်လုပ်လို့ရတယ်။ သူတို့ဟာ တကယ်ကို ပြီးပြည့်စုံတဲ့ စနစ်တစ်ခုတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် တစ်ခုမှ မရှိဘူး မဟုတ်လား။
တစ်ခါတစ်ရံတွင် ကျွန်ုပ်သည် Samba မှတစ်ဆင့် NAS (အိမ်တွင်) သို့ ချိတ်ဆက်သည်၊ ၎င်းသည် နှေးသော်လည်း NAS အဟောင်းနှင့် ပိုတူသည်၊ ကျွန်ုပ်တွင် ဒေတာအားလုံး၏ မှန်ကန်မှုကို စစ်ဆေးထားသည်။ Samba သည် အလွန်လုံခြုံသည်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းကို ကော်ပိုရိတ်ပတ်ဝန်းကျင်တွင် မည်သည့်နေရာတွင်မဆို အသုံးပြုသည်ကို အံ့သြမိပါသည်။
iOS သည် UNIX ကိုအခြေခံထားသော်လည်း၊ ၎င်းသည်မည်သည့်အလုပ်မဆိုအသုံးပြုရန်အတွက်မသင့်လျော်သောအလွန်ဖယ်ရှားထားသော OS X ဖြစ်ပြီး၊ Android တွင်အလွန်လွယ်ကူစွာအလုပ်လုပ်သောလုပ်ဆောင်ချက်များစွာသည်၊ JB သို့မဟုတ် Tweak မပါဘဲ iOS တွင် run မရနိုင်ပါ၊ သို့သော်၊ WP / WM10 ထက် ပိုကောင်းပါတယ်။
ပြီးပြည့်စုံမှု အတွက်ကတော့...ဒါဟာ အမြင်ပေါ်မှာပဲ အမြဲမူတည်ပါတယ်၊ "ပြီးပြည့်စုံတဲ့" စနစ်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘာမှ မပြောခဲ့ဖူးပါဘူး၊ အနည်းဆုံးတော့ ငါ့အတွက် တစ်ခုတည်းသော ရွေးချယ်စရာက Linux လည်ပတ်မှုစနစ်အနေနဲ့ အထူးသဖြင့် UBUNTU (OS X) ဖြစ်နိုင်တယ်။ သို့မဟုတ် clones များထဲမှတစ်ခု) ၎င်း၏ရိုးရှင်းမှု၊ ကျယ်ပြန့်သောပံ့ပိုးမှုနှင့် ရရှိနိုင်သော wiki နှင့် လုပ်နည်းအတွက်။
Windows နဲ့အလုပ်လုပ်ပြီး ဘယ်နံပါတ်နဲ့ build လုပ်တာဟာ များသောအားဖြင့် ပြစ်ဒဏ်တစ်ခုပါပဲ၊ တည်ငြိမ်မှုနည်းတယ်၊ အပလီကေးရှင်းတွေက သစ်တော်သီးလိုကျတာ၊ ဗိုင်းရပ်စ်တွေကို ခံနိုင်ရည်ရှိစေတယ် (ကျွန်တော်က d3bil မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါကြောင့် Windows နဲ့ စီမံခန့်ခွဲတဲ့ PC တွေမှာ ဗိုင်းရပ်စ်တွေကို ရှောင်ရှားဖို့ စီမံထားပေမယ့်၊ BFU PC တွေက ဘယ်လိုပုံစံလဲဆိုတာ သိပါရစေ။) Linux ကို အလကားရတဲ့အခါ Windows သုံးဖို့ အကြောင်းပြချက်မရှိဘူးလို့ ကျွန်တော်မြင်ပါတယ်။
Windows လက်ပ်တော့တစ်လုံးဝယ်သောအခါတွင် bloatware အများအပြားကို ကြိုတင်ထည့်သွင်းထားရလေ့ရှိသည်၊ နှေးသည်၊ UI သည် ကြောက်စရာကောင်းသည်။
Mac ဖြင့်၊ သင့်တွင် စျေးနှုန်းပါဝင်သော ရုံးခန်းပက်ကေ့ခ်ျ အပြည့်အစုံရှိပြီး၊ ဗိုင်းရပ်စ်များကို ခုခံနိုင်စွမ်းသည် Linux နှင့် အတူတူပင်ဖြစ်ပြီး ကံကောင်းထောက်မစွာဖြင့် BFU သည် ၎င်းနှင့် အလိုအလျောက် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်၊ အရာအားလုံးသည် ပိုမိုရိုးရှင်းသည်၊ အလိုလိုသိမြင်လာကာ စျေးသက်သာပါသည်။
စာရင်းဇယားများအရ၊ MBP သည် Windows တွင်ပင်အတည်ငြိမ်ဆုံးဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့်သင် Widle ကိုလိုချင်ပြီးတစ်ချိန်တည်းတွင်သင့်လျော်သောတည်ငြိမ်မှုအဆင့်ကိုရရှိရန်ရည်ရွယ်ပါကမည်သို့ပင်ဖြစ်စေ Apple ဟာ့ဒ်ဝဲကိုမှီခိုအားထားနေရလိမ့်မည်။
မကြာသေးမီက Nvidia GPU ဒရိုက်ဘာများ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ကို သတိရပြီး OS X မှ Windows သို့ ပြောင်းသည့်ကိရိယာများ မရှိသလောက်ကို သတိပြုပါ။ Widlí မှ OS X သို့ တစ်ကြိမ်ပြောင်းသူများသည် Spyware10 သို့ ဆန္ဒအလျောက်ပြန်လာမည်မဟုတ်ပါ။
ယနေ့တွင်၊ SMB သည် အပြည့်အဝ ကုဒ်ဝှက်ထားသော ထုတ်လွှင့်မှုကို ပံ့ပိုးပေးသည် (AFP သို့မဟုတ် NFS ကဲ့သို့မဟုတ်)။ Microsoft က ElCap မှ Vista၊ သို့မဟုတ် 7၊ OS X နဲ့ မိတ်ဆက်ပေးခဲ့တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဘယ်ဟာက လုံခြုံတယ်လို့ ထင်လဲ။
ကံမကောင်းစွာပဲ၊ bloatware ပါသော Win laptop ကို သင်ဝယ်ယူရခြင်းသည် Microsoft နှင့် လုံးဝသက်ဆိုင်ခြင်း မရှိပါ (၎င်းသည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်နေသော်လည်း)။ သို့သော် ယနေ့ခေတ်တွင် စျေးနှုန်း 30 ဝန်းကျင်ဖြင့် ပြုလုပ်လေ့ရှိသည်။ CZK သည် သင့်အတွက် အတော်လေး သန့်ရှင်းသော စနစ်တစ်ခု ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဟုတ်တယ်၊ ဒါက Windows ကွန်ပျူတာတွေရဲ့ ကြီးမားတဲ့ ဝေဒနာတစ်ခုပါ။ အများဆုံးဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
တည်ငြိမ်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကုမ္ပဏီသည် 30% OS X - 30% Win - 30% Linux (ကျွန်တော်ဆိုလိုသည်မှာ အလုပ်ရုံများ၊ ဆာဗာများမဟုတ်) ကို အသုံးပြုပါသည်။ တည်ငြိမ်မှုအရ၊ ယနေ့ခေတ်အရာများသည် ဟန်ချက်ညီနေပြီ (သို့မဟုတ် တည်ငြိမ်မှုအနည်းဆုံးမှာ linux ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် Autodesk et al.၊ RedHat မဟုတ်ဘဲ၊ အားလုံးလည်ပတ်နေသည့် RedHat ကြောင့်ဖြစ်သည် :) ) ။
ကိန်းဂဏန်းတွေက မတူဘူး။ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖတ်တယ်။ ကျွန်ုပ်၏အတွေ့အကြုံအရ ဤစနစ်နှစ်ခုလုံးသည် Win 7 မှစတင်၍ လုံးဝအညီအမျှအသုံးပြုနိုင်ပါသည်။ BSOD များထက် OS X kernel အထိတ်တလန့် ပိုများလာသည်ကို နှစ်များအတွင်း ကျွန်တော်တွေ့ခဲ့ရသည်။
Win ကိုအသုံးပြုရခြင်းအကြောင်းရင်းမှာ အကြောင်းအရာ- သို့မဟုတ် Office Office ၏ 90% မှ (ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ကိစ္စတွင် Bazmek Adobe လည်းဖြစ်သည်)။
Office သည် ဖောင်းကားနေသော ပက်ကေ့ချ်ကို မည်သို့ပြောနိုင်သည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် စံနှုန်းဖြစ်သည်။ OpenOffice နှင့် လိုက်ဖက်ညီမှုသည် အတော်လေး OK သော်လည်း 100% မဟုတ်ပါ။
ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် အခြားနေရာတွင် သင်မတွေ့နိုင်သည့်အပြင် Enterprise စက်လုံးထက် အခြားနေရာတွင် မလိုအပ်သည့် လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ကြွယ်ဝပါသည်။ ဥပမာ- လုံခြုံရေးကွန်ဖရင့်တစ်ခုတွင်၊ ကိန်းဂဏန်းအချက်အလက်များအရ ကော်ပိုရိတ်ဒေတာပေါက်ကြားမှု၏ 70% သည် မလိုလားအပ်ကြောင်း ကြားသိခဲ့ရသည်- နားလည်ပါသည်၊ တစ်စုံတစ်ဦးသည် စာရွက်စာတမ်းကို မှားယွင်းစွာ ပေးပို့လိုက်မည်ဖြစ်သည်။ Office၊ Win Server + Exchange သည် ဥပမာအားဖြင့်၊ အချို့သောစာရွက်စာတမ်းများသည် domain address မှလွဲ၍ အခြားလိပ်စာသို့မသွားရန် သတ်မှတ်ရန်ခွင့်ပြုသည်။ ပြဿနာဖြေရှင်းပြီးပြီ။ အိမ်မှာ ဒါမှမဟုတ် လုပ်ငန်းသေးသေးလေးမှာ သုံးမှာလား။ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး၊ ဒီဖြေရှင်းချက်ရဲ့စျေးနှုန်းက သိန်းပေါင်း ထောင်ဂဏန်းကနေ သန်းချီပါတယ်။ သို့သော် Enterprise နယ်ပယ်တွင်၊ ဤလုပ်ဆောင်ချက်သည် အဖိုးမဖြတ်နိုင်သည် (Mac ပေါ်ရှိ Office တွင် ၎င်းကို မလုပ်နိုင်သေးပါ)။
အခြားဥပမာ- AD ဒိုမိန်းတွင် ကျွန်ုပ်တွင် Win စက်တစ်ခုရှိသည်၊ ကျွန်ုပ်သည် ဝန်ထမ်းတစ်ဦး၏အမည်ကို Word တွင်ရေးပြီး ၎င်းသည် ဒိုမိန်းကို အလိုအလျောက်ကြည့်ရှုနိုင်သည်၊ ကျွန်ုပ်အား ဓာတ်ပုံ၊ ဖုန်း၊ ကြီးကြပ်ရေးမှူးစသည်ဖြင့် ပြသနိုင်သည် ။ နောက်တစ်ကြိမ်၊ ကျွန်ုပ် အသုံးမပြုသော လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခု၊ ကုမ္ပဏီကလွဲလို့ တခြားဘယ်နေရာမှာမဆို။ Win ထက် တခြားနေရာတွေမှာ မက်ခရိုတွေကော။ ဘယ်လိုမျှမဖြစ်နိုင်။ လုပ်ငန်းသဘောတူညီချက်-ချိုးဖောက်မှုတွင် (၎င်းတို့နှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့ဘာလုပ်မည်ကိုတွေးတောပါ)။
အိုး၊ OS X တွင် "မျှဝေထားသောအဆက်အသွယ်များ" ကိုဖွင့်ရန်ကြိုးစားပါ (သင်၏ဝင်ရောက်မှုအောက်တွင်၊ အခြားအသုံးပြုသူ၏အဆက်အသွယ်ဖိုင်တွဲသို့ရောက်ရှိပါ)။ မင်းဘာလို့ဒီလိုလုပ်တာလဲ။ စက်အားလုံးတွင် တူညီသော login အောက်တွင် အကောင့်တစ်ခုဖွင့်ခြင်းမှာ အဘယ်ကြောင့်နည်း။ E.g. လုပ်ပိုင်ခွင့်များ (အဖွဲ့သည် ဖတ်ရန်သာဖြစ်လိမ့်မည်၊ ထို့ကြောင့် အရန်သိမ်းဆည်းမှုမှ တစ်ပတ်လျှင် 3 ကြိမ် အဆက်အသွယ်များ ပြန်လည်ရယူရန် မလိုအပ်ပါ - လက်တွေ့လုပ်ဆောင်မှုမှ)။ အကယ်၍ သင့်တွင် Exchange ရှိပြီး စက်ပစ္စည်းများစွာကို အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ချိတ်ဆက်ကာ ဖုန်းတောင်မကိုင်ပါက၊ ၎င်းသည် သင့်အတွက် မည်သို့ဖြစ်မည်နည်း။
iWork ကတော့ အိမ်မှာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ လုပ်ငန်းသေးသေးလေးအတွက် အဆင်ပြေပါတယ်၊ ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင်လည်း ကြိုက်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒီလောက်ပါပဲ။ ကုမ္ပဏီကြီးတစ်ခုတွင် အရာများ ပျောက်ဆုံးနေပါသည်။ အထက်။
အသုံးပြုသူကို Win မှ OS X သို့ပြောင်းခြင်းအတွက် အသုံးပြုသူသည် ၎င်းကို စိတ်လိုလက်ရပြုလုပ်ပါက ကောင်းပါတယ်၊ သို့သော် သူမလိုချင်ဘဲ megauser သာဖြစ်လျှင်တော့ သင်စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်လောက်ပါ။ ငါ့ကိုယ်ငါ အံ့သြမိတယ်၊ ငါကိုယ်တိုင်က "လိုချင်တာ" ခလုတ်ကို အမြဲမြင်ဖူးတယ်။ "ငါလိုချင်တယ်" သည်အမှန်တကယ်ကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်သည်။
Jojo၊ Win 10 နှင့် 4K သည် ကောင်းမွန်သော်လည်း ၎င်းကို HiDiPi နှင့် ပေါင်းစပ်ရန် ဘုရားသခင် တားမြစ်ထားသည် :D ကျွန်တော်လည်း နားမလည်ပါ :) OS X သည် ဤနေရာတွင် အမှန်တကယ် ရှေ့ရောက်နေပါသည်။
ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ကွဲပြားခြားနားသော လိုအပ်ချက်များရှိနိုင်သည်၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ open source သို့ပြောင်းသော အများသူငှာ စီမံခန့်ခွဲရေးအဖွဲ့အစည်းအတွက် ကျွန်ုပ်သည် အပျော်ရွှင်ဆုံးဖြစ်သည်။ လစ်သူယေးနီးယားရဲများသည် Ubuntu သို့ ပြောင်းရွှေ့သွားကြောင်း သတင်းရရှိပြီး ယခုအခါ ၎င်းတို့သည် Libre Office သို့ ပြောင်းလဲသွားပြီဖြစ်ကြောင်း သိရသည်။ အဲဒါက လိုင်စင်ကြေးအတွက် သိမ်းဆည်းထားတဲ့ ငွေအမြောက်အမြားပါပဲ။ Linux တွင် ပံ့ပိုးမှု ပိုစျေးကြီးသည်ဟု ငြင်းခုံမှုများကို ကျွန်ုပ် လက်မခံပါ။ အရင်တုန်းကတော့ မြူးနစ်၊ Czech Republic မှာ open source ရှိတဲ့ ရွာတချို့ကို တွေ့နိုင်တယ်၊ ဒီမှာ ကျောင်းရှိတယ်... Ubuntu က ကျွန်တော့်အတွက် ပိုအဆင့်မြင့်ပုံရတယ်။
ဒါ့အပြင် Libre Office၊ လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်နှစ်လောက်က ကျွန်တော် ဒီဟာကို လုပ်ဆောင်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပေမယ့် ခဏကြာပြီးနောက် ပိုကောင်းလာပေမယ့် ပျောက်သွားပါတယ်။ MS Office နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက iWork နှင့် Open Office/Libre Office နှစ်ခုလုံးတွင် အင်္ဂါရပ်များစွာ မရနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်သဘောတူပါသည်။ ပြည်သူ့အုပ်ချုပ်ရေးတွင် ထိုသို့သော တောင်းဆိုချက်များကို ထိန်းကျောင်းနိုင်ခြင်း မရှိပါ။ တစ်ဖက်တွင်၊ Ubuntu အောက်တွင် Libre Office ကို run သောအခါတွင် အရေးမကြီးသည့်အရာတစ်ခုမျှ ပျောက်ဆုံးနေသောကြောင့် ၎င်းသည် လူများစွာအတွက် ကောင်းမွန်သောအဖြေတစ်ခုဖြစ်သည်။ အခြေခံလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကို အာမခံပါသည်။ MSO အတွက် အိမ်မှာတောင် လိုင်စင်တစ်ခုအတွက် ဘာကြောင့်ပေးရသလဲ၊ LO က လူတိုင်းအတွက် အခမဲ့ဖြစ်ပြီး စာတစ်စောင်ရေးနိုင်သလို၊ ဆွေးနွေးပွဲနဲ့ အိမ်စာတွေကိုလည်း presentation လုပ်နိုင်ပါတယ်။
ကျွန်တော်ရေးခဲ့တာတွေကြောင့်ပါ။ Office နှင့် လိုက်ဖက်မှုရှိသောကြောင့် မြူးနစ်သည် MS ကို အတိအကျပြန်သုံးနေပြီဖြစ်သည်။ :)
နိုင်ငံတော် အုပ်ချုပ်ရေးနဲ့ မပတ်သက်ပါဘူး၊ ဒါက သူ့ဘာသာသူ ကမ္ဘာပါပဲ။ အဲဒီမှာ သာမန်ပြည်သူတစ်ယောက်အနေနဲ့ မထင်မှတ်ဘဲ ပြတင်းပေါက်ကနေ ပိုက်ဆံတွေကို လွှင့်ပစ်လိုက်တယ်။
OpenOffice သည် အသေးစားနှင့် အလတ်စား ကုမ္ပဏီများအတွက် အမှန်တကယ် လုံလောက်ပါသည်၊ ၎င်းကို ကျွန်ုပ် လုံးဝ သဘောတူပါသည်။ ရုံးမဟုတ်သော ကွန်ပျူတာများအားလုံးတွင် ၎င်းတို့ကို ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင် ထည့်သွင်းပါသည်။
ဒါပေမယ့် ကုမ္ပဏီကြီးပြင်းလာတာနဲ့အမျှ Microsoft ဟာ အကြောပြေဆုံးဖြေရှင်းနိုင်တဲ့ ပြဿနာတွေကို စတင်ကြုံတွေ့လာရပါတယ်။ ယုတ္တိတန်ပါတယ် - သူတို့မှာ အတွေ့အကြုံအရှိဆုံးဖြစ်ပြီး၊ အားလုံးထက်၊ သူတို့က အဲဒါအတွက် သင့်တင့်လျောက်ပတ်စွာ ပေးချေရတဲ့အတွက် သူတို့မှာ နောက်ထပ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် နေရာရှိပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် ယနေ့ခေတ် စီးပွားရေးနယ်ပယ်သည် ပြည်တွင်းနယ်ပယ် (Apple နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်) ထက် Microsoft အတွက် ပိုမိုအရေးကြီးပါသည်။ သူ့မှာ ကိုယ်ပိုင်ယုတ္တိရှိတယ်။ လူအများစုဟာ အိမ်မှာနေရင်း အလုပ်မှာသုံးတဲ့ အရာတွေကို သုံးကြပါတယ်။ အသစ်အဆန်းတွေကို မလေ့လာချင်ကြဘူး။
ကျွန်တော်ပြောနေတာက ကျွန်တော့်ရဲ့ ကိုယ်တွေ့ အတွေ့အကြုံပါ။ ကျွန်ုပ်၏အလုပ်ရှင်သည် OpenOffice et al တွင်ပြန်လည်မွေးဖွားခြင်း၏ထိုအဆင့်တွင်အတိအကျရှိသည်။ အဲဒါက မဖြေရှင်းဘဲနဲ့ ငါတို့က အမိန့်ပေးတယ်။ ပြီးတော့ ကြောင်ရဲ့ အဓိပ္ပါယ်ရှိတဲ့ စီမံခန့်ခွဲမှုအောက်မှာ ရဖို့ ဘယ်လောက်ခက်ခဲ ဒါမှမဟုတ် ဈေးကြီးတယ်ဆိုတာ မင်း အံ့သြမိလိမ့်မယ်။ NetInstall စသည်တို့ကဲ့သို့သော ၎င်းတို့၏ကိရိယာများသည် XP တွင် Microsoft ရှိခဲ့သည့်နေရာဖြစ်သည်။ Casper Suite သည် ၎င်းတွင်ပါရှိသော Microsoft မှ Windows Server ထက် ပိုကုန်ကျပြီး အဆုံးတွင် ပို၍ပင်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။
Munich သည် Linux တွင်ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး Czech သတင်းရင်းမြစ်များအရ၊ မီဒီယာများက MS သို့ပြန်လည်ရောက်ရှိသည်နှင့် ပတ်သက်၍ သတင်းပေးပို့သောအခါတွင်နိုင်ငံခြား ၀ က်ဘ်ဆိုက်များတွင်လည်းမတွေ့ပါ။
ဂျာမန် နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာနသည် Linux မှ MS သို့ ပြောင်းလဲခဲ့သည်။
ယေဘုယျအားဖြင့် OSS အသုံးပြုသူများသည် ပြည်သူ့အုပ်ချုပ်ရေး၊ လစ်သူယေးနီးယား၊ စပိန်၊ ပိုလန်တို့တွင်လည်း တိုးများလာပါသည်။
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
မင်းက မြူးနစ်အကြောင်း ပြောတာ မှန်တယ်၊ ငါက ဂျာမန်တွေနဲ့ ရှုပ်နေလိမ့်မယ်...
ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် ပတ်သက်ဖူးသူတိုင်း ထိုနေရာတွင် ၎င်းတို့အသုံးပြုသည့်အရာနှင့် Linux ကို မည်သို့ဖန်တီးထားသည်ကို သိရှိသည်။
ငါသူတို့အတွက်တကယ် rooting နေပါတယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် ပိုမိုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို အရှိန်မြှင့်ပေးနိုင်ပြီး Microsoft နှင့် Apple တို့နှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
သို့သော် အမှန်မှာ ယင်းကဲ့သို့ ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးတွင် OpenSource ဖြေရှင်းချက်များကို ဖြန့်ကျက်ရာတွင် အဆင်ပြေချောမွေ့စေမည့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် သီးခြားအချက်များရှိသည်။ ၎င်းသည် 100% လိုက်ဖက်ညီမှုအား တုန်လှုပ်ချောက်ချားရန် မလိုအပ်သောကြောင့် အသွင်ကူးပြောင်းမှုတစ်ခုလုံးကို ပိုမိုလွယ်ကူစေသည်။
ကုမ္ပဏီများအတွက် ကြော်ငြာ android- ရှေ့နောက်မညီဘဲ၊ ၎င်းသည် ကုမ္ပဏီများအတွက် အဆိုးဆုံးစနစ်ဖြစ်သည်။ အကြောင်းပြချက်မှာ ၎င်း၏ပွင့်လင်းမှုနှင့် ကွဲပြားမှုဖြစ်ပြီး MDM ဖြေရှင်းချက်များကို ဆုပ်ကိုင်ရန် အလွန်ခက်ခဲစေသည်။ ထုတ်လုပ်သူတိုင်းတွင် မတူညီသော launcher တစ်ခုစီရှိပြီး တစ်ခုစီတွင် မတူညီသော mail client တစ်ခုစီရှိကြသည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏ အစုလိုက်အပြုံလိုက်စီမံခန့်ခွဲမှုအတွက် ၎င်းတို့၏ကိရိယာများသည် အပါးဆုံးဖြစ်သည်။ အကောင်းဆုံးမှာ AD တွင် ကိရိယာများပါရှိပြီး ၎င်းတို့ကို Exchange ပရိုတိုကောမှတစ်ဆင့် စက်များသို့ တွန်းပို့ကာ ၎င်းတို့ကို ပရိုဖိုင်များမှတစ်ဆင့် တွန်းပို့သည့် iOS ဖြစ်သည်။ Android များထဲမှ Samsung သည် MDM တိုင်းနီးပါးတွင် ကိုယ်ပိုင် Knox ပါရှိသည်။ ၎င်းမရှိဘဲ၊ သင်သည် wifi နှင့်အခြားအရာအချို့အတွက်စကားဝှက်များကိုသတ်မှတ်နိုင်သော်လည်း၊ သင်၏ကုမ္ပဏီတွင်သင်မလိုချင်သောအဓိကအရာမှာအက်ဒမင်အဖြစ်သင်ထိန်းချုပ်မှုမရှိသောအရာကိုလုပ်ဆောင်မည့် rooted ကိရိယာဖြစ်သည်။ mdm တိုင်း၏ အခြေခံ function သည် jailbreak နှင့် root ၏ detection ဖြစ်သည် ။
WP/WM10 သည် ပလပ်ဖောင်းတစ်ခုအဖြစ် အမှန်တကယ်တည်ရှိသည်မဟုတ်ပါ၊ ဤ OS ပါသော စက်ပစ္စည်းများသည်သာ အသက်ရှင်နေပါသည်။
Android ၏ "အားနည်းချက်" မှာ မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းတိုင်းတွင် မတူညီသော launcher တစ်ခုရှိပြီး ၎င်းတို့သည် ကုမ္ပဏီတွင် သူတို့လိုချင်သမျှကို ဝယ်ယူနိုင်သည်၊ ကုမ္ပဏီတစ်ခုလုံးတွင် အမှတ်တံဆိပ်တစ်ခု၊ မော်ဒယ်တစ်ခု၊ launcher တစ်ခု အလွယ်တကူရှိနိုင်သည်ဟု ကျွန်တော်မထင်ပါ။
root သို့မဟုတ် JB အသုံးပြုသူတစ်ဦးဦးသည် root detection ကိုရှောင်လွှဲနိုင်သည်ဟုကျွန်ုပ်ယူဆပါသည်။
ကျွန်တော်နေထိုင်တာကို တော်တော်သဘောတူတယ်။
အစုလိုက်အပြုံလိုက် စီမံခန့်ခွဲမှုအတွက် ဖြေရှင်းချက် များများစားစားမရှိခြင်းဟူသော အဓိပ္ပာယ်မှာ အားနည်းချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး သင့်တွင် လူ 30 ကျော်ရှိသော ကုမ္ပဏီတစ်ခုရှိလျှင် မရှိမဖြစ်လိုအပ်လုနီးပါးဖြစ်သည်။
Developer များသည် အခြား Launcher တစ်ခုစီကို စတင်သတ်မှတ်ခြင်းနှင့် စီမံခန့်ခွဲခြင်းအတွက် API တစ်ခုစီ ပါဝင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဤသည်မှာ geofencig စည်းမျဉ်းများနှင့် ပြဿနာဖြစ်သည် (ကုမ္ပဏီ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဌာနသို့ သင်ရောက်လာသောအခါ သင့်ကင်မရာကို ကျွန်ုပ်ဝှက်ထားပါမည်)။ Samsung သည် Knox (၎င်းတို့၏စီမံခန့်ခွဲမှု API) နှင့်အတူ အဝေးဆုံးဖြစ်သည်။ iOS နှင့် ယှဉ်ပြိုင်နေပြီဖြစ်သည်။ ဖြေရှင်းချက်မှာ အမှတ်တံဆိပ်တစ်ခုရှိ၍ ၎င်းကို မှီဝဲရန်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒါက လက်တွေ့မှာ တော်တော်ပြဿနာရှိတယ်။
သင့်တွင် MDM စက်ပစ္စည်းတစ်ခုရှိသောအခါ (၎င်းသည်ဖွင့်ထားသော SSL ဥမင်လိုဏ်ခေါင်း၏နိယာမအရအလုပ်လုပ်သည်) ၌လည်း ဘက်ထရီသည် Android ၏ကြာရှည်ခံပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည်။ သူမကို အလုံအလောက် ညှစ်ထားသည်။ ဒါပေမယ့် ပိုကောင်းသင့်တယ်။ iOS မှာ ဒါကို အစကတည်းက သိထားခဲ့ပါတယ်။
ဟီးဟီး MuCommander - 10 နှစ်ကြာအောင် မတီထွင်ရသေးတဲ့ Java အက်ပလီကေးရှင်းတစ်ခု - အကြောင်းကတော့ လူတစ်ယောက်က တစ်နေ့ကို 10 မိနစ်ထက် ပိုသုံးရင် OS X မှာ window redrawing ပြဿနာကို အတော်ကြာကြာခံစားနေရပြီဆိုတာ သူသိပါတယ်။ အချိန်။ အလားတူ TrolCommander လမ်းဆုံလမ်းခွ။ Linux တွင်၊ သို့သော်၊ ပုံမှန် Krusaders (OS X တွင် အသုံးမပြုနိုင်သော 150 mb/s အနည်းဆုံး - အနည်းဆုံး ကျွန်ုပ်တို့၏ကုမ္ပဏီတွင် အများဆုံးကူးယူနိုင်သောမြန်နှုန်းကြောင့်) စသည်တို့ဖြစ်သည်။
– Forklift- လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် တည်ငြိမ်မှု မရှိသလောက်ဖြစ်သော ကလေး၏အရေးကိစ္စသည် အေးခဲသည့်အချိန်ဖြစ်သည်။
နှစ်ခုလုံးအတွက် ယေဘူယျ- ၎င်းတို့သည် ရှာဖွေခြင်းပြဿနာကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြေရှင်းနိုင်သော်လည်း လုံးလုံးမဟုတ်ပါ။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ သင့်လျော်သောဖိုင်မန်နေဂျာသည် OS X တွင်မတည်ရှိသောအရာဖြစ်သည် (ဤစနစ်တွင်ရိုးရှင်းစွာမရှိသောအရာဖြစ်နိုင်သည်)။
ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်၊ ငါကိုယ်တိုင်ကသူတို့တွေရိုးရိုးမကောင်းကြောင်းငါမတောင်းဆိုပါဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ၎င်းတို့အထဲမှ 100 ကျော်ရှိပြီး ၎င်းတို့သည် အချို့သောအရာများအတွက် အစားထိုးမရနိုင်လုနီးပါးဖြစ်သည်။ ကျွန်တော် ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ သုံးနေတာ 10 နှစ်ကျော်ပြီဖြစ်ပြီး ပြောင်းလဲဖို့ ရည်ရွယ်ချက်မရှိသေးပါဘူး ။ ဒါပေမယ့် ကုမ္ပဏီတစ်ခုမှာ အလားတူ Macs အရေအတွက်ကို စီမံခန့်ခွဲတဲ့ အတွေ့အကြုံရှိသူဆိုရင်၊ အဲဒါက ဘာလဲဆိုတာ သိပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် ကွန်ရက်ထုတ်လွှင့်မှုများပင်လျှင် အချို့သော စနစ်များကို ကောင်းစွာ ပေါက်ကွဲနိုင်သည်။ AP ကို wifi သို့ပြောင်းခြင်း၏ ယုတ္တိယုတ္တိမှာ နားမလည်နိုင် (၎င်းသည် အပြင်းထန်ဆုံးကို မရွေးချယ်ဘဲ သွားနှင့် လက်သည်း တစ်ခုတည်းတွင် ကပ်ထားသည်)၊ AD ပေါင်းစည်းခြင်း (ယနေ့ တစ်ခုတည်းသော မှန်ကန်သော စစ်မှန်ကြောင်း အထောက်အထားစနစ်အဖြစ်) သည် သနားစရာကောင်းပါသည်။ စသည်တို့ စသည်တို့
ကောင်းပြီ၊ wifi အပြုအမူကို terminal command တစ်ခုတည်းဖြင့် သတ်မှတ်နိုင်သည်၊ သို့သော် တစ်ခုသည် ပျင်းရိပြီး အနည်းငယ်ရှာဖွေရန်မဖြစ်သင့်ပါ၊ ၎င်းသည် ဖိုင်မန်နေဂျာများနှင့် ဆင်တူသည်၊ ၎င်းတို့ထဲမှများစွာရှိသည်၊ တည်ငြိမ်မှုနှင့် ပြဿနာမရှိပါ။
သို့သော် Yosemite တွင် ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုနှင့်အတူ ကြီးမားသော prus3r ရှိခဲ့သည်မှာမှန်ပါသည်၊ ထို့ကြောင့်ဖြေရှင်းချက်မှာ mdnsresponder နှင့် El Capitan ကို mdnsresponder ဖြင့်အသုံးပြုရန်ဖြစ်သည်။
ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုကို mdnsresponder ဖြင့် အစားထိုးရန် အသုံးပြုနိုင်သည့် script တစ်ခုလည်း ရှိပါသည်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ဖောက်သည်တွေက သင့်ကုမ္ပဏီကို ရောက်လာတဲ့အခါ၊ လူတိုင်းကို တံခါးတွေကြားထဲမှာ ဖမ်းပြီး terminal နဲ့ လုံးဝအဓိပ္ပါယ်မဲ့ ဆက်တင်တွေကို ပြောင်းလဲဖို့ သူတို့ကို အသုံးပြုပါတယ်... ကံကောင်းပါတယ်။
ဒုတိယရွေးချယ်မှုမှာ ကုမ္ပဏီအတွက် အရည်အသွေးမီ wifi AP တစ်ခုကို ဝယ်ယူရန်ဖြစ်ပြီး၊ MBP တွင်အသုံးပြုထားသော အင်တာနာများနှင့် AirPort များသည် ဈေးကွက်တွင်အကောင်းဆုံးများထဲမှဖြစ်သောကြောင့် MBP ကဲ့သို့ မြန်ဆန်သော wifi ရှိသည့် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အခြားလက်ပ်တော့သုံးလုံးသာရှိသည်။
ကုမ္ပဏီတွင် Cisco ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုရှိသည် - ဗဟိုထိန်းချုပ်ကိရိယာတစ်ခုနှင့် APs 30 ခန့် (၎င်းသည်အမြင့်ဆုံးစီးရီးဖြစ်သည်၊ ကျွန်ုပ်၏ဦးခေါင်းထိပ်မှမော်ဒယ်ကိုကျွန်ုပ်မသိပါ)၊ ပြဿနာရှိသောတစ်ခုတည်းသောစက်များသည် Macky ဖြစ်သည်။ သို့သော် HW ကြောင့်မဟုတ်ဘဲ (ဒါကထိပ်တန်းဖြစ်သည်)၊ ဒါပေမယ့် APs တွေရဲ့ယုတ္တိမတန်တဲ့ဖမ်းယူမှုကြောင့် - "ငါ့ဦးခေါင်းအထက်မှာတိုက်ရိုက်ရှိတဲ့အပြင်းထန်ဆုံး AP ကိုငါချိတ်ဆက်မှာမဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့်ငါအရင်ရောက်ခဲ့တဲ့သူနဲ့ ပထမဆုံး ချိတ်ဆက်ထားပေမယ့်၊ ငါက ဆက်သွယ်လို့ မရလောက်ပေမယ့်၊ ငါတို့က အသိမိတ်ဆွေဟောင်းတွေပဲ” လွှဲပြောင်းပေးခြင်းသည် အမြဲတမ်းပြဿနာမဖြစ်ပါ (အထူးသဖြင့် 3% ဖြေရှင်းထားသော ကွန်ရက်တစ်ခုတွင်) သည် ပြဿနာဖြစ်နေသော အဆောက်အအုံတစ်ခုရှိသည် - ထူထဲသောနံရံများ၊ သံမဏိတံခါးများ၊ ထုပ်တန်းများ၊ သတ္တုများဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အလွန်ရှုပ်ထွေးသည်ဟု ကျွန်ုပ်အတွက် ရှင်းပါသည်။ ပိုက်ကွန် စသည်တို့သည် နေရာတိုင်းတွင် AP အများအပြားရှိရန် လိုအပ်ပြီး AP XNUMX ခု လင်းလာပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ နှစ်ခု ပျောက်ကွယ်သွားမည့် နေရာများ ရှိပါသည်။ အဲဒီအခါ ကြောင်တွေက လွတ်သွားနိုင်တယ်... ဒါကို ပိုကောင်းတဲ့ လွှမ်းခြုံဖြေရှင်းချက်နဲ့ ဖြေရှင်းလို့ မရဘူးလို့ မပြောပါဘူး - ကျွန်ုပ်တို့မှာ အားနည်းချက်တွေရှိပြီး တိုးတက်မှုအတွက် နေရာရှိတယ်ဆိုတာ ဘုရားသခင် သိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် OS X ကတော့ တစ်ခုတည်းသော စနစ်ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီ အဲဒါက အဓိကအားဖြင့်တော့ အားသာချက်တစ်ခုလို့ ကျွန်တော် စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်တဲ့ လုံးဝယုတ္တိမတန်တဲ့ တပ်ဆင်မှုကနေ အဓိကပါပဲ။
မန်နေဂျာများထံ။ ကျွန်တော် အများကြီး ရှာဖွေခဲ့ပေမယ့် MD5 က ဖိုင်တွဲတွေကို ဖိုင်တွဲခွဲတွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ပြီး ဖိုင်တွဲခွဲတွေနဲ့ ဖိုင်တွဲတွေရဲ့ အကြောင်းအရာနဲ့လည်း နှိုင်းယှဉ်နိုင်မယ့် တစ်ခုကို ရှာမတွေ့ခဲ့ပါဘူး။ မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောတာမဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် မတွေ့ဘူး။
လေးလေးလား? ဒီကြော်ငြာမှာ အားလုံးမှန်တယ်မဟုတ်လား? Apple က အိပ်နေတာ မကောင်းဘူး။
တစ်နည်းအားဖြင့် ဟုတ်မဟုတ်၊ စက်ပစ္စည်းတစ်ခုစီသည် တစ်စုံတစ်ဦးအတွက်ဖြစ်ပြီး သင့်ကိုယ်သင် တိုင်းတာရန်ဖြစ်သည်... PC နှင့် ပိုမိုနီးစပ်သော အရာတစ်ခုကို ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် အခြားတစ်ခုသည် PC နှင့် မနီးစပ်သောကြောင့် အလုံးစုံသော ဖေါက်ထွက်ခြင်းဖြစ်သည်...
iPad နဲ့ အဆင်ပြေမယ့်သူတွေကို သိတယ်၊ Surface နဲ့ အဆင်ပြေမယ့်သူတွေကို သိတယ်၊ နှစ်ခုစလုံးက လေညင်းခံမယ့်သူတွေကို သိတယ်...
Apple သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်လမ်းစဉ်ကို လိုက်နေသော်လည်း အနာဂတ်တွင်သာ ၎င်းသည် ကောင်းသည်ဖြစ်စေ၊ ဆိုးသည်ဖြစ်စေ လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ်လွင်နေမည်သာဖြစ်သည်... ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ၊ ကျွန်တော်ကတော့ သင်နဲ့အတူတူပါပဲ၊ အိပ်ပျော်နေပြီလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်ကတော့ အဲဒါကို အကဲမဖြတ်ရသေးဘဲ စောင့်မျှော်နေမှာပါ ဘာယူလာတာလဲ...
iPad Pro ကိုယ်တိုင်တွင်၊ မျက်နှာပြင်ပတ်လည်တွင် အနည်းငယ်သေးငယ်သောဘောင်များ၊ touch interface ရှိသော OS X (Apple သည် ယခင်က မူပိုင်ခွင့်တင်ထားသည်)၊ ထို့နောက် ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်အတွက် အသုံးဝင်မည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် အမြင့်ဆုံး ရွေ့လျားနိုင်စေဖို့ 12 လက်မ Macbook ရှိတယ်။ Macbooks များကို Apple မှ Celullar ဗားရှင်းဖြင့် ကမ်းလှမ်းထားခြင်း မရှိကြောင်း (တစ်ဖန် ၎င်းတို့က မူပိုင်ခွင့်တင်ထားသည်) ဖြစ်သော်လည်း နှစ်ပေါင်းများစွာ ပေါင်းစပ်ထားသည့် 3G/LTE modem ရှိသော လက်ပ်တော့များသည် ၎င်းတို့နှင့်ပတ်သက်သည့် မူပိုင်ခွင့်တင်ထားသည်ကို ကျွန်ုပ်မသိသော်လည်း၊
WIN လက်ပ်တော့များတွင် ရွံမုန်းစရာကောင်းလောက်အောင် ကြီးမားသည့် ချိတ်ဆက်ကိရိယာများ ပါရှိသည့်အချိန်၌ Apple သည် AIR နှင့် USB တစ်ခုတည်းဖြင့် ထွက်ပေါ်လာခဲ့ပြီး သူသည် ရူးသွပ်ခဲ့ကာ ယနေ့တွင် WIN လက်ပ်တော့များသည်လည်း ထိုကဲ့သို့ပင် ... ဒီတော့ နှစ်အနည်းငယ်လောက် သက်တမ်းရှိတဲ့ မျက်နှာပြင်မှာ ချိတ်ဆက်ကိရိယာတွေကို ထားခြင်းအားဖြင့်၊ ငါ တကယ်ရှေ့ရောက်မှာလား။ Apple က cloud နဲ့ ခေတ်မီတဲ့နည်းလမ်းနဲ့ အလုပ်လုပ်ဖို့ တွန်းအားပေးနေပြီး ရှုပ်ပွနေတဲ့ flash drive တွေ အားလုံးကို ဖယ်ထုတ်လိုက်တာနဲ့ ပတ်သတ်လို့ မဟုတ်လား။ ဘာအတွက်လဲ? အားလုံးအွန်လိုင်းဖြစ်တဲ့အခါ? MS ကြော်ငြာက မှားနေတဲ့အကြောင်းပဲ၊ ကြော်ငြာက PR ဌာနကို ကျော်သွားမလားလို့ တွေးမိတယ်။ သူတို့ ပေါ်လွင်တဲ့ တိုးတက်မှု ဘာမှ မရှိဘူး...
မင်းဒီမှာရပြီ။ Microsoft သည် အသုံးပြုသူအများစု၏ "PC is a What" နှင့် ပိုမိုနီးစပ်သော စက်ကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ ထို့နောက် "Apple is pushing us" နှင့် "PC ဆိုတာ အတိအကျဘာလဲ?" နှင့်ပတ်သက်သော အကြံဥာဏ်သစ်တစ်ခုရရန်။ ကြော်ငြာတွင်၊ connectors များသည်၎င်းကိုတည်ဆောက်ထားသည့်တစ်ခုတည်းသောသို့မဟုတ်အဓိကအရာမဟုတ် - ၎င်းသည်ငြင်းခုံမှု 4 ခုထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ PR ရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် သူတို့ဟာ တကယ်ကို ကောင်းပါတယ်။
ပြီးတော့ မင်းရဲ့ "နှစ်အနည်းငယ်" ထက် ပိုရှည်တဲ့ စက်တွေမှာ စံချိန်စံညွှန်းအဖြစ် ဆက်ရှိနေမယ့် ချိတ်ဆက်ကိရိယာအတွက် မယုံနိုင်လောက်အောင် ပျော်ရွှင်မိတယ်လို့ ပြောတဲ့အတွက် ကိုယ့်ကိုယ်ကို ခွင့်မလွှတ်နိုင်သေးပါဘူး။
မတူဘူးလို့ မြင်တယ်။ ကျွန်တော့်အမြင်မှာတော့ Apple ဟာ စျေးကွက်တစ်ခုလုံးကို ရွှေ့ဖို့ မကြောက်တဲ့ တီထွင်သူပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ DVD drive ကို ပထမဆုံး ပယ်ဖျက်ခဲ့သူဖြစ်သည်။ အားလုံးကျိန်ဆဲကြသလိုပဲ... စက်ပြင်ဆရာက အခုဘယ်မှာလဲ။ ဒါဆို USB က ပြီးသွားမှာပါ...။ စျေးကွက်ကို ဆန်းသစ်တီထွင်ရန် တွန်းအားပေးခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ ကွန်ပျူတာများနှင့် လုပ်ဆောင်သည့် နည်းလမ်းကို တိုးတက်စေသည်။ ဒါကို နမူနာအနေနဲ့ ပြောပြပါမယ်။ အလုပ်မှာ ကောင်စီကို ကွန်ပြူတာမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတယ်၊ IT minto က ဒီဗီဒီမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတယ်၊ အဲဒါကို drive ထဲမှာ ထည့်ပြီး YouTube မှာ အပ်လုဒ်လုပ်လို့ ရတယ်... drive မရှိရင် IT လာခိုင်းလိမ့်မယ်။ ကွဲပြားခြားနားသော၊ ပိုမိုခေတ်မီသောပုံစံဖြင့် ဖန်တီးထားသော်လည်း ၎င်းသည် ရှေးနည်းဟောင်းဖြစ်သောကြောင့်၊ ပိုမိုမြန်ဆန်သောဖြေရှင်းချက်အတွက် ကျွန်ုပ်အား မစဉ်းစားစေပါ။ အဲဒါက WIN ကို ဖြစ်စေတယ်...
အပြစ်မရှိပါ - ငါမင်းအတွက် ပိုကောင်းတဲ့နည်းပညာရှိတယ်။ သင်၏ IT ကို ထိုကွန်ပျူတာမှ YT သို့ တိုက်ရိုက် အပ်လုဒ်လုပ်ရန် ပြောထားပြီး DVD မပါဘဲနှင့် "စျေးကွက်တစ်ခုလုံးကို ရွေ့လျားနေသော ဆန်းသစ်တီထွင်သူ" မပါဘဲ သင်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ :O)
Apple သည် ပထမဆုံး Air တွင် ချိတ်ဆက်ကိရိယာတစ်ခုအတွက် ဝေဖန်မှုများစွာကို ခံခဲ့ရပြီး နောက်တစ်ခုအား နောက်ဗားရှင်းများသို့ ထပ်ထည့်ခဲ့သည်။
အသုံးမဝင်သော port အစုံကို မကြိုက်ပါ၊ reducer ကိုဝယ်ပါ။
Surface သည် မဆိုးသော စက်ပစ္စည်းတစ်ခုမဟုတ်ပါ၊ အကယ်၍ Apple သည် သတ္တုကိုယ်ထည်ဒီဇိုင်းနှင့် OS X အပြည့်ဖြင့် ၎င်းကို ပထမဆုံးဝယ်ယူသူဖြစ်မည်ဆိုလျှင်၊
ငါမင်းကိုသဘောတူတယ်၊ ဒါပေမယ့် ပြည့်စုံတဲ့ OS ကို ငါတုံ့ပြန်မယ်၊ Apple က မူပိုင်ခွင့်တင်ထားရင်တောင် စက်ပစ္စည်းတွေကြားက စနစ်ကို ပေါင်းစည်းဖို့ဆိုတာ မြည်းကောင်းမဟုတ်ဘူး၊ ဒီနှစ်ကစပြီး 5 နှစ်အတွင်း အပြည့်အ၀ ပေါင်းစည်းထားတဲ့ OS ကို မျှော်လင့်ချင်ပါတယ်။ Windows ကိုကြည့်ပါ ထို "floating" အရာ (မြေအောက်ရထား သို့မဟုတ် ၎င်းကို ခေါ်သည်) တွင် မည်သို့သော ကြွေပြားများ ပေါ်လာသည်ကို ကြည့်ပါ၊ ၎င်းအတွက် လူများက ၎င်းတို့အား ကြိမ်းမောင်းပုံကို ကြည့်ပါ၊ ၎င်းသည် ၎င်းတို့ကို ကွဲပြားသွားစေပါသည်။ Launchpad တွင် OSX သို့ရောက်သောအခါ (တစ်နှစ်လျှင်တစ်ကြိမ် ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင်ဖွင့်ပေးသော) ကဲ့သို့ပင်၊ ၎င်းသည် ပင်မ gro OSX ထဲမှတစ်ခုဖြစ်သင့်သည်ဟု လူအများကပြောကြသည်။
ဒါဆိုရင် iPad ကို PC အဖြစ် မတင်ပြပါရစေနဲ့။
ဒါကို နားလည်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် PC က ပြီးခဲ့တဲ့ X နှစ်တွေမှာ ပြောင်းလဲသွားခဲ့တယ်။ ဂန္ထဝင် XT ၊ သေတ္တာကြီးတစ်လုံး ဖြစ်ခဲ့တဲ့ နေ့ရက်တွေကို သတိရမိတယ်။ "Desktops" သည် "တာဝါတိုင်များ" ပေါ်လာပြီးနောက် ( PC ခေတ်ကိုဆိုလိုသည်) ထို့နောက်တက်ဘလက်များရောက်လာသည်အထိသေးငယ်သည်နှင့်သေးငယ်သောလက်ပ်တော့များဖြစ်သည် (Epl သည်၎င်းတို့ကိုတီထွင်ခြင်းမရှိသော်လည်း၎င်းတို့ကိုရောင်းချရန်သူသိသည်) ။ ယနေ့ထိတိုင်၊ တက်ဘလက်တစ်လုံးသည် ၎င်းတို့အတွက် လုံလောက်ပြီဟု လူအများက သဘောပေါက်ကြပြီး ၎င်းသည် PC ဟုခေါ်သည့်အတိုင်း ၎င်းတို့အတွက် တူညီစွာလုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
မဟုတ်ရင် PC လို့ ခေါ်တဲ့အချက်က စျေးကွက်ချဲ့ထွင်မှုတစ်ခုပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် ပိုကြီးတဲ့ ကပ်ပယ်အိတ်ရှိတဲ့သူရဲ့ ဒီတိုင်းတာမှုဟာ ပိုပြီးတော့ စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စရာပါပဲ... မဟုတ်ရင် Surface ဟာ HW ရဲ့ စိတ်ဝင်စားစရာအပိုင်းတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ 10+ လက်မ iPad လိုပဲ။
မဖြစ်နိုင်ဘူး - epl အိပ်ပျော်နေမှန်း သိလိုက်ရတဲ့ ကပ်ပယ်အိတ်
ယခုအချိန်မှ နှစ်နှစ်သာ လိုတော့ပြီး Windows သည် Microsoft ထုတ်ကုန်အားလုံး၏ အရေးအပါဆုံး ထုတ်ကုန်တစ်ခုအဖြစ် Windows ၏ မြို့တော်ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။
အဲလိုလူတွေကို တကယ်ချစ်တယ်။
Apple သည် အိပ်မပျော်ဘဲ အိပ်ပျော်သွားသည်မှာ ကြာပြီဖြစ်ပြီး စျေးနှုန်းများ မြှင့်တက်လာခြင်းမှာ အခြားအရာတစ်ခုကြောင့် ကြီးမားသော ဆုံးရှုံးမှုတစ်ခု ဖြစ်စေခဲ့သည် ။
ပန်းသီးအိပ်
နိုးနေပါစေ။
ဟမ်၊ ငါ့နာမည်နဲ့ ဈေးနှုန်းတွေထက် ပိုပြီး ကျိုးကြောင်းဆီလျော်တဲ့ ငြင်းခုံမှုမျိုး မင်းမှာ ရှိမှာ မဟုတ်ဘူးလား။ မင်းရဲ့ ရာထူးအရ မင်းဟာ လောကီပညာအားလုံးကို ဘယ်အချိန်မှာ စားပြီးပြီလဲ။
သူတို့တွေက တကယ်ကြီးတယ်၊ သူတို့ကြော်ငြာမှာ သူတို့ရဲ့အားသာချက်တွေကို မီးမောင်းထိုးပြတယ်၊ ကျန်တာက သေးသေးလေးမှာ တခြားသူတွေကို အနည်းဆုံး နည်းလေးတစ်ခုနဲ့ မြင်အောင်ချပစ်ရမယ်...။
ယခင်က ဤနေရာတွင် ရှိခဲ့သည်- https://goo.gl/W66HcK
တစ်နည်းတစ်ဖုံ Cortana သည် W10 ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် ဖောက်သည်လက်ခံမှုကို ဖော်ပြရန် မေ့သွားခဲ့သည်။ ရုပ်ထွက်ကောင်းပေမယ့် အသုံးဝင်မှု ရှိပါသလား။
ဒီအရာတွေကို ကွန်ပြူတာတစ်လုံးဖြစ်အောင် ဘယ်မှာရေးထားတာလဲ။ ဒါတွေက ကြော်ငြာဂယက်တွေချည်းပါပဲ။ စျေးကွက်ရှာဖွေရေးသည် ထုတ်လုပ်သူတစ်ဦးထံမှ လိမ်ညာခြင်းသာဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ ကြော်ငြာများတွင် ထိုကဲ့သို့သော အရာမျိုးနှင့် မလွတ်ကင်းနိုင်သည်မှာ ရှက်စရာကောင်းသည် - ၎င်းတို့တွင် သေချာပေါက် ကမ်းလှမ်းစရာများစွာရှိသော်လည်း ဤချဉ်းကပ်မှုဖြင့် မလိုအပ်ဘဲ မိမိကိုယ်ကို နှိမ့်ချနေကြပါသည်။
တစ်စုံတစ်ယောက်က ဒီမှာ ရေးထားပြီးသား ဆိုတော့ "ဒါက တစ်ခါတည်း ဒီနေရာပဲ" တဲ့။ ဟုတ်တယ်၊ တစ်ကြိမ်ပဲရရင် :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ၊ Surface Pro 4 ကြော်ငြာကို အရမ်းကြိုက်တယ်။ သူမသည် ရယ်စရာကောင်းသည်၊ အမှန်စင်စစ်၊ ဆွေးနွေးမှုမှ သင်တွေ့မြင်ရသည့်အတိုင်း သူမသည် ပန်းသီးပရိသတ်များ ကြွားလုံးထုတ်လေ့မရှိသော ကြက်မျက်လုံးများကို ထိမှန်သွားခဲ့သည်။ :)
Spyware 10 ပါသော PC သည် VIR ဆန့်ကျင်ဆေးများ၊ Spyware ဆန့်ကျင်ဆေးပြားများ၊ "အရာရာများလုပ်ဆောင်ရန်" နှင့် Mac နှင့် OS X ပါသော ကျန်းမာသောအားကစားသမားတစ်ဦးကဲ့သို့ နေမကောင်းဖြစ်နေသည့် စီးပွားဖြစ်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုပြုလုပ်ခြင်းသည် ရယ်စရာကောင်းပေလိမ့်မည်။ doped up antivirus အစား။
"ဒီမှာ တစ်ခါပဲရှိသေးတယ်" ;o)
Mac vs. ပီစီ - အပိုင်းကတော့ မစ္စတာပီစီအေး ရှိတယ်။
Apple က iPhone နဲ့ လုပ်ခဲ့တာကို သတိထားမိသူ တစ်ဦးတည်း မဟုတ်ဘူး၊
အမြတ်တွေက ကြီးတယ်။ Apple သည် အမြတ်အစွန်းများရသင့်သော်လည်း အချို့သောလူများသည် apple သည် ၎င်း၏ဖောက်သည်များအား လုပ်ဆောင်နေသည့်အရာကို မျက်စိမှိတ်မထားကြဘဲ android flagship စျေးနှုန်းများအတွက် အလယ်အလတ်တန်းစား $299 စက်ပစ္စည်းကို ပေးဆောင်နေပါသည်။ Apple က ဖောက်သည်တွေ ဆုံးရှုံးရတဲ့ အကြောင်းအရင်းတွေထဲက တစ်ခုလည်း ဖြစ်ပါတယ်။ iOS သည် ကောင်းမွန်ကြောင်း သံသယမရှိပါ၊ သို့သော် Samsung (နှင့် အခြားများစွာသော) သည် ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်များအား 2560×1440 resolutions များပေးနေသည့်အချက်ကို မပြောင်းလဲစေဘဲ (ဟုတ်ကဲ့၊ သင်မြင်နိုင်သည်) vs. 750p/1080p အပြင် Ram 3-6GB နှင့် 1-2GB တို့ ဖြစ်သည်။ (ဟုတ်ပါတယ်၊ iOS က အဲဒီ specs တွေကို ချောမွေ့စွာလည်ပတ်ဖို့ "မလိုအပ်ဘူးလို့ ကျွန်တော်နားလည်ပါတယ်) ဒါပေမယ့် အဲဒီ specs တွေကို "မရ" ရင်တောင် သင်က ပေးဆောင်နေပါတယ်။
{ Flagship } android စက်ပစ္စည်းများအားလုံးသည် စက်တွင်းသိုလှောင်မှုအား နှစ်ဆဖြင့် ပို့ဆောင်ပေးသည် (ဟုတ်ကဲ့ android + oem အရေပြားသည် iOS ထက် အခန်းအနည်းငယ်ပိုနေရာယူသည်၊ သို့သော် android တွင်အဆုံးတွင် အသုံးပြုသူပိုမိုရရှိနိုင်သောနည်းဖြင့် အဆုံးသတ်ဆဲဖြစ်သည်) သိုလှောင်မှုပိုမိုရရှိရန်အတွက် SD ကတ်ကို မပြောလိုပါ။ ဂီတနှင့်ရုပ်ပုံများအတွက်။
Apple ၏ အမြတ်ငွေ 90% သည် သင့်အား စျေးပေါသော hardware အစိတ်အပိုင်းများကို ဆုတ်ဖြဲခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ 750p သည် 16 ခုနှစ်တွင် 2016Gb ဖုန်းကဲ့သို့ ဟာသတစ်ခုဖြစ်သည်။
android တွင် 750p 2GB ဖုန်းများကို $199 ဖြင့် ရောင်းချခဲ့ပြီး ၎င်းတို့သည် အမြတ်အနည်းငယ်သာ ရရှိသေးသည်။ iOS/ecosystem ကြောင့် Apple အသုံးပြုသူများသည် ထို hardware အတွက် $650 ပေးရသည်။ အကယ်၍ Apple သည် 499S အတွက် $6 ကောက်ခံခဲ့ပါက ၎င်းတို့သည် ကြီးမားသောအမြတ်အစွန်းကို ရရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ 6S သည် အစိတ်အပိုင်းများတွင် ဒေါ်လာ ၁၄၀ ခန့်ရှိသည်။ Apple အသုံးပြုသူများသည် အဆိုပါ 140% စျေးတက်သည်။ ငါက ပန်းသီးအတွက် အမြတ်ရပေမယ့် ပိုက်ဆံအတွက်၊ ငါက ပိုကောင်းတဲ့အပိုင်းတွေ လုပ်သင့်တယ်။ 400S မှာ 1080p လိုချင်တယ်။ 6S Plus မှာ 1440p လိုချင်တယ်။ iOS 6 ထွက်လာတဲ့အခါ ကိုယ့်ဖုန်းမှာ ကျန်နေသေးရင် အသုံးမဝင်တော့လောက်အောင် နှေးကွေးသွားအောင် 3GB RAM လိုချင်တယ်။ ဂလက်ဆီဖုန်းတွေလို certified water resistance ကိုလိုချင်တယ်။ ကြိုးမဲ့အားသွင်းချင်ပါတယ်။ $12+ ဖုန်းတစ်လုံးအတွက် SD ကတ်ထည့်နိုင်သည် သို့မဟုတ် 64GB internal storage (16GB မဟုတ်ပါ) ရှိသည်။
သူတို့က အမြတ်အစွန်းတွေရနိုင်ပြီး ကျွန်တော်တို့ကို ဒေါ်လာ 700 တန်တဲ့ အရာတစ်ခု ပေးနိုင်ပါသေးတယ်။
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/