ဒါဝိဒ် ဟာနတ် သောကြာနေ့ကို မင်းသတိထားမိမယ်ထင်တယ်။ မဲပေးပါ။ အားသွင်းသည့် အီလက်ထရွန်နစ် ကိရိယာများကို စံချိန်စံညွှန်း သတ်မှတ်ခြင်း တစ်မျိုးအပေါ် ဥရောပပါလီမန်မှ သိရသည်။ မိုဘိုင်းရေဒီယိုပစ္စည်းကိရိယာများအတွက် ဘုံအားသွင်းကိရိယာကို မဲပေးရွေးချယ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး အိတ်ဆောင်ရေဒီယိုပစ္စည်းကိရိယာများအတွက် universal charging solution အဖြစ် ဘာသာပြန်ဆိုထားသည်။ ဤကဲ့သို့ ဖြေရှင်းမှုပြဿနာသည် အဘယ်အရာဖြစ်သည်ကို မှန်ကန်စွာပြသသည်၊ သို့သော် ယင်းကို ခဏအတွင်းတွင် ပို၍သိနိုင်သည်။
အဲဒါဖြစ်နိုင်တယ်။ မင်းကို စိတ်ဝင်စားတယ်။
Amaya Toman မဲပေးခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်း၍ ဥရောပပါလီမန်က Apple ကို လက်မထောင်ပုံပေးပုံနှင့် ၎င်းသည် ကိုယ်ပိုင် Lightning ချိတ်ဆက်ကိရိယာကို တိုက်ရိုက်တုံ့ပြန်မှုအကြောင်း ရာနှင့်ချီသော ဆောင်းပါးများ အင်တာနက်ပေါ်တွင် ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ အခြားဝဘ်ဆိုက်များက မဲများကို မိုဘိုင်းဖုန်းများနှင့် တက်ဘလက်များတွင် အားသွင်းချိတ်ဆက်မှုများကို စံသတ်မှတ်ခြင်းပန်းတိုင်သို့ ချိတ်ဆက်ထားသည်၊ နှစ်ပေါင်းများစွာ ပြောဆိုနေကြသည့် အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော် နေ့ဘက်တွင် တဖြည်းဖြည်း ပေါ်လွင်လာသည်နှင့်အမျှ အခြေအနေသည် အစပိုင်းတွင် ထင်ထားသလောက် မရှင်းလင်းပေ။
သတင်းဆာဗာအများအပြားသည် နေ့စဥ်အချိန်အတွင်း ၎င်းတို့၏ဆောင်းပါးများကို ပြန်လည်ရေးသားကြပြီး အချို့မှာ လုံးဝပြောင်းလဲသွားကြသည်။ မဲပေးရာတွင် လွဲမှားစွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုမှုများ ရှိခဲ့သည် (EP မှ မဲပေးခဲ့သည့် ကောက်ချက်ချမှုများတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်)။ ထွက်ပေါ်လာသည့်အတိုင်း မဲခွဲဆုံးဖြတ်သည့်စာချွန်လွှာသည် ဖုန်းများ၊ တက်ဘလက်များနှင့် အခြားစက်ပစ္စည်းများတွင် အားသွင်းချိတ်ဆက်မှုပုံစံနှင့် မသက်ဆိုင်သော်လည်း အားသွင်းကိရိယာများတွင် အားသွင်းကိရိယာများကို ပေါင်းစည်းလိုပါသည်။ ဂေဟဗေဒအမည်ဖြင့် ဈေးကွက်တွင် အားသွင်းဖြေရှင်းချက်များ၏ အကွဲအပြဲများကို လျှော့ချပါ။ မကြာခဏဆိုသလိုပင်၊ ထိုသို့သောဆုံးဖြတ်ချက်သည် ဖြစ်နိုင်ခြေပြဿနာများစွာကို သယ်ဆောင်လာပါသည်။
မည်သည့်အရာကိုမဆို စံပြုခြင်းသည် အမြဲတမ်းအစွယ်ရှိသောဓားဖြစ်သည်။ လက်ထောက်အဖွဲ့များ၏ ရည်မှန်းချက်မှာ လျှပ်စစ်ပစ္စည်းအမြောက်အမြားအတွက် အားသွင်းဖြေရှင်းချက်အား ပေါင်းစည်းရန်ဖြစ်သည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် လုံးဝလွယ်ကူမည်မဟုတ်သည့်အပြင် အဆုံးတွင် လက်တွေ့ပင်ဖြစ်မည်မဟုတ်ပေ။ USB-C ချိတ်ဆက်ကိရိယာ ကိုယ်တိုင်က "အရာရာအတွက် စံ universal connector" ဟုရည်ညွှန်းသည့် ၎င်းသည် အမှန်တကယ်တွင် ပုံစံအမျိုးမျိုးရှိနိုင်သော အရာတစ်ခုအတွက် ယေဘုယျအမည်တစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ USB-C သည် classic USB 2.0 interface အပြင် USB 3.0၊ 3.1၊ Thunderbolt (ကန့်သတ်ချက်များပေါ်မူတည်၍ အမျိုးအစားများစွာရှိပါသည်) နှင့် အခြားများစွာသော အခြားအမျိုးအစားများအဖြစ်လည်း လုပ်ဆောင်နိုင်ပါသည်။ မတူညီသောချိတ်ဆက်ကိရိယာအသုံးပြုမှု အမျိုးအစားများသည် ပါဝါထောက်ပံ့မှု၊ ဒေတာဖြတ်သန်းမှုစသည့် တန်ဖိုးအမျိုးမျိုးမှ မတူညီသောသတ်မှတ်ချက်များကို ၎င်းတို့နှင့်အတူ ယူဆောင်လာပါသည်။
အဲဒါဖြစ်နိုင်တယ်။ မင်းကို စိတ်ဝင်စားတယ်။
Jaromir Miko ဒီနေရာမှာ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ဒီအရာတွေကို အမှန်တကယ် မဲပေးဖို့ လုံးဝ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် စိတ်ကူးမရှိတဲ့လူတွေက ဆုံးဖြတ်လိုက်တာက ပြဿနာတစ်ခု ရှိပါတယ်။ အားသွင်းကိရိယာများပေါ်တွင် ချိတ်ဆက်ကိရိယာများ ပေါင်းစည်းခြင်းဆိုင်ရာ အယူအဆ (သို့မဟုတ် အဆုံးတွင် ထည့်ပြီး အားသွင်းကိရိယာများ ထားရှိကြပါစို့) သည် ရရှိနိုင်သော ဖြေရှင်းချက်များကို စေ့စေ့စပ်စပ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် လိုအပ်ပြီး အမှန်တကယ် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဖြေရှင်းချက်ကို ရှာဖွေရန် အလွန်ခက်ခဲသော်လည်း၊ ၎င်းသည် အီလက်ထရွန်းနစ်၏ အကျယ်ဆုံးဖြစ်နိုင်သော ရောင်စဉ်တွင် အသုံးချနိုင်သည်။
ဒုတိယအချက်မှာ အရေးမကြီးသည့်အချက်မှာ မည်သည့်အရာကိုမဆို စံချိန်စံညွှန်းသတ်မှတ်ခြင်းသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ရပ်တန့်စေသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင်၊ USB-C ချိတ်ဆက်ကိရိယာသည် အမှန်တကယ် ကောင်းမွန်ပြီး စွယ်စုံအသုံးပြုနိုင်သောကြောင့် ယခင်က စည်းကမ်းချက်မဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် mini-USB၊ micro-USB နှင့် အခြားအလားတူ connectors များကို ကြည့်ပါ၊ သို့မဟုတ် ရိုးရှင်းသော connector ကဲ့သို့ဖြစ်ပြီး အသုံးပြုထားသောနည်းပညာသည် လိုချင်သော parameters များကို မရောက်နိုင်ပါ။ သို့သော်လည်း၊ ချိတ်ဆက်ကိရိယာအသစ်များ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် မျှော်မှန်းမရနိုင်သောအနာဂတ်တွင် အတုအယောင်ဖြင့် ပိတ်ဆို့ထားပါက၊ ၎င်းသည် ပို၍ဆိုးရွားမည်မဟုတ်ပါ။ လူများစွာက ပိုင်ပြီးမုန်းတီးကြသော်လည်း Lightning connector သည် တကယ်ကောင်းသည်။ ၎င်း၏မိတ်ဆက်ချိန်တွင် (နှင့်များစွာသောများအတွက်ယနေ့မှန်နေဆဲဖြစ်သည်) ၎င်းသည်ချိတ်ဆက်ကိရိယာ၏အရည်အသွေးနှင့်ချိတ်ဆက်မှုဘောင်များတွင်၎င်း၏ခေတ်ပြိုင်ပြိုင်ဘက်များထက်သာလွန်ခဲ့သည်။ Micro-USB ချိတ်ဆက်ကိရိယာများသည် အလွန်အကြမ်းခံခြင်းမရှိသည့်အပြင် ချိတ်ဆက်ကိရိယာသည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဝေဒနာများစွာ (ထိန်းသိမ်းမှု ညံ့ဖျင်းခြင်း၊ အဆက်အသွယ်များ တဖြည်းဖြည်း ပျက်စီးခြင်း)၊ Lightning သည် အလုပ်လုပ်ပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာ အသုံးပြုပြီးနောက် ကောင်းမွန်နေဆဲဖြစ်သည်။
အဲဒါဖြစ်နိုင်တယ်။ မင်းကို စိတ်ဝင်စားတယ်။
Petr Škuta မဲခွဲဆုံးဖြတ်တဲ့ စာချွန်လွှာက လက်တွေ့မှာ ဘာမှ မဖြစ်သေးပါဘူး။ ဥရောပပါလီမန်အဖွဲ့ဝင်များသည် ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ တစ်စုံတစ်ရာ စတင်သင့်သည်ဟုသာ ညွှန်ပြခဲ့သည်။ ပထမဆုံး ခိုင်မာတဲ့ စိတ်ကူးတွေက ဒီနှစ်လယ်မှာ ပေါ်လာသင့်ပေမယ့် အဲဒီ့အချိန်ကစပြီး အများကြီး ပြောင်းလဲသွားနိုင်ပါတယ်။ Lightning connector ကို ပိတ်ပင်ထားခြင်း မရှိကြောင်း နှင့် iPhone များသည် ၎င်းတို့၏ connector လုံးလုံး မပျောက်မချင်း Apple သည် အဆိုပါ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်မှု နည်းလမ်းကို လိုက်နာနိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်နိုင်ပါသည်။ ဤအကြောင်းကို မကြာသေးမီလများအတွင်း ပိုများလာကာ ပြောဆိုနေကြပြီး အမှန်တကယ် တစ်စုံတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာချိတ်ဆက်မှုပုံစံ (အသုံးပြုသူရည်ရွယ်ချက်အတွက်) အားလုံးကို ဖယ်ရှားခြင်းသည် ဂေဟဗေဒအမြင်နှင့် ချိတ်ဆက်မှုဖြေရှင်းချက်၏ အကွဲကွဲအပြားပြားမြင်ကွင်းမှ ဆိုးရွားသောဖြေရှင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
အီးယူပါလီမန်မှအမျိုးသမီးများသည် ချိတ်ဆက်ပေးသည့်အရာဖြစ်သည်ကို သေချာပေါက်နားလည်ပါသည်။
"...ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာချိတ်ဆက်မှုပုံစံ (အသုံးပြုသူရည်ရွယ်ချက်အတွက်) ကိုဖယ်ရှားခြင်းသည် ဂေဟဗေဒအမြင်အရ နှစ်ခုစလုံးအတွက် ဆိုးရွားသောဖြေရှင်းချက်ဖြစ်လိမ့်မည်..." - စာရေးသူက ဘာကိုဆိုလိုသနည်း။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြိုးမဲ့အားသွင်းသည့်အချက်ကဲ့သို့ပင် ပိုမိုဂေဟစနစ်ရှိမည်လား။ ကြိုးမဲ့အားသွင်းခြင်းသည် case ထက် ဆုံးရှုံးမှုပိုများသည်... နှင့် case အစား ပိုမိုကြီးမားသော inductive charger လိုအပ်လိမ့်မည်" ။ ဒါဆို ဂေဟစနစ်ရဲ့ အဆုံးစွန်က ဘာကြောင့်လဲ။
အီးယူသည် လေရဟတ်ကို တိုက်ဖျက်ရန် စတင်ခဲ့သည်။ အားသွင်းချိတ်ဆက်ကိရိယာများကို လုံးဝဖျက်သိမ်းသောကြောင့်ဖြစ်သည်။