Ondrej Holzman လွန်ခဲ့သော နှစ်ရက်က ပါရီမြို့မှ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော မြင်ကွင်းများကို တစ်ကမ္ဘာလုံးက ကြည့်ရှုနေကြပါသည်။ လက်နက်ကိုင် တိုက်ခိုက်သူများသည် သတင်း ခန်းအတွင်းသို့ ဝင်ရောက် လာကြသည်။ Charlie Hebdo မဂ္ဂဇင်းက ရဲနှစ်ဦးအပါအဝင် လူ ၁၂ ဦးကို ညှာတာစွာ ပစ်သတ်ခဲ့သည်။ "Je suis Charlie" (I am Charlie) ကမ်ပိန်းကို အပတ်စဉ် ပုံမှန်ထုတ်ဝေခဲ့သော အငြင်းပွားဖွယ်ကာတွန်းသရော်စာများဖြင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ချက်ချင်းစတင်ခဲ့ပါသည်။
မဂ္ဂဇင်းကိုယ်တိုင်နှင့် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို လက်နက်ကိုင်၍ မဖမ်းမိသေးသော အကြမ်းဖက်သမားများက တိုက်ခိုက်ခြင်းအား ထောက်ခံသည့်အနေဖြင့် ပြင်သစ်လူမျိုး ထောင်ပေါင်းများစွာသည် လမ်းများပေါ်ထွက်ကာ "Je suis Charlie" ဟူသော ဆိုင်းဘုတ်များဖြင့် အင်တာနက်ပေါ်တွင် ပြည့်လျှံနေပါသည်။ မရေမတွက်နိုင်သောကာတွန်းများကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းက အနုပညာရှင်တွေက သူတို့ရဲ့ ကွယ်လွန်သူ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေကို ထောက်ပံ့ဖို့ ပေးပို့ထားတဲ့ အနုပညာရှင်တွေပါ။
ဂျာနယ်လစ်များနှင့် အခြားသူများအပြင် Apple သည်လည်း အဆိုပါ ကမ်ပိန်းတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ သင်၏ဝဘ်ဆိုဒ်၏ပြင်သစ်ပြောင်းလဲမှုအပေါ် "Je suis Charlie" ဆိုတဲ့ မက်ဆေ့ချ်လေးကိုပဲ တင်ခဲ့ပါတယ်။ သူ့ဘက်ကတော့ စည်းလုံးညီညွတ်တဲ့ လုပ်ရပ်ထက် ကြောင်သူတော် ဟန်ဆောင်မှုသာ ဖြစ်ပါတယ်။
အကယ်၍ သင်သည် Apple ၏ e-book စတိုးသို့ သွားပါက၊ လက်ရှိ ဥရောပတွင် အကျော်ကြားဆုံး မဂ္ဂဇင်းများထဲမှ တစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည့် သရော်စာ အပတ်စဉ် Charlie Hebdo ကို သင်တွေ့လိမ့်မည် မဟုတ်ပါ။ အကယ်၍ သင်သည် iBookstore တွင် ကျရှုံးပါက၊ အချို့သော ထုတ်ဝေမှုများတွင် ၎င်းတို့၏ အထူးအပလီကေးရှင်းများရှိသည့် App Store တွင်လည်း သင်အောင်မြင်မည်မဟုတ်ပါ။ သို့သော် ဤအပတ်စဉ် မနေချင်သောကြောင့် မဟုတ်ပါ။ အကြောင်းပြချက်သည် ရိုးရှင်းသည်- Apple အတွက် Charlie Hebdo ၏ အကြောင်းအရာကို လက်မခံနိုင်ပါ။
မကြာခဏဆိုသလို အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ကာတွန်းများသည် ဘာသာရေးကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဆန့်ကျင်ပြီး လက်ဝဲဦးတည်သော မဂ္ဂဇင်း၏ မျက်နှာဖုံးတွင် မကြာခဏဆိုသလို ပေါ်လာပြီး ၎င်းတို့၏ ဖန်တီးသူများသည် နိုင်ငံရေး၊ ယဉ်ကျေးမှုသာမက ဘာသာရေးဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများတွင်ပါ ရောထွေးနေကာ နောက်ဆုံးတွင် အသက်သေဆုံးစေကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည့် အစ္စလာမ်ဘာသာရေး အပါအဝင် ဘာသာရေးဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများ၊ သူတို့ကို။
၎င်းသည် Apple ၏ တင်းကျပ်သော စည်းမျဉ်းများနှင့် အခြေခံကွဲလွဲနေသည့် အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ပုံများဖြစ်ပြီး iBookstore တွင် ထုတ်ဝေလိုသူတိုင်း လိုက်နာရမည်ဖြစ်သည်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် Apple သည် မည်သည့်ပုံစံဖြင့် ပြဿနာဖြစ်စေနိုင်သော အကြောင်းအရာများကို ၎င်း၏စတိုးဆိုင်များတွင် ခွင့်မပြုဝံ့သောကြောင့် Charlie Hebdo မဂ္ဂဇင်းကိုပင် ၎င်းတွင် တစ်ခါမျှ မဖော်ပြခဲ့ပေ။
2010 ခုနှစ်တွင် iPad စျေးကွက်သို့ဝင်ရောက်သောအခါ ပြင်သစ်အပတ်စဉ်ထုတ်ဝေသူများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အက်ပ်ကိုစတင်တီထွင်ရန်စီစဉ်ခဲ့ကြသော်လည်း Charlie Hebdo သည် ၎င်း၏အကြောင်းအရာကြောင့် မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ App Store တွင်ပြုလုပ်မည်မဟုတ်ကြောင်းပြောခဲ့သည်။ သူတို့သည် အားထုတ်မှုကို ကြို၍ စွန့်လွှတ်ခဲ့ကြ၏။ "Charlie for the iPad အတွက် ငါတို့ဆီလာပြီး ငါတို့ ဂရုတစိုက် နားထောင်တယ်" ရေးသားခဲ့သည်။ 2010 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ထိုစဉ်က မဂ္ဂဇင်း၏ အယ်ဒီတာချုပ်ဖြစ်သည်။ Charb လို့ ချစ်စနိုးခေါ်ကြတဲ့ Stéphane Charbonnier ဟာ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့ အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုမှာ မလွတ်မြောက်ခဲ့ပါဘူး။
“iPad မှာ အကြောင်းအရာ အပြည့်အစုံကို ထုတ်ဝေပြီး စက္ကူဗားရှင်းနဲ့ တူညီတဲ့ ဈေးနှုန်းနဲ့ ရောင်းချနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ စကားဝိုင်းရဲ့ အဆုံးမှာ ကျွန်တော်တို့ နိဂုံးချုပ်ရတဲ့အခါမှာတော့ ကျွန်တော်တို့ သဘောတူညီမှုတစ်ခု ပြုလုပ်တော့မှာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးမေးခွန်းက အရာအားလုံးကို ပြောင်းလဲစေခဲ့တယ်။ Apple က သူထုတ်ဝေတဲ့ သတင်းစာတွေရဲ့ အကြောင်းအရာတွေကို ပြောနိုင်မလား။ ဟုတ်ပါတယ်! လိင်ဆက်ဆံခြင်းနဲ့ တခြားအရာတွေ မလုပ်ရပါဘူး” ဟု iPad ရောက်ရှိလာပြီးနောက်တွင် ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုများသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားချိန်တွင် Charlie Hebdo သည် အဘယ်ကြောင့် ဤလမ်းကြောင်းတွင် မပါဝင်ရကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။ "အချို့သောပုံများသည် ရောင်ရမ်းမှုဟု ယူဆနိုင်သော်လည်း ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခြင်းမပြုနိုင်" သူကဆက်ပြောသည်။ အယ်ဒီတာချုပ်တို့အတွက် Bacchic.
သူ့ရာထူးတွင် Charbonnier သည် iPad အား ထာဝရနှုတ်ဆက်စကားပြောခဲ့ပြီး Apple သည် ၎င်း၏သရော်စာအကြောင်းအရာများကို မည်သည့်အခါမျှ ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မည်မဟုတ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပြီး တစ်ချိန်တည်းတွင်ပင် Apple နှင့် ၎င်း၏ CEO Steve Jobs တို့ကို လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်အတွက် တတ်နိုင်သည့်အရာအား တတ်နိုင်စေရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန် အားကိုးခဲ့သည်။ . “ဒစ်ဂျစ်တယ်စနစ်ဖြင့် ဖတ်ရှုနိုင်မှု၏ ဂုဏ်သိက္ခာသည် သတင်းလွတ်လပ်ခွင့်နှင့် ယှဉ်လျှင် ဘာမှမရှိပါ။ နည်းပညာတိုးတက်မှုရဲ့ အလှတရားကြောင့် မျက်စိကွယ်နေတဲ့ အင်ဂျင်နီယာကြီးဟာ တကယ်တော့ ညစ်ပတ်တဲ့ ရဲသားငယ်လေးတစ်ယောက်လို့ မမြင်မိပါဘူး၊” Charb က သူ့ရဲ့ လက်သုတ်ပုဝါကို မယူဘဲ Apple က ဒီလို ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ ဆင်ဆာဖြတ်မှုကို ဘယ်လို လက်ခံနိုင်သလဲဆိုတဲ့ စကားလုံးတချို့ကို သတင်းစာတွေ မေးခဲ့ရင်တောင်၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို ကိုယ်တိုင်ဖြတ်သန်းရန် မလိုအပ်သည့်အပြင် iPad ပေါ်ရှိ စာဖတ်သူများအနေဖြင့် ၎င်း၏ အကြောင်းအရာကို ဥပမာအားဖြင့် ပုံနှိပ်ဗားရှင်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်၍ တည်းဖြတ်ခြင်းမပြုကြောင်း အာမခံနိုင်ပါသလား။
2009 ခုနှစ်တွင် လူသိများသော အမေရိကန် ကာတွန်းဆရာ Mark Fiore သည် Charb ၏ ရာထူးတွင် ဖော်ပြထားသည့် ၎င်း၏လျှောက်လွှာဖြင့် အတည်ပြုချက် လုပ်ငန်းစဉ်ကို မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ Apple သည် Fiore ၏ သရော်စာပုံများကို နိုင်ငံရေးသမားများ၏ စည်းမျဉ်းများကို တိုက်ရိုက်ချိုးဖောက်သည့် လူသိရှင်ကြားပုဂ္ဂိုလ်များကို လှောင်ပြောင်ခြင်းအဖြစ် တံဆိပ်တပ်ကာ အဆိုပါအကြောင်းအရာဖြင့် အက်ပ်ကို ပယ်ချခဲ့သည်။ လအနည်းငယ်အကြာတွင် Fiore သည် ၎င်း၏ပထမဆုံးကာတွန်းဆရာအဖြစ် အွန်လိုင်းတွင် သီးသန့်ထုတ်ဝေခဲ့သော Pulitzer Prize ကိုရရှိခဲ့သောအခါတွင် အရာအားလုံးပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။
ထို့နောက် Fiore သည် အနာဂတ်ကိုမြင်သည့် iPads များပေါ်တွင်လည်း လိုချင်သည်ဟု ညည်းညူလာသောအခါတွင် Apple သည် ၎င်း၏လျှောက်လွှာကို အတည်ပြုချက်အတွက် ထပ်မံပေးပို့ရန် တောင်းဆိုချက်ဖြင့် သူ့ထံ အပြေးအလွှားသွားခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင် NewsToons အက်ပ်သည် ၎င်းကို App Store သို့ရောက်ရှိစေခဲ့သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် Fiore သည် အနည်းငယ်အပြစ်ရှိကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။
“ဟုတ်ပါတယ်၊ ငါ့အက်ပ်ကို အတည်ပြုပြီးပါပြီ၊ ဒါပေမယ့် Pulitzer ကို မအနိုင်ရတဲ့ တခြားသူတွေကော ငါ့ထက် ပိုကောင်းတဲ့ နိုင်ငံရေးအက်ပ်တစ်ခု ရှိကောင်းရှိနိုင်ပါ့မလား။ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများ အတည်ပြုထားသော အက်ပ်တစ်ခုကို ရရှိရန် မီဒီယာအာရုံစိုက်မှု လိုအပ်ပါသလား။” Fiore သည် ယခုအချိန်တွင် Apple ၏ လက်ရှိ အဆုံးမရှိသော အဆုံးမရှိသော ကွဲလွဲမှုများကို အမှတ်ရနေပြီး iOS 8 စည်းမျဉ်းများနှင့် သက်ဆိုင်သည့် App Store တွင် အက်ပ်များကို ပြန်လည်အတည်ပြုခြင်းအား Fiore က စကားလုံးများဖြင့် မေးမြန်းခဲ့သည်။
Fiore ကိုယ်တိုင်က ပထမအကြိမ် ငြင်းပယ်ခံရပြီးနောက် Apple ထံ သူ့အက်ပ်ကို တင်သွင်းဖို့ ဘယ်တုန်းကမှ မကြိုးစားခဲ့ဘဲ Pulitzer ဆုရရှိပြီးနောက် သူလိုအပ်တဲ့ လူသိရှင်ကြားမပြခဲ့ဘူးဆိုရင်တော့ App Store မှာ ဘယ်တော့မှ ပြုလုပ်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ၎င်း၏အကြောင်းအရာသည် iPad ပေါ်တွင် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခံရမည်ကို သိရှိလာသောအခါ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပုံစံအသွင်ကူးပြောင်းရေးတွင် ပါဝင်ရန် ငြင်းဆိုထားသည့် အပတ်စဉ်မဂ္ဂဇင်း Charlie Hebdo မှ အလားတူချဉ်းကပ်မှုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
၎င်း၏ နှင်းဖြူဝတ်စားဆင်ယင်မှုကို မထိခိုက်စေရန် နိုင်ငံရေးအရ မှားယွင်းနေသော အကြောင်းအရာများကို အလွန်သတိထားနေသည့် Apple သည် ယခုအခါ "I'm Charlie" ဟု ကြေငြာလိုက်သည်မှာ အနည်းငယ် အံ့သြစရာကောင်းပါသည်။
အပ်ဒိတ် 10/1/2014, 11.55:2010 AM- သူ၏အပတ်စဉ် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဗားရှင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး XNUMX ခုနှစ်မှ Charlie Hebdo အယ်ဒီတာချုပ်ဟောင်း Stéphane Charbonnier ထံမှ ကြေငြာချက်ကို ဆောင်းပါးတွင် ထည့်သွင်းထားပါသည်။
အဲဒါက တကယ်မကောင်းပါဘူး။
အနက်ရောင်အကွက်အောက်ရှိ မဂ္ဂဇင်း၏ နောက်ဆုံးနှစ်အနည်းငယ်၏ အီလက်ထရွန်းနစ်ဗားရှင်းများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားခြင်း မရှိလျှင်။
ဤခွင့်ပြုချက်လုပ်ငန်းစဉ်ကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းသည် အမှန်တကယ်ပင် ရွံရှာဖွယ်ကောင်းပြီး လွတ်လပ်မှုအတွက် အန္တရာယ်ရှိသည်။ ထို့နောက်တွင်၊ Apple သည် browser တွင်တင်နိုင်သောစာမျက်နှာများကိုအတည်ပြုလိုလိမ့်မည်။ Apple တွင် နှင်းဖြူဝတ်စုံအပြင် အလားတူကုမ္ပဏီများလည်း မရှိပါ။ သူ့မှာ အနစ်နာခံမှုတွေ ရှိခဲ့ရင်လည်း ပါးစပ်ပိတ်နေလိမ့်မယ်။
ဟုတ်တယ်၊ သက်သတ်လွတ်စားသောက်ဆိုင်ကို လည်ပတ်ပြီး သူတို့အဲဒီမှာ အသားမရောင်းရဆိုတဲ့အချက်ကို ညည်းညူရင်း လွတ်လွတ်လပ်လပ် ရွံရှာဖွယ်ကောင်းပြီး အန္တရာယ်များသလိုမျိုး၊
ဟုတ်တယ်၊ သတ်သတ်လွတ် စားသောက်ဆိုင် = အသားမကျွေးတာ Apple နဲ့ အတူတူပဲ = မင်းဖတ်နိုင်တဲ့ သတင်းစာကို ငါ စစ်ကြည့်နေတယ်။ တချို့လူတွေနဲ့ လိုက်ဖက်နိုင်တယ်လို့ နားလည်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် သူတို့ ဘာမှ မထိန်းချုပ်ဘူး ၊ သူတို့ ချမှတ်ထားတဲ့ ကိစ္စတွေ က သူတို့ရဲ့ စီးပွားရေး ပဲ ၊ ဘယ်သူက ဖောက်ဖျက်ရင် ခွင့်မပြုဘူး ၊ အဲဒါ အဓိပ္ပါယ် ရှိတယ် ။ စိတ်အေးအေးထားပါ၊ အင်တာနက်ပေါ်ရှိသတင်းစာကိုဝယ်ပါ သို့မဟုတ် ၎င်းကိုဝယ်ရန် ပဲရစ်မြို့သို့သွားပါ၊ မည်သည့်သတင်းစာများကို Apple မှ ထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အဓိပ္ပာယ်မရှိသောစာမရေးပါနှင့်။ သတင်းစာသို့သွားရန် သင့်တွင် X နောက်ထပ်ရွေးချယ်စရာများရှိသည်။ အကယ်၍ appstore/ibooks များသည် သင့်အတွက် အဆင်မပြေပါက၊ platform ကိုပြောင်းရန် အချိန်တန်ပါပြီ။
ဥပမာအားဖြင့်၊ Google သည် Apple ၏ဖော်ပြချက်အားလုံးကို ဖျက်လိုက်လျှင်ကော။ ဒါလည်း အဆင်ပြေမယ်လို့ ထင်ပါသလား။ နောက်တစ်ခုက ပုဂ္ဂလိက ကုမ္ပဏီတစ်ခုပါ...
ဟုတ်တယ်၊ မင်းရေးထားသလိုပဲ၊ အဲဒါက ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်ပြီး သူလိုချင်တဲ့ စည်းမျဉ်းတွေကို ညွှန်ကြားနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် စည်းကမ်းတွေ မှန်ကန်တယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။ မှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ မမှန်သည်ဖြစ်စေ လူတိုင်းတွင် ကွဲပြားသော အမြင်ရှိကြမည်ဖြစ်သောကြောင့် ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ ပြောရန်မှာ အလွန်ခက်ခဲပါသည်။
သတင်းစာတွင် ဝဘ်ဆိုက်မရှိသဖြင့် Appstore တွင် အက်ပ်တစ်ခု လိုအပ်ပါသလား။ Apple က သူတို့ရဲ့ဝမ်းနည်းကြောင်းကို အခုလိုမျိုး ဝမ်းနည်းကြောင်းပြတဲ့အပေါ် လူတွေက စော်ကားတာတွေကို နားမလည်သလို ကြောင်သူတော်ယောင်ဆောင်တယ်လို့ လေးလေးနက်နက် မထင်ပါဘူး။ အခမဲ့ရွေးချယ်မှုမှာ ပြိုင်ဖက်တစ်ဦးထံမှ အက်ပ်တစ်ခုကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ရန် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည့် စက်ပစ္စည်းများကို ပြောင်းလဲခြင်းအတွက်သာမဟုတ်ဘဲ၊ ထိုကဲ့သို့သောအက်ပ်လီကေးရှင်းကို လုံးဝဖန်တီးထားမည်ဆိုပါက၊ သို့သော် Apple စက်ပစ္စည်းများမှတဆင့်ပေးထားသောအကြောင်းအရာသို့ရောက်ရှိရန်အခြားနည်းလမ်းများကိုရှာဖွေခြင်းအကြောင်း။ ကျွန်ုပ်၏ iPhone မှတဆင့် ယနေ့အင်တာနက်တွင် ၎င်းတို့၏ အကြောင်းအရာများကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခဲ့ပါသည်။ အသေးစိတ်မလေ့လာရသေးပေမယ့် အလုပ်ဖြစ်တော့ ပြဿနာက ဘာလဲ။ ဂျာနယ်လစ်ဇင်အက်ပ်များကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ရန် ကျွန်တော့်ဖုန်းတွင် အက်ပ်ပေါင်း ဘီလီယံနှင့်ချီ၍ မရှိပါ။ ပြီးတော့ စတိုးဆိုင်မှာ အများကြီးရှိတယ်။ ငါတကယ်မလိုအပ်ပါဘူး။ အခြားရွေးချယ်စရာမှာ Twitter သို့မဟုတ် Facebook တွင် ၎င်းတို့၏ feed ကို စာရင်းသွင်းရန်နှင့် အခြားလူမှုရေးကွန်ရက်များတွင် သေချာပေါက် စာရင်းသွင်းရန်ဖြစ်သည်။ ဒီတော့ ဒီမှာ ဘယ်သူက ဘာကစားနေလဲ မသိဘူး။ Apple ကုမ္ပဏီပိုင်ရှင်အနေဖြင့် Apple သည် အက်ပ်ခွင့်ပြုချက်အတွက် စည်းမျဉ်းများ သို့မဟုတ် Apple တွင် မည်သို့ပေါ်လာနိုင် သို့မဟုတ် မရနိုင်သည်ကို မည်သူမှ နားမလည်နိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်နားမလည်ပါ။ ဒီလိုစည်းမျဉ်းတွေကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုလို့ ကျွန်တော်မယူဆပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် တကယ်တမ်းကျတော့၊ ၎င်းကို သင်အလုပ်လုပ်သည့် ကုမ္ပဏီ/ကုမ္ပဏီသို့ လွှဲပြောင်းပါ။ အချို့သော လမ်းညွှန်ချက်များနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ပတ်သက်သည့် ကွဲပြားမှုများလည်း ရှိပြီး ၎င်းကို လွတ်လပ်မှု ကန့်သတ်ချက်ဟု မယူဆပါ။ ပြီးတော့ ငါ ဆက်သွားနိုင်တယ်။
ဟုတ်တယ်၊ အဲဒါက လုံးဝကို ကောင်းလိမ့်မယ်။ မေးခွန်းမှာ ယေဘူယျရှာဖွေရေးအင်ဂျင်တွင် Apple ကဲ့သို့ ရှင်းလင်းပြတ်သားသည့်အရာတစ်ခုကို မရရှိခဲ့ပါက မည်သူမဆို Google ကို ဆက်လက်အသုံးပြုနေဦးမလား။ ဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, ထုတ်ကုန်၏အရည်အသွေးနှင့် ပတ်သက်. အကယ်၍ Apple သည် Google မှ ပျောက်ကွယ်သွားပါက၊ Apple ၏ ဖောက်သည်များ သည် မိုက်မဲသော ကာတွန်းဆရာ မဂ္ဂဇင်းကို မထုတ်ဝေလိုသောကြောင့် Google ၏ ဖောက်သည်များ သိသိသာသာ လျော့ကျသွားပေလိမ့်မည်။ Charlie Hebdo သည် အင်္ဂါနေ့တွင် သင့်ထံမှ လုံးဝခိုးယူခံခဲ့ရကြောင်း Macropus အား ဝန်ခံပြီး App Store တွင် ၎င်း၏ပါဝင်မှုကို သေချာပေါက် မတိုက်ခိုက်ခဲ့ပါ။ ဒါမှမဟုတ် ဟုတ်လား?
ဟုတ်တယ်၊ ကျွန်တော် Charlie ကို မဖတ်တတ်ဘူး ဒါပေမယ့် ဒီမှာ အကြိမ်အနည်းငယ် ဝေဖန်ဖူးတဲ့ နိယာမတစ်ခုပါ။ ပြဿနာမှာ သင်သည် ဤနည်းဖြင့် လူများကို အလွယ်တကူ လှည့်စားနိုင်ပြီး ၎င်းတို့ပင် သတိမပြုမိနိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ အရေးအကြီးဆုံးကတော့၊ အဲဒါကို ဖြည်းညှင်းစွာပြီးအောင် လုပ်တဲ့အတွက် သုံးစွဲသူက အဲဒါကို ကျင့်သုံးတယ်။ Apple အနေဖြင့်၊ အခြားတစ်နေရာသို့သွားရန် ရွေးချယ်ခွင့်ရှိပြီး PC အသုံးပြုသူများ၏အတော်လေးသေးငယ်သောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအပေါ် လွှမ်းမိုးမှုရှိသည်။ Microsoft သို့မဟုတ် Google သည် စျေးကွက်ကို လွှမ်းမိုးထားသည့် အလားတူလုပ်ရပ်မျိုး လုပ်ဆောင်ပါက လူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ် ဤကုမ္ပဏီများ၏ လွှမ်းမိုးမှုမှာ များပြားသောကြောင့် ရှက်စရာဖြစ်လိမ့်မည်။
အကြောင်းအရာအရ Microsoft သည် Apple ထက် သိသိသာသာ လွှမ်းမိုးမှု နည်းပါးသည်။ ဒီတော့ ဒီနေရာက မင်းရဲ့ သီအိုရီ ပျက်နေတယ်။ ထို့အပြင် Apple ၏အခြေအနေများနှင့်မကိုက်ညီသောသူတစ်ဦးအား AppStore တွင်ခွင့်မပြုခြင်းသည်ဤနေရာတွင်ဖြစ်သည်။ မကောင်းဘူးလား? အဘယ်ကြောင့်? Apple သည် ၎င်း၏စတိုးတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်များကို ခွင့်မပြုခြင်းသည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်နှင့် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုတို့ကို ကန့်သတ်ထားခြင်းလည်း ဖြစ်ပါသလား။ ဒါလည်း ဟုတ်ချင်မှဟုတ်မယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒါက သူ့စီးပွားရေးနဲ့ သူ့နိုင်ငံရေးနဲ့ သူ့လွတ်လပ်ခွင့်။ မကြိုက်ရင် တခြားနေရာကို သွားပါ။ တကယ်တမ်းပြောရရင် Apple ဟာ ဒီအဓိပ္ပာယ်တွေကို ဖတ်နိုင်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော ကြားခံမဟုတ်ပါဘူး။ ဒါကြောင့် မှောင်မိုက်တဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှု ဒါမှမဟုတ် လွတ်လပ်မှုကို ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှုအဖြစ် ရှောင်လွှဲလို့မရပါဘူး။
ဟုတ်ပါတယ်၊ Google သည် ၎င်း၏စည်းမျဉ်းများကို ချိုးဖောက်သောလင့်ခ်များကို ထုတ်ဝေခြင်းမရှိပါ။
အာမင်
Apple က တောင်းဆိုလာပါက Google သည် ဥရောပရှိ Apple စကားဝှက်အတွက် ရှာဖွေမှုရလဒ်များကို ဖျက်ပစ်မည်ဖြစ်သော်လည်း ၎င်းကို စကားများများမပြောရဘဲ အချို့သော စပိန်နိုင်ငံသားအချို့က Google ထဲသို့ ဝင်ရောက်သောအခါတွင် သူသည် မြီစားတစ်ဦးဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ မဟုတ်တာကြာနေပြီ…
လွတ်လပ်မှုအန္တရာယ် :D နိုင်ငံရေးသမားတွေကို ဘာသာရေးကို လှောင်ပြောင်တဲ့ ရုပ်ပြောင် ဒိုင်ယာရီ မထုတ်ဝေချင်လို့လား။ Apple မှာ အတည်ပြုထားတဲ့ စည်းကမ်းချက်အချို့ ရှိပြီး တစ်ယောက်ယောက်က ဒီစည်းမျဥ်းနဲ့ မကိုက်ညီရင် ကံမကောင်းပါဘူး....၊ ဂျာနယ်လစ်ကို တစ်နေရာရာကို ထုတ်ဝေခွင့် မပေးတာနဲ့ စသည်ဖြင့်၊ လူတိုင်းက လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို ရပ်တန့်ပြီး ကြွေးကြော်နေကြတော့သည် ။
IT Technician တစ်ယောက်အနေနဲ့ တစ်ခုလောက် ပြောပြချင်ပါတယ်။ Apple သည် ၎င်းမထိန်းချုပ်နိုင်သော၊ မပြောင်းလဲနိုင်သည်ကို 100% သိရှိထားပြီး ၎င်းသည် အင်တာနက်ကို ထိန်းချုပ်ရန် နီးကပ်သောအန္တရာယ်ရှိမည်မဟုတ်သောကြောင့် ၎င်းသည် ၎င်း၏အပလီကေးရှင်းများ သို့မဟုတ် ၎င်း၏စက်ပစ္စည်းများတွင် အင်တာနက်ကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မည်ဟု သံသယရှိနေသည်။ ယင်းကို အမှန်တကယ် ထိထိရောက်ရောက်ရရှိရန်၊ သူသည် အမှန်တကယ် ကြီးမားသော အရင်းအမြစ်များကို သုံးစွဲရမည်ဖြစ်ပြီး၊ အားလုံးထက် အချိန်နှင့် ရလဒ်သည် အားထုတ်မှုနှင့် ကိုက်ညီလိမ့်မည် မဟုတ်ပါ။
ထို့အပြင် iOves သည် ကောလဟာလများထွက်နေသကဲ့သို့ မမိုက်မဲသောကြောင့် ၎င်းကို သူလုပ်လိုက်သည်နှင့် Jailbreak လုပ်ထားသော စက်အရေအတွက် တိုးလာမည်ဟုလည်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည်။ ...
သူ့ကိုယ်သူ ထိန်းချုပ်နိုင်တဲ့ တစ်ခုတည်းသောအရာက သူဖန်တီးထားတဲ့ အရာတွေဖြစ်တဲ့ AppStore, IBookStore, iTunes Store တွေဖြစ်ပြီး တစ်ခါတရံ အများသူငှာ အမြင်မှာ အရှုံးမပေးရင်တောင် သူလုပ်ချင်တာမှန်သမျှ လုပ်မှာပါ။
မင်းက Charlie လား?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
ဒါ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ အဓိပ္ပါယ်ပါပဲ။ အရူးအမူး ရူးကြောင်ကြောင်များဖြင့် ရက်ရက်စက်စက် သတ်ဖြတ်ခြင်းခံရသူများနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုသူ ကြောင်သူတော်ကောင်းဟူသည် အဘယ်နည်း။ Apple သည် ရိုးရှင်းစွာမိုက်မဲပြီး မည်သူကိုမဆို အသရေဖျက်ရန်ကြိုးစားသည့် "သရော်စာ" မဂ္ဂဇင်း၏ နှိမ့်ချထားသော ဆောင်းပါးများနှင့် ကာတွန်းများကို သဘောတူသည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ဖတ်ချင်သူတိုင်း ထားလိုက်ပါ၊ အဲဒါအတွက် သတ်ပစ်ဖို့က အဓိပ္ပါယ်မဲ့ပြီး စာသားအရ ကြောက်စရာကောင်းပေမယ့် မဂ္ဂဇင်းက အမှိုက်သက်သက်မဟုတ်ဘူးလို့ မဆိုလိုသေးပါဘူး၊ Apple က ခွင့်မပြုတာကို လုံးဝ မအံ့သြပါဘူး။ ၎င်းသည် App Store တွင်ဖြစ်သည်။ ဤအကဲဖြတ်ချက်သည် လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်သည်။ ပုဂ္ဂလိက ကုမ္မဏီတစ်ခုက သူတို့ရဲ့ လုပ်ငန်းခွင်ထဲကို လွတ်လွတ်လပ်လပ် အန္တရာယ်ရှိတဲ့လူကို ခွင့်မပြုရင် ဘာဖြစ်မှန်းတောင် မသိပါဘူး။ Apple မှာ နှင်းဖြူ ၀တ်စုံ မရှိတာတော့ သေချာပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် သူတို့ဆိုင်မှာ ဘာကို ပေးပြီး မပေးဘူးလဲ ဆိုတာ Apple က ဆုံးဖြတ်ရမှာ သေချာပါတယ်။ သူ့မူဝါဒကို မကြိုက်ရင် ငါတို့မှာ လွတ်လပ်စွာ ရွေးချယ်ခွင့်ရှိတယ်။ ပြောရရင် သူ့ထုတ်ကုန်တွေ မသုံးတော့ဘူး။ မြေပေါ်ပြန်တက်ပါ လူကြီးမင်း။ Apple သည် ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အမှီအခိုကင်းသော မီဒီယာတစ်ခုအဖြစ် ဟန်ဆောင်ခြင်းမရှိသည့်အပြင် အများသူငှာ ပိုင်ဆိုင်ခြင်းလည်း မရှိပါ။ ဒါကြောင့် Apple ရဲ့ လွတ်လပ်မှုကို မလေးစားရင် ဒီနေရာမှာ လွတ်လပ်မှုအကြောင်း မပြောပါနဲ့။
လုံးဝသဘောတူပါသည်၊ tabloids တွင်ဘက်လိုက်သောဆောင်းပါး။ တခြားကမ္ဘာ့နိုင်ငံတွေလိုပဲ သေဆုံးသူတွေအတွက် ဝမ်းနည်းကြောင်းဖော်ပြမှုအတွက် ပန်းသီးကို ဝေဖန်တာဟာ လုံးဝကို စည်းမဲ့ကမ်းမဲ့ပါပဲ။
Je suis Charlie = I am Charlie ဟူသော ဆောင်ပုဒ်သည် ဝမ်းနည်းကြောင်း ဖော်ပြရုံသာမက ဤမဂ္ဂဇင်း၏ ကိုယ်စားပြုတန်ဖိုးများကို လက်မှတ်ရေးထိုးခြင်းလည်း ဖြစ်သည်ဟု သင် နားမလည်နိုင်ပေ။ Apple သည် ဤတန်ဖိုးများကို သဘောမတူကြောင်း လူသိရှင်ကြား ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ထုတ်ပြထားပြီး ထို့ကြောင့် အနည်းဆုံးပြောရလျှင် ရှက်စရာကောင်းပြီး မသင့်လျော်ပါ။ Apple သည် Google ကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး ဝမ်းနည်းကြောင်းဖော်ပြချက်အဖြစ် ဖဲကြိုးနက်တစ်ခု ကပ်ထားနိုင်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်သဘောမတူပါ၊ ယင်းကိစ္စတွင်သင် New York Times ကိုဝေဖန်သင့်သည် - ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏အတွင်းပိုင်းစည်းမျဉ်းများကိုချိုးဖောက်သောကြောင့် အလားတူကာတွန်းများကိုထုတ်ဝေရန်ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် "nous sommes charlie" ရှိသည်
ဟုတ်တယ်၊ သူတို့က ကြောင်သူတော်တွေပဲ။
Charlie Hebdo မဂ္ဂဇင်းကို Apple ရောင်းချရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည့်အချက်မှာ ၎င်းတို့ကို ငြင်းပယ်ပြီး လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို ပယ်ချသည်ဟု မဆိုလိုပါ။ သူတို့အဲဒီမှာ ဆင်ခြင်တုံတရားနဲ့ တွေးပြီး တခြားဘာသာဝင်တွေ ဒါမှမဟုတ် လူမျိုးပေါင်းစုံကို ထိခိုက်စေနိုင်တဲ့ သူတို့ရဲ့ စတိုးဆိုင်မှာ အကြောင်းအရာတွေကို ထုတ်ဝေဖို့ ငြင်းဆန်တယ်လို့ပဲ ပြောချင်ပါတယ်။ သီအိုရီအရတော့ ပြီးခဲ့တဲ့ ရက်အနည်းငယ်က အဖြစ်အပျက်တွေအရ ဥရောပမှာရှိတဲ့ Apple စတိုးဆိုင်တွေကို အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုတွေ ဖြစ်လာစေနိုင်ပါတယ်။
အဲဒါ ပေါက်ကရပဲ။ ထိုဆောင်ပုဒ်ဖြင့် လူအများစုသည် ကျွန်ုပ်တို့သည် လူများ၊ ဥရောပသားများ၊ ပြင်သစ်၊ ဖခင်များ၊ သတင်းထောက်များ၊ ဘယ်သူပဲဖြစ်ပါစေ၊ ထင်မြင်ချက်တစ်ခု သို့မဟုတ် ဟာသတစ်ခု၊ မိုက်မဲမှု သို့မဟုတ် ရုပ်ပြောင်ကြောင့် လူမသတ်ချင်ဘူးဟု လူအများစုက ပြောကြသည်။ ဒါဟာ သို့သော် လူအများစုသည် တန်ဖိုးမရှိသော မိုက်မဲသော သတင်းစာတစ်စောင်ဖြစ်သည့် Charlie Hebdo ၏တန်ဖိုးများကို သေချာပေါက်စာရင်းမသွင်းကြပေ။ ဒါပေမယ့် တစ်စုံတစ်ယောက်က သူတို့ကို ပစ်သတ်ရမယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။ "Je suis Charlie" က အဲဒါပဲလေ။
ရေးချင်တယ်၊ မင်းပေးပြီးသား
Apple ပဲ..
ဤဆောင်းပါးမှ ကျွန်တော်နားလည်ခဲ့သည့် တစ်ခုတည်းသောအချက်မှာ Charlie Hedbo သည် App Store သို့ "လျှောက်လွှာ" ကိုပင် မတင်သွင်းခဲ့ပါ။ ဒါကြောင့် Apple က သူတို့ကို လက်တွေ့ကျကျ ငြင်းပယ်လို့တောင် မရပါဘူး။ ဆောင်းပါးတွင် ထုတ်ဝေသူသည် iPad အတွက် အက်ပ်တစ်ခုကို ဖန်တီးရန် ကြိုးစားခဲ့သည်ဟုသာ ဖော်ပြထားသော်လည်း လုပ်ငန်းစဉ်တွင် တစ်စုံတစ်ဦးမှ ၎င်းတို့အား အတည်ပြုချက်ပေးသည့် လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပြုလုပ်ရန် အခွင့်အလမ်းမရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ဒါဆို ဆောင်းပါးက ဘာအကြောင်းလဲ။ ယူဆချက်၊ အဲဒါက ဘယ်လိုလဲ။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် App Store တွင် "လျှောက်ထားခြင်း" မပြုသောကြောင့် Apple သည် ၎င်းတို့အား အမှန်တကယ် ငြင်းပယ်ခဲ့ဖူးပြီး ယခုတွင် ၎င်းတို့သည် စာနာမှုပြခြင်းအတွက် ဝေဖန်ခံနေရပြီဖြစ်သည်။ အင်း ငါဘာထည့်ရမလဲ...
2010 ခုနှစ်မှ Charb ၏ အယ်ဒီတာချုပ် Charb ၏ မူရင်းထုတ်ပြန်ချက်ကို ဆောင်းပါးတွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြထားပြီး ၎င်း၏အကြောင်းအရာကို iPad တွင် ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုသည့်အခါ ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခံရမည်ဟု အကြောင်းကြားလာသောအခါတွင် ၎င်းက လက်မခံနိုင်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။
ညံ့တယ်!! မင်းက မိုက်မဲစွာ ဘာသာပြန်ခဲ့တာ!!
ပြဿနာက ဘယ်မှာလဲ။
ထို့ကြောင့် Apple သည် မည်သည့်ပလက်ဖောင်းပေါ်တွင်မဆို porn များကို သည်းမခံနိုင်ပါ။ အယ်ဒီတာချုပ်က လက်မခံဘူးဆိုရင် Apple ရဲ့ အပြစ်မဟုတ်ပါဘူး။ သူတို့ဟာ မလိုအပ်ဘဲ ဒေါသူပုန်ထနေတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ် - Apple က သူတို့ကို အဲဒီ့မှာ လိုချင်တယ်၊ မသင့်လျော်ဘူးလို့ ထင်တဲ့ အကြောင်းအရာတွေကို ဗီတိုအာဏာသုံးပိုင်ခွင့်ကို စွန့်လွှတ်ဖို့ ဆန္ဒမရှိခဲ့ပါဘူး။ အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘာမှမမှားဘူးလို့ မြင်ပါတယ်။
ဒီလိုမှမဟုတ်ရင် လူတွေက Apple ကို သူတော်ကောင်းယောင်ဆောင်တယ်လို့ အံ့မခန်းစွပ်စွဲရတာကို ကျွန်တော်နားလည်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အကြောင်းအရာရဲ့ 100% ကို သဘောမတူပေမယ့် သူတို့ရဲ့ မှတ်ဉာဏ်ကို ဂုဏ်ပြုတာဟာ အရေခြုံလို့ ယူဆတာ မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါဟာ အခြေခံ ကရုဏာသက်သက်ပါ။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော် အမှတ်ရမိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် iBookstore မှာ ညစ်ညမ်းမှုကို ခွင့်မပြုတဲ့အတွက် အရေခြုံမှုနဲ့ ဆင်ဆာလိုမျိုး စကားလုံးတွေက လွန်ကဲတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ၎င်းတို့မပါဘဲ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ဖြစ်လိမ့်မည်၊ ယင်းသည် မလိုအပ်ဘဲ မလိုအပ်ဘဲ ထိတွေ့မှုတစ်ခုကို ထပ်လောင်းထည့်ထားသည်။
ဒါပေမယ့် Apple တစ်ခုတည်းမဟုတ်ပါဘူး။ အမေရိကန်ရှိ တီဗီအပါအဝင် သတင်းစာများနှင့် အွန်လိုင်းနေ့စဉ်သတင်းစာများအားလုံးကို ဤမဂ္ဂဇင်းမှ ဆင်ဆာဖြတ်ထားသော ကာတွန်းများ။ ဒါကြောင့် အမေရိကန်က မီဒီယာ တစ်ခုလုံးက အဲဒီအပေါ်မှာ ရှိနေပါတယ်။
ဆင်ဆာဖြတ်ခြင်းသည် အကြောင်းအရာတွင် ပြည်နယ် သို့မဟုတ် အလားတူအာဏာပိုင်၏ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုဖြစ်သည်။ ပုဂ္ဂလိကသတင်းစာများ (ယေဘုယျအားဖြင့် မီဒီယာ) သည် ၎င်းတို့၏ သတင်းစာတွင် မည်သည့်အရာကို ထုတ်ဝေရမည်ကို ဆုံးဖြတ်ပါက၊ စာပေစိစစ်ရေး မဟုတ်ပါ။ ဒါဟာ သူတို့ရဲ့ တရားဝင် ဆုံးဖြတ်ချက်ပါ။ မင်းလိုပဲ မင်းရဲ့ ဥယျာဉ်ထဲကို ဘယ်သူကို ထားခဲ့လဲဆိုတာ မင်းဆုံးဖြတ်တယ်။ တစ်စုံတစ်ဦးကို ထိုနေရာ၌ ခွင့်မပြုပါက လွတ်လပ်စွာ သွားလာလှုပ်ရှားခွင့်ကို ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ခြင်း မဟုတ်ဘဲ၊ သင့်ဥယျာဉ်တွင် သင်မည်သူနှင့် အတူနေလိုသော သင်၏ မှန်ကန်သော ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်။
Charlie ဖြစ်ဖို့က ဘယ်လိုလဲ။
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
ဆောင်းပါးရဲ့ ဆိုလိုရင်းကို နားမလည်ဘူး။ အစပိုင်းတွင် သင်သည် "Je suis Charlie" (I am Charlie) ကမ်ပိန်းကို အပတ်စဉ် ပုံမှန်ထုတ်ဝေနေသည့် အငြင်းပွားဖွယ်ကာတွန်းသရော်စာဖြင့် ကမ္ဘာတဝှမ်းတွင် ချက်ချင်းစတင်ခဲ့ပါသည်။
ထို့ကြောင့် Apple သည် ၎င်း၏စတိုးဆိုင်ရှိ မဂ္ဂဇင်းကို ငြင်းပယ်ခြင်းဖြင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ပြသနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ဒါမှမဟုတ် ဆောင်းပါးရဲ့ အသုံးအနှုန်းကို နားလည်မှုလွဲနေတာလား။
၎င်းတို့၏အက်ပ်၊ စာအုပ်စသည်ဖြင့် အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းမူဝါဒကို ကျွန်ုပ် မသုံးသပ်ပါ။ ဒါက ရှည်လျားတဲ့ ငြင်းခုံမှုတစ်ခုအတွက်ဖြစ်ပြီး လက်တွေ့မှာ လုံလောက်တဲ့ အက်ကြောင်းတွေ ရှိနေတယ်။ ဥပမာ Fiore၊ ထို့နောက် App Store တွင် PCalc နှင့် အခြားအမြောက်အမြားရှိသည်။
ကျွန်တော့်အမြင်အရ၊ သင်သည် ခေါင်းစဉ်ကို လုံးဝကံမကောင်းသည့်နည်းလမ်းဖြင့် ဆုပ်ကိုင်ထားသည်။ Appstore မှာ တစ်ယောက်ယောက်ကို ခွင့်မပြုဖို့ Apple ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ဟာ လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်နဲ့ မသက်ဆိုင်ပါဘူး။ ၎င်းသည် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ စေ့ဆော်မှုသည် စီးပွားရေးပါတီနှစ်ခု၏ ကိစ္စရပ်ဖြစ်သည်။ ဒါမှမဟုတ် စတိုးဆိုင်မှာ မဝယ်တဲ့ စာအုပ်ရောင်းသူဟာ သူ့ဖောက်သည်တွေကို (ဘာအကြောင်းကြောင့်ပဲဖြစ်စေ) စာအုပ်ကို ပေးဆောင်တာဟာ လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို ခြိမ်းခြောက်နေတယ်လို့ သင်ထင်ပါသလား။ မင်းထင်မှာမဟုတ်ဘူး။ Apple အတွက်၊ ၎င်းကို ၎င်း၏စီးပွားရေးစွမ်းအားဖြင့် စုစည်းထားသည်။ ဘာမှ မပိုဘူး၊ ဘာမှ မနည်းဘူး။ ပြီးတော့ မင်းရဲ့ထင်မြင်ယူဆချက်နဲ့ ချိတ်ဆက်ဖို့၊ ဝမ်းနည်းကြောင်းဖော်ပြချက်ဟာ အနည်းငယ် သိမ်မွေ့ပြီး လိမ္မာပါးနပ်မှုမရှိဘူးလို့ ပြောပါ။
ဟုတ်တယ်၊ စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ဖော်ပြတဲ့ ရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် Apple နဲ့ ဝေးရာကို ရွှေ့ဖို့ (ကုမ္ပဏီရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုနဲ့ အရွယ်အစားအရ) မရှိမဖြစ် လိုအပ်သလို ဖြစ်နေပါတယ်။ ဒါပေမယ့် စာရေးသူက အတော်လေး စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ အကြောင်းအရာတစ်ခုကို စတင်ခဲ့ပါတယ်။ Apple သည် ၎င်း၏စတိုးဆိုင်များတွင် ညစ်ညမ်း၊ အမိုက်စားအက်ပ်များစသည်တို့ကို မလိုချင်ကြောင်း နားလည်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် ဒါက တခြားကိစ္စပါ။ ပန်းသီးသည် မဂ္ဂဇင်း သို့မဟုတ် သတင်းစာများကို ထုတ်ဝေရန် ငြင်းဆိုထားသော်လည်း၊ စတိုင်ကျလွန်းသော်လည်း ဥရောပတိုက်သားများ၏ ဝေဖန်မှုပုံစံဖြစ်နေသေးသော်လည်း၊ ၎င်းသည် ဘာကိစ္စမဆို၊ ပန်းသီး၏ နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးတာဝန်အတွက် မသင့်လျော်ဟု ထင်ရသည်။ ၎င်းတို့၏ ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင် တိုက်ရိုက်မရှိသော အပလီကေးရှင်းများနှင့် အတူတူပင်။ Apple နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော် မကြိုက်တဲ့ အရာတွေ ရှိပြီး သူ့ရဲ့ "အေးမြသော အကျိုးသက်ရောက်မှု" ကို အများဆုံး လျှော့ချနိုင်မယ် ထင်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့် Apple သည် သူ့ကိုယ်သူ လုံးဝ အာရုံမရှိဘဲ ဆန့်ကျင်ပြီး ၎င်း၏ စက်ပစ္စည်းများ၏ လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းအပြင် စာအုပ်များနှင့် မဂ္ဂဇင်းများကို ကမ်းလှမ်းမှုကို လျှော့ချပေးသည်။ ပိုဆိုးတာက Apple ဟာ အနုပညာရှင်တွေကို တဖြည်းဖြည်းနဲ့ ဆန့်ကျင်ပြီး ကျယ်ပြန့်တဲ့ platform တစ်ခုပေါ်မှာ လုပ်ဆောင်ဖို့ မဖြစ်နိုင်တော့တဲ့အတွက် သူတို့ရဲ့ အလုပ်ကို ဖြန့်ကျက်ဖို့ အခွင့်အလမ်းကို လျှော့ချလိုက်ပါတယ်။ ရှက်စရာကောင်းတယ်။ Tim သည် အနုပညာရှင်များ၊ developer များ သို့မဟုတ် ဂျာနယ်လစ်များအတွက် ဇက်ကြိုးများကို အနည်းငယ်ဖြေလျှော့ပြီး Steve Jobs ဝီရိယစိုက်ထုတ်တည်ဆောက်ထားသည့် ကင်းဗတ်များကို အသုံးပြုခွင့်ပေးကာ ရွေးချယ်ထားသည့်သူများကိုသာ ရေးခြစ်ခွင့်ပြုမည်ဖြစ်သည်။
အယ်ဒီတာရုံးတွင် လူများကို ပစ်သတ်ပြီး အငြင်းပွားဖွယ်ရာ အကြောင်းအရာများကို မထုတ်ဝေခြင်းဖြင့် ပြဿနာကို ဖြေရှင်းခြင်းအား မနှစ်သက်ကြောင်း ဖော်ပြခြင်း၊ ဤအရာများသည် မတူညီသော အရာနှစ်ခုဖြစ်သည်။ မင်းဒီမှာရေးထားတာကို တကယ်ဆိုလိုတာလား။ Apple က မင်းရေးထားတာကို သဘောမတူဘူးဆိုရင်တောင် သူတို့က မင်းကို ချက်ချင်းပစ်ဖို့ မလိုဘူးလို့ Apple က ပြောချင်တယ်လို့ မထင်ပါနဲ့။ ငါမှားလား?
Charlie သည် အခြားတိုက်ခန်းတစ်ခုသာဖြစ်သောကြောင့် Apple က ၎င်းအား အကြောင်းပြချက်အဖြစ် ပေးခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး Charlie နှင့် အချိန်အတော်ကြာအောင် ဘာမှမလုပ်ချင်သည့်အချက်က ၎င်းကို မတားဆီးနိုင်ခဲ့ပေ။ Google သည် ၎င်းကို မကြိုက်သလောက်ပင်၊ ၎င်း၏ ဝမ်းနည်းကြောင်းကို ဖဲကြိုးနက်ဖြင့် ဖော်ပြခြင်းက ပိုကောင်းလာသည်။ Apple သည် အရှက်ရဖွယ်ရှိုးတစ်ခုကိုသာ ပြသနေပြီး ချစ်ခြင်းမေတ္တာအမှတ်တံဆိပ်အဖြစ် ရပ်တန့်သွားပြန်သည်။ ဒါက အဆင်မပြေမှုရဲ့ နောက်ထပ်လိုင်းတစ်ခုပါ။
မပူးပေါင်းရင် လူဆိုးဖြစ်သွားလိမ့်မယ်။