Ladislav Soukup သေးငယ်သောကင်မရာများအတွက် megapixel စစ်ပွဲသည် သာမန်အလေ့အကျင့်တစ်ခုဖြစ်နေပြီဖြစ်သော်လည်း မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းများတွင် များစွာပါဝင်ခြင်းမရှိပေ။ မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းအများစုသည် megapixels အရ အတော်လေးနည်းပြီး 8 Mpix ဝန်းကျင်အထိ ရှိသည်။ ဒါပေမယ့် အရည်အသွေးကောင်းတဲ့ ဓာတ်ပုံတွေအတွက် တကယ်အရေးကြီးတာက ဘာလဲ။ 41 Mpix အမှန်တကယ် လိုအပ်ပါသလား။
အာရုံခံကိရိယာများ
အာရုံခံကိရိယာ၏ အမျိုးအစားနှင့် ကြည်လင်ပြတ်သားမှုသည် သေချာပေါက် အရေးကြီးသော်လည်း အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိသာ ဖြစ်သည်။ မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းများတွင် အကြီးမားဆုံးပြဿနာဖြစ်သည့် Optical Part ၏ အရည်အသွေးသည်လည်း ကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပါသည်။ အကယ်၍ optics သည် အရည်အသွေးမမီပါက၊ 100 Mpix resolution သည် သင့်အား ကယ်တင်မည်မဟုတ်ပါ။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ အရည်အသွေးမြင့် optics ၏နောက်တွင်၊ ပိုမိုမြင့်မားသော resolution ရှိသောအာရုံခံကိရိယာသည်ရိုးရှင်းစွာပြသနိုင်သည်။ ကြည်လင်ပြတ်သားမှုအပြင် အခြားအရေးကြီးသောညွှန်ပြချက်မှာ အာရုံခံကိရိယာအမျိုးအစားနှင့် ဓာတ်ပုံဆဲလ်တစ်ခုချင်းစီ၏ တည်ဆောက်မှုဖြစ်သည်။
စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ နည်းပညာတစ်ခုလည်း ဖြစ်ပါတယ်။ နောက်ကျော-အလင်းအာရုံခံကိရိယာApple သည် iPhone 4 ကတည်းက အသုံးပြုခဲ့သည်။ အားသာချက်မှာ ဂန္တဝင် CMOS အာရုံခံကိရိယာအတွက် ပုံမှန်နီးပါး 90% အစား ဖိုတွန်၏ 60% ခန့်ကို ဤအာရုံခံကိရိယာက ဖမ်းယူနိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် CMOS အာရုံခံကိရိယာများ ယေဘူယျခံစားရသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဆူညံသံအဆင့်ကို များစွာလျှော့ချပေးသည်။ အရည်အသွေး၏နောက်ထပ်အရေးကြီးသောညွှန်ပြချက်ဖြစ်သည်။ အလင်းရောင်အားနည်းသော အခြေအနေများတွင် ဆူညံသံများသည် ပုံရိပ်တွင် အလွန်လျင်မြန်စွာ ပေါ်လာပြီး ဓာတ်ပုံ၏ အရည်အသွေးကို အလွန်ကျဆင်းစေနိုင်သည်။ သေးငယ်သောနေရာတစ်ခုတွင် megapixels ပိုများလေ (သို့မဟုတ် sensor cell သေးငယ်လေ) ဆူညံသံကို ပို၍သိသာလာလေလေ၊ ၎င်းသည် photomobiles များသည် megapixel စစ်ပွဲအတွင်း မြေပြင်ပေါ်တွင် ယေဘူယျအားဖြင့် ကပ်ထားရသည့် အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်ပြီး Apple သည် iPhone နှင့် 4 Mpix သို့ ကပ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ 5 နှင့် iPhone 4S နှင့်သာ iPhone 8 ကျန်ရှိနေသော 5 Mpix သို့ပြောင်းခဲ့သည်။
ထက်မြက်ကြပါစို့
optics ၏ အာရုံစူးစိုက်နိုင်မှုစွမ်းရည်သည် အလွန်အရေးကြီးပါသည်... ယခင်က အဝေးကြီး (iPhone 3G) တွင် မှန်ဘီလူးကို ပြုပြင်ပြီး အာရုံကို တိကျသောအကွာအဝေးတွင် ပုံသေသတ်မှတ်ထားသည် - အများအားဖြင့် hyperfocal အကွာအဝေး (ဆိုလိုသည်မှာ အကွက်အတိမ်အနက်သည် အတိအကျအဆုံးသတ်သည်။ infinity နှင့် တတ်နိုင်သမျှ ကင်မရာနှင့် နီးကပ်စွာ စတင်ပါ။) ယနေ့တွင်၊ ကင်မရာဖုန်းအများစုသည် အာရုံစူးစိုက်နိုင်စွမ်းရှိသော optics သို့ပြောင်းလာကြပြီး Apple သည် iOS 3 ဖြင့် iPhone 4GS နှင့် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
ဒစ်ဂျစ်တယ်ကင်မရာ
နောက်ထပ်အရေးကြီးသည့်အပိုင်းမှာ အာရုံခံကိရိယာမှ အချက်အလက်များကို ရလဒ်ပုံရိပ်သို့ ဘာသာပြန်ဆိုရာတွင် ဂရုစိုက်သည့် ရုပ်ပုံပရိုဆက်ဆာဖြစ်သည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ် SLR ကင်မရာများ၏ ပိုင်ရှင်များသည် ဤပရိုဆက်ဆာကို ရှောင်လွှဲကာ ၎င်းကို ကွန်ပျူတာရှိ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ဖြင့်သာ အစားထိုးပေးသည့် RAW ဖော်မတ်နှင့် ရင်းနှီးပြီးသားဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည် (ယခုခေတ် တက်ဘလက်များတွင်လည်း)။ ရုပ်ပုံပရိုဆက်ဆာတွင် လုပ်ဆောင်စရာများစွာ ပါရှိသည် - ဆူညံသံ (ဆော့ဖ်ဝဲကို ဖယ်ရှားရန်)၊ အဖြူရောင်ကို ဟန်ချက်ညီစေခြင်း (အမှန်တကယ်နှင့် ကိုက်ညီစေရန် အရောင်များ - ၎င်းသည် ဓာတ်ပုံရှိ အလင်းရောင်ပေါ် မူတည်သည်)၊ ဓာတ်ပုံရှိ အရောင်များ၏ လိုက်လျောညီထွေရှိမှုဖြင့် ကစားပါ (အစိမ်းနှင့် အပြာရောင် ရွှဲနစ်မှု ရှုခင်းများ စသည်တို့အတွက် ပေါင်းထည့်ထားသည်)၊ ဓာတ်ပုံ၏ ဆန့်ကျင်ဘက်နှင့် အခြားအသေးအဖွဲ ချိန်ညှိမှုများကို ပြုပြင်ပါ။
40 Mpix အတိအကျရှိပြီး ဆူညံသံကို လျှော့ချရန် "လှည့်ကွက်" ကို အသုံးပြုသည့် အာရုံခံကိရိယာများလည်း ရှိပါသည်။ pixel တစ်ခုစီကို photocells အများအပြား (အာရုံခံကိရိယာပေါ်ရှိ pixels) မှ ပေါင်းစပ်ထားပြီး ရုပ်ပုံပရိုဆက်ဆာသည် ထို pixel အတွက် မှန်ကန်သော အရောင်နှင့် ပြင်းထန်မှုကို ထိရန် ကြိုးစားပါသည်။ . ဒါက အများအားဖြင့် အလုပ်လုပ်တယ်။ Apple သည် အလားတူနည်းပညာများကို ချဉ်းကပ်ခြင်းမရှိသေးသောကြောင့် ၎င်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သည့်အရာများထဲတွင် ရှိနေပါသည်။ နောက်ထပ် စိတ်ဝင်စားစရာ လှည့်ကွက်တစ်ခု မကြာသေးမီက ပေါ်လာခဲ့သည် (မည်သည့် ဓာတ်ပုံမိုဘိုင်းနှင့် လက်တွေ့တွင်မှ အသုံးမပြုရသေးပါ) - ISO နှစ်ခု. ဆိုလိုသည်မှာ အာရုံခံကိရိယာ၏ ထက်ဝက်သည် အမြင့်ဆုံး အာရုံခံနိုင်စွမ်းဖြင့် စကင်န်ဖတ်ပြီး ကျန်တစ်ဝက်သည် အနိမ့်ဆုံး အာရုံခံနိုင်စွမ်းဖြင့် စကင်န်ဖတ်ကာ ရရှိလာသော pixel ကို ရုပ်ပုံပရိုဆက်ဆာကို အသုံးပြု၍ ထပ်မံပေါင်းစပ်ထားသည် - ဤနည်းလမ်းသည် ယခုအချိန်အထိ အကောင်းဆုံး ဆူညံသံများကို နှိမ်နင်းနိုင်သည့် ရလဒ်ဖြစ်နိုင်သည်။
zoom
zoom သည် လက်တွေ့ကျသောအင်္ဂါရပ်တစ်ခုလည်းဖြစ်သည်၊ သို့သော် ကံမကောင်းစွာဖြင့် ၎င်းသည် မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းများတွင် optical မဟုတ်သော်လည်း များသောအားဖြင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်သာဖြစ်သည်။ Optical Zoom သည် သိသိသာသာ ပိုကောင်းသည် - ရုပ်ပုံပျက်ယွင်းခြင်း မရှိပါ။ ဒစ်ဂျစ်တယ် zoom သည် သာမန်ဓာတ်ပုံဖြတ်တောက်ခြင်းကဲ့သို့ အလုပ်လုပ်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ အစွန်းများကို ဖြတ်တောက်ပြီး ပုံရိပ်ကို ကျယ်လာပုံပေါ်သည်။ ကံမကောင်းစွာပဲအရည်အသွေး၏ကုန်ကျစရိတ်မှာ။ အချို့သောထုတ်လုပ်သူများသည် 40 Mpix အာရုံခံကိရိယာများ၏နည်းလမ်းအတိုင်း ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖြတ်တောက်ခြင်းပိုမိုလွယ်ကူစေသည် - ၎င်းထံမှယူရန်များစွာရှိသည်။ ထို့နောက် ရရှိလာသော ဓာတ်ပုံကို မြင့်မားသော ရုပ်ထွက်မှ အကြမ်းဖျင်း 8 Mpix အဆင့်သို့ ပြောင်းသည်။
[do action=”citation”]ဓာတ်ပုံကောင်းတစ်ပုံကို ကင်မရာမှ ဖန်တီးထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဓာတ်ပုံဆရာမှ ပြုလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။[/do]
ဤအခြေအနေတွင် အခြေခံကျသော ကြည်လင်ပြတ်သားမှု ပျက်ယွင်းခြင်းရှိမည်မဟုတ်သော်လည်း (သိမ်းဆည်းပြီးနောက်၊ ဓာတ်ပုံသည် အာရုံခံကိရိယာပေါ်ရှိ အမှတ်အစစ်အမှန်အရေအတွက်ထက် အမြဲသေးငယ်သည်)၊ အမှတ်တစ်ခုချင်းစီသည် ပိုသေးငယ်သည့်အတွက် အာရုံခံအဆင့်တွင် ပြိုကွဲသွားလိမ့်မည်၊ ကံမကောင်းစွာဖြင့် ဆူညံသံကို ပိုဆိုလိုသည်မှာ အလင်းရောင်ကို အာရုံခံနိုင်မှုနည်းသည်။ ဒါပေမယ့် ယေဘူယျအားဖြင့်တော့ ဒါဟာ မကောင်းတဲ့နည်းလမ်းမဟုတ်သလို အဓိပ္ပါယ်လည်းရှိပါတယ်။ Apple ဟာ iPhone အသစ်နဲ့ လိုက်လျောညီထွေ ရှိမရှိ စောင့်ကြည့်ရမှာပါ။ ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ iPhone အတွက်၊ အရည်အသွေးအပေါ် သက်ရောက်မှုအနည်းဆုံးဖြင့် optical zoom ထည့်နိုင်သော ဖြုတ်တပ်နိုင်သော မှန်ဘီလူးအနည်းငယ်ရှိသည် - ဟုတ်ပါတယ်၊ များစွာသော optical ဒြပ်စင်များ၏ အရည်အသွေးပေါ်တွင်မူတည်ပါသည်။
တောက်
အမှောင်ထဲတွင် ဓာတ်ပုံရိုက်ရန်အတွက် ယနေ့ခေတ် မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းအများစုသည် "ဖလက်ရှ်" ကို အသုံးပြုထားပြီး အဖြူရောင် LED diode သို့မဟုတ် xenon flash ကို အသုံးပြုနေပြီဖြစ်သည်။ များစွာသော ကိစ္စများတွင် ၎င်းသည် အလုပ်လုပ်ပြီး ကူညီပေးသော်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် ဓာတ်ပုံရိုက်ခြင်းတွင်၊ ဝင်ရိုးဖလက်ရှ်သည် အဆိုးရွားဆုံး ရက်စက်မှုဟု ယူဆပါသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ပြင်ပဖလက်ရှ် (မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းထက် ပိုကြီးပြီး ပိုလေးသည်) အသုံးပြုခြင်းသည် လက်တွေ့မကျဘဲ၊ ထို့ကြောင့် off-axis flash သည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တစ်ပိုင်းနှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် DSLR ဓာတ်ပုံဆရာများ၏ ဒိုမိန်းအဖြစ် အချိန်ကြာမြင့်စွာ ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် iPhone ကို ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အဆင့်မှာ ပုံတူဓာတ်ပုံရိုက်ဖို့အတွက် အသုံးမပြုနိုင်ဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ iPhone 3GS နဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဓာတ်ပုံရိုက်ခြင်းမှာ သင်ကိုယ်တိုင် ရှာဖွေကြည့်ပါ။
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height=”350″]
ရုပ်ပုံအရည်အသွေး
ဒါက ယေဘူယျပြဿနာကို ရောက်စေတယ်- "စျေးကြီးတဲ့ ကင်မရာမပါဘဲ ဒီလောက်ကောင်းတဲ့ ဓာတ်ပုံကို မရိုက်နိုင်ဘူး။" မှားပါတယ်။ သင်လုပ်နိုင်သည်။ ဓာတ်ပုံကောင်းတစ်ပုံကို ကင်မရာက ဖန်တီးတာမဟုတ်ဘဲ ဓာတ်ပုံဆရာက ဖန်တီးတာပါ။ ဈေးကြီးသော အရည်အသွေးရှိ မှန်ဘီလူးပါသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ် SLR ကင်မရာသည် မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းထက် အမြဲတမ်း ကောင်းမွန်နေမည်ဖြစ်ပြီး အတွေ့အကြုံရှိ ဓာတ်ပုံဆရာတစ်ဦး၏ လက်ထဲတွင်သာ ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ ဓာတ်ပုံဆရာကောင်းတစ်ဦးသည် စျေးကြီးသော SLR ကင်မရာပါသော ဓာတ်ပုံဆရာအများစုထက် မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းဖြင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဓာတ်ပုံကို ရိုက်နိုင်လိမ့်မည် - မကြာခဏဆိုသလို နည်းပညာပိုင်းအရလည်း ကြည့်နိုင်သည်။
ပုံတွေကို မျှဝေပါတယ်။
ထို့အပြင်၊ ယေဘုယျအားဖြင့် စမတ်ဖုန်းများနှင့် iOS ၏ ကြီးမားသောအားသာချက်မှာ ဓာတ်ပုံများကို တည်းဖြတ်ရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ လွယ်ကူမြန်ဆန်စွာ မျှဝေခြင်းအတွက် အပလီကေးရှင်းများစွာကို iOS ကိုယ်တိုင်က အဆက်မပြတ် မြှင့်တင်နေပြီး တိုးချဲ့လျက်ရှိသည်။ ရလဒ်မှာ iPhone မှ ဓာတ်ပုံသည် အဆင်သင့်ဖြစ်ပြီး မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်း မျှဝေထားခြင်းဖြစ်ပြီး SLR ကင်မရာမှ လူမှုကွန်ရက်များသို့ ခရီးသည် (အိမ်အပြန်ခရီးနှင့် လုပ်ဆောင်ခြင်းအပါအဝင်) နာရီပေါင်းများစွာ ကြာပါသည်။ ရလဒ်များသည် အလွန်ဆင်တူတတ်သည်။
iOS တွင် built-in app သည် သူ့ဘာသာသူ အတော်လေး လုပ်ဆောင်နိုင်သည် ။ ပိုမိုတောင်းဆိုနေသော သုံးစွဲသူများအတွက်၊ ရွေးချယ်စရာများစွာရှိသည့် အဆင့်မြင့်အသုံးပြုသူများအတွက် ရည်ရွယ်သည့် အပလီကေးရှင်းအုပ်စုကြီးတစ်ခု ထပ်မံရှိလာသည်။ အပလီကေးရှင်းသည် ဖြစ်နိုင်ချေအများဆုံးကို ပေးဆောင်သည်။ PureShotသင့်အတွက် ပြင်ဆင်နေသည့် သုံးသပ်ချက်။ ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဓာတ်ပုံတည်းဖြတ်ရန် ဒုတိယအပလီကေးရှင်းတစ်ခုရှိသည်။ သီးခြားအုပ်စုသည် ဓာတ်ပုံရိုက်ခြင်းနှင့် နောက်ဆက်တွဲတည်းဖြတ်ခြင်းတို့ကို ပံ့ပိုးပေးသည့် အပလီကေးရှင်းများဖြစ်သည် - ဥပမာ၊ အလွန်ကောင်းသည်။ ကင်မရာ +.
iPhone ၏ တစ်ခုတည်းသော ကန့်သတ်ချက်မှာ အာရုံစူးစိုက်မှု ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်... ဆိုလိုသည်မှာ မိမိကိုယ်တိုင် အာရုံစူးစိုက်နိုင်မှု ဖြစ်သည်။ လွန်စွာကောင်းမွန်သော autofocus ပျက်သွားသောအခါတွင် ဓာတ်ပုံများရှိသည်၊ ထို့နောက် ကန့်သတ်ချက်များကို ကျော်လွှားပြီး ဓာတ်ပုံရိုက်ရန် ဓာတ်ပုံဆရာ၏ ကျွမ်းကျင်မှုအပေါ်မူတည်ပါသည်။ ဟုတ်တယ်၊ SLR နဲ့ macro မှန်ဘီလူးတွေနဲ့ ဆူညံမှုနည်းတဲ့ ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ဓာတ်ပုံကို ငါရိုက်ခဲ့မယ်၊ ဒါပေမယ့် iPhone နဲ့ "ပုံမှန်" compact ကင်မရာနဲ့ နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ ရလဒ်တွေက အရမ်းနီးစပ်နေပြီဖြစ်ပြီး iPhone က များသောအားဖြင့် အနိုင်ယူနိုင်စွမ်းရှိလို့ပါ။ လုပ်ဆောင်ပြီး ဓာတ်ပုံကို ချက်ချင်းမျှဝေပါ။
ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဓာတ်ပုံဆရာကို iPhone VS အတွေ့အကြုံမရှိသောအသုံးပြုသူအား ပရော်ဖက်ရှင်နယ် SLR ကင်မရာဖြင့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်းသည် အလွန်အကျွံထင်မြင်ပါသည်။ အကယ်၍ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် အရည်အသွေးပြည့်မီသော မှန်ဘီလူးဖြင့် semi-professional SLR ကိုဝယ်ပါက၊ ၎င်းသည် စတင်သူမဟုတ်သော်လည်း အနည်းဆုံးဖြစ်သည်။ iPhone ဖြင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဓာတ်ပုံဆရာထက် 100x သာလွန်သော ဓာတ်ပုံများ ရရှိမည့် အပျော်တမ်း ဓာတ်ပုံများ။ SLR များအစား iPhone များကို အသုံးပြုသင့်ကြောင်း ဓာတ်ပုံဆရာများ၏ ဂျာနယ်များတွင် ကန့်ကွက်ခဲ့ခြင်းသည် ဘာမျှအတွက် မဟုတ်ပါ။ iP VS SLR အစီရင်ခံစာမှ ဓာတ်ပုံများကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ဖူးသူတိုင်းသည် အရည်အသွေး မည်မျှလျင်မြန်စွာ ကျဆင်းသွားသည်ကို ကောင်းစွာသိသည်။ ဆောင်းပါးပါ ဗီဒီယိုထဲမှာ ဓာတ်ပုံဆရာက ဓာတ်ပုံရိုက်ဖို့အတွက် iPhone တစ်လုံးရပေမယ့် လှပတဲ့မော်ဒယ်လ်အပါအဝင် စတူဒီယိုရဲ့ တန်ဖိုးကြီးပစ္စည်းတွေကို သုံးဖို့ တားမြစ်ထားတော့ :D ညဘက်သာ ဓာတ်ပုံရိုက်ရရင် သူဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ တွေးမိပါတယ်။ လနှင့်ကြယ်များအောက်တွင် - ကောင်းပြီ၊ အဲဒါက ကပ်ဘေးဖြစ်လိမ့်မယ် ;-)
အဲဒီဂျာနယ်မှာ ဓာတ်ပုံဆရာတွေမဟုတ်ပေမယ့် ဓာတ်ပုံဆရာက ဂျာနယ်ကို လွှင့်ပစ်လိုက်တဲ့အတွက် iPhone နဲ့ ဓာတ်ပုံရိုက်ရလို့ ကြိမ်းမောင်းတဲ့ အယ်ဒီတာတွေပါ။ တော်တော်စျေးကြီးတဲ့ SLR ကင်မရာတွေဝယ်တဲ့ အပျော်တမ်း တော်တော်များများကို သိပြီး သူတို့ရဲ့ ဓာတ်ပုံတွေက iPhone နဲ့ ရိုက်ထားတဲ့ အမျိုးအစားတွေထက် ပိုဆိုးပါတယ်။
နှိုင်းယှဥ်မှုသည် အဓိပ္ပါယ်မဲ့ပြီး လွန်ကဲစွာသာ စွဲမြဲနေခြင်းကို ကျွန်ုပ်ဘက်မှ ရပ်တည်နေဆဲဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင် သင့်လျော်သောစကားတစ်ခွန်း- ခွေးရိုက်ချင်သူသည် တုတ်တစ်ချောင်း အမြဲတွေ့လိမ့်မည်။
ကျွန်ုပ်အသုံးပြုသော မှန်ဘီလူးသည် အားကစားရိုက်ကူးရန်အတွက်ဖြစ်ပြီး၊ ဓာတ်ပုံဆရာသည် ပို၍အကွာအဝေးမှရပ်နေပြီး အလင်းရောင်အခြေအနေများသည် သင့်လျော်မှုမရှိသည့်နေရာတွင် -> ပရော်ဖက်ရှင်နယ် VS Nikon D600 ၏လက်ထဲတွင် iP သည် အပျော်တမ်းရိုက်ချက်ဖြင့် ဆက်တိုက်ရိုက်ခြင်းဖြစ်သည်
ကွာခြားချက်? Abyssal ရင်းနဲ့ အပျော်တမ်း။ Hul ကို အမြဲတွေ့နိုင်သည် ;-)
ဟုတ်တယ်၊ အပေါ်က နည်းနည်းဘဲ၊ ဒါပေမယ့် အရမ်းကြီးတော့ မဟုတ်ဘူး။ ဓါတ်ပုံပစ္စည်း 100000 နှင့် ထို့ထက်ပိုသော လူများစွာကို ကျွန်ုပ်တွေ့ဖူးသော်လည်း ဗဟုသုတအနည်းငယ်မျှသာမရှိပါ။ ဟုတ်တယ်၊ သူတို့ထဲက တော်တော်များများတော့ မရှိဘူး (ဂျပန်ခရီးသွားတွေ မရေတွက်ရင်) ဒါပေမယ့် သူတို့က အဲဒီမှာရှိတယ်။
မဟုတ်ရင်၊ ဗီဒီယိုဓာတ်ပုံဆရာဟာ စတူဒီယိုအလင်းရောင်မရှိဘဲ SLR ကင်မရာနဲ့ အရာများစွာကို ရိုက်ကူးမှာ မဟုတ်ပါဘူး.. စတိုင်ကျတဲ့ ပြင်ပဓာတ်ပုံများစွာကို iPhone နဲ့ လုပ်ဆောင်နိုင်တယ်ဆိုတာ သိထားတာကြောင့် ရလဒ်က မြင်နိုင်မှာမဟုတ်ပါဘူး... ဟုတ်ပါတယ်၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တစ်ဦးသည် မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းဖြင့် အခကြေးငွေပေးရသည့် အလုပ်အား ဓာတ်ပုံရိုက်မည်မဟုတ်ပါ (ဖုန်းထုတ်လုပ်သူမှ ပေးချေခြင်းမရှိပါက)၊ သို့သော် ယေဘုယျအားဖြင့် ဖြစ်နိုင်ပြီး အားလပ်ချိန်များတွင် ဓာတ်ပုံဆရာအများအပြားက ဖြစ်နိုင်ကြောင်း သက်သေပြနေပါသည်။ :)
သို့သော် အောက်ပါအချက်များနှင့် သက်ဆိုင်သည်- "အကောင်းဆုံးကင်မရာသည် ကျွန်ုပ်တွင်ရှိသော ကင်မရာဖြစ်သည်" - အိမ်တွင် SLR ကင်မရာသည် ကျွန်ုပ်အတွက် အလွန်အသုံးဝင်သည်... နှင့် ကျွန်ုပ်မှာ တစ်ချိန်လုံးနီးပါး လက်ကိုင်ဖုန်း ရှိနေပါသည်။ )
ဥပမာအားဖြင့်၊ ဖိုင်နယ်မှာ Canon 5D Mark III ကို သူပိုင် Mark II အစား Canon XNUMXD Mark III ဝယ်လိုတဲ့ ဓာတ်ပုံဆရာတစ်ယောက်ဆီက ဒီစကားကြားရတာ အံ့သြဖို့ကောင်းပါတယ်။
Demagoguery to the nth :-) ဒီနေရာမှာ တစ်ယောက်ယောက်က iPhone ဓာတ်ပုံတွေဟာ ဓာတ်ပုံကင်မရာထဲက ဓာတ်ပုံတွေနဲ့ တူညီတယ်လို့ ပြောလာပြန်တယ်။ မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းတွင် ကင်မရာပါရှိသည့်အတိုင်း optics၊ မှန်ဘီလူး၏ အချင်းနှင့် ချစ်ပ်အရွယ်အစားတို့ မည်သည့်အခါမျှ ရှိမည်မဟုတ်ပါ။ ဘယ်တော့မှ
ရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုတည်းမှ ရွေးချယ်ထားသော အမြန်အကျိုးသက်ရောက်မှု အမျိုးအစားတစ်ခုအထိ၊ PC တစ်ခုပေါ်တွင် တည်းဖြတ်ခြင်းသည် ပြေလည်သွားပါသည်။ ကျွန်မကို စိတ်အနှောက်အယှက်အဖြစ်စေဆုံးဝါကျကတော့ ဒီဝါကျပါပဲ- "ရလဒ်တွေက မကြာခဏ ဆင်တူပါတယ်။" LOL၊ ဒါကြောင့် မင်းရဲ့လက်နဲ့ ခေါင်းထဲမှာ အလုပ်တွေအများကြီးရှိနေရင် ကွန်ပြူတာမှာ တည်းဖြတ်တာက သိမ်းမှာမဟုတ်ဘူး၊ ဒါက အမှန်ပါပဲ။ အချို့သော မိုက်မဲသောအက်ပ်မှ အလွန်အေးမြသော စပျစ်တာအကျိုးသက်ရောက်မှုပင်လျှင် ၎င်းကို သိမ်းဆည်းမည်မဟုတ်ပါ။ ဓာတ်ပုံတစ်ပုံသာဖြစ်မည်။ ဥပမာ Camera+ ကဲ့သို့သော အက်ပ်တစ်ခုသည် Aperture သို့မဟုတ် Photoshop နှင့် မည်သည့်အခါမျှ ယှဉ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
ရုံ။ တူညီတဲ့ ကစားသမားလည်း မဟုတ်ပါဘူး၊ တစ်ခုတည်းသော လိဂ်လည်း မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါက လုံးဝကွဲပြားတဲ့ အားကစားတစ်ခုပါ။ ငါသိတာတစ်ခုပဲရှိတာက လျှို့ဝှက်ဓာတ်ပုံရိုက်ဖို့၊ SLR ကင်မရာနဲ့ ကန်ထုတ်ခံရတဲ့နေရာ၊ ကမ်းခြေကို မယူသွားနိုင်ဘူး စသဖြင့်၊ ဒါမှမဟုတ် အရေးပေါ်အခြေအနေအတွက် အမြန်မျှဝေချင်တာကတော့၊ ဝဘ်။ နောက်ဆုံးအယ်လ်ဘမ်၊ ဒါပေမယ့် SLR ကင်မရာကနေ လိုချင်ပါတယ်၊ အဲဒီအကြောင်း မပြောပါဘူး။
SLR ကင်မရာဖြင့် ကမ်းခြေတွင် ခွင့်မပြုပါလား။ ဒီတားမြစ်ချက်ကို မကြုံခင် နှစ်အနည်းငယ်လောက်မှာ ကျွန်တော် ဒီလောကထဲကို ရောက်ဖြစ်မယ်။ ကျွန်တော့်အတွက်၊ အရေးပေါ်ဓာတ်ပုံသည် ဤတစ်ခု -> ကျိုးနေသော ကားတံခါးကို ဓာတ်ပုံရိုက်ရန်၊ ဟုတ်သည်၊ iP သည် ဤရည်ရွယ်ချက်အတွက် ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။
ဟုတ်ကဲ့။ မမ်မိုရီ 640 KB သည် လူတိုင်းအတွက် လုံလောက်ရမည်... ;-)
iPhone 5 နှင့် ယေဘူယျအားဖြင့် ပိုမိုသင့်လျော်သော မိုဘိုင်းဖုန်းများသည် သာမာန် compacts များကဲ့သို့ အပျော်တမ်းသမားများလက်တွင် အလားတူအရာများကို အမှန်တကယ်ဖမ်းယူနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ သာမန်အသုံးပြုသူတစ်ဦးသည် များသောအားဖြင့် RAW ဖြင့် ရိုက်ကူးလေ့မရှိပါ၊ အလင်းဝင်ပေါက်နှင့် အကွက်အတိမ်အနက်ဖြင့် မကစားတတ်ဘဲ အသုံးပြုသူလိုအပ်သည့် ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် ကြည်လင်ပြတ်သားမှုနှင့် ဆူညံမှုအဆင့်များသည် ပုံမှန်အားဖြင့် လုံလောက်သည် (FB ပေါ်တွင်မျှဝေခြင်း၊ အီးမေးလ်အနည်းငယ်၊ အချို့သောဝဘ်တင်ပြချက်အချို့၊ ပုံစံငယ် ဓာတ်ပုံ)။ ထို့ကြောင့်၊ SLR ၏အရည်အသွေးထက် တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေရန်ကောင်းသော်လည်း၊ အမှန်မှာ ထိုကဲ့သို့သော "ပုံမှန်အသုံးပြုသူမှ အိမ်တွင်အသုံးပြုခြင်း" အတွက် သင့်တင့်လျောက်ပတ်သောဓာတ်ပုံများရိုက်သည့်ဖုန်းသည် အပြည့်အဝလုံလောက်သောရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ တကယ်တော့ ယနေ့ခေတ်ဖုန်းများမှထွက်လာသည့်အရာများ၏ အရည်အသွေးသည် (အတိမ်အနက်ကို လျစ်လျူရှုထားလျှင်)၊ ဥပမာ၊ Leica ကျော်ကြားသည့်အချိန်က ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ရုပ်ရှင်ကင်မရာများမှ ထွက်ပေါ်လာသော ဓာတ်ပုံများကို ကျွန်ုပ်တို့သဘောကျနေကြသော်လည်း၊ ထိုစက်များမှ တာဝန်ယူမှုအပြည့်နဲ့ သူတို့နဲ့ ဓာတ်ပုံရိုက်တဲ့သူတစ်ယောက်အနေနဲ့ ပြောတာပါ။
ကင်မရာကြီးတစ်ခုဖြင့်၊ တစ်ခုက ရုပ်ပုံအရည်အသွေးကို ရရှိသော်လည်း လူအများအတွက် ပိုအရေးကြီးသည့် ကန့်သတ်ဘောင်များဖြစ်သည့် အဆင်သင့်၊ ရရှိနိုင်မှုနှင့် အသုံးပြုရလွယ်ကူမှုတို့ကို စွန့်လွှတ်ပေးသည်။ အရည်အသွေးမြင့် ဓာတ်ပုံတစ်ပုံရှိခြင်းနှင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ အရည်အသွေးနည်းသော ဓာတ်ပုံတစ်ပုံကြားတွင်မဟုတ်ဘဲ ဓာတ်ပုံတစ်ပုံရှိခြင်း သို့မဟုတ် ဓာတ်ပုံလုံးဝမရိုက်ခြင်းတို့ကြားတွင် ရွေးချယ်မှုမဟုတ်ပါ။
အိမ်မှာ Hasselblads နဲ့ တခြား medium formats တွေ L lenses တွေ အများကြီးပါတဲ့ Leicas၊ MarkIIs တွေရှိပေမဲ့ လိုအပ်တဲ့အခါ လက်ထဲမှာရှိနေလို့ iPhone နဲ့ ဓာတ်ပုံအများစုကို ရိုက်ရတာပါ... အခု ဓာတ်ပုံရိုက်တော့မယ်လို့ ကြိုတွေးထားတယ်။ ဓာတ်ပုံအရည်အသွေးသည် ဓာတ်ပုံကျွမ်းကျင်မှုနှင့် လေ့ကျင့်မှုအနည်းငယ်သာဖြစ်သည်။
ဟုတ်တယ် မင်းမှန်တယ်။ ထိုစာပိုဒ်နှစ်ပိုဒ်တွင် ကျွန်ုပ်၏မူလအတွေးအမြင် အနည်းငယ်ပါ၀င်ပါသည်။ te လိုက်နာမှုနှင့် စေတနာ။ ဟုတ်တယ်၊ သီလဆိုတာ မကောင်းတဲ့ တူရိယာတစ်ခုတောင် တီးနိုင်တယ်။ သံသယမရှိပါ ။
ဓာတ်ပုံအရည်အသွေး အပါအဝင် ကျွမ်းကျင်မှုများအကြောင်း ရေးပြီး လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော Mark II ကို သင်ပိုင်ဆိုင်သည်။
သင်သည် အလားတူဆောင်းပါးများနှင့် ဓါတ်မတည့်မှုဖြစ်နိုင်သည်။
>"ဤတွင် တစ်စုံတစ်ယောက်သည် iPhone ဓာတ်ပုံများသည် ဓာတ်ပုံကင်မရာမှ ဓာတ်ပုံများနှင့် တူညီကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အား ပြောပြရန် ကြိုးစားနေပြန်သည်။
ဆောင်းပါးကို လုံးလုံးဖတ်ပြီး ဘာမှဖြစ်မလာဘူး။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ စာရေးသူက မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းမှာ ဘာတွေလုပ်ဆောင်နိုင်သလဲ၊ သူ့ရဲ့ တကယ့် အားသာချက်နဲ့ အားနည်းချက်တွေက ဘာတွေလဲဆိုတာ ကောင်းကောင်း အကျဉ်းချုပ် ကောက်ချက်ချထားပါတယ်။
မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းတစ်လုံးကို DSLR နှင့် နှိုင်းယှဉ်၍မရနိုင်ကြောင်း ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သူတိုင်း နားလည်ကြလိမ့်မည်ဟု ထင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အခုနောက်ပိုင်း မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းတွေက သူတို့နဲ့ ဓာတ်ပုံကောင်းကောင်းရိုက်ဖို့ လုံလောက်နေပြီ - အိမ်မှာ ပေါ့ပေါ့ပါးပါးသုံးဖို့၊ ခရီးတွေသွားတဲ့အခါ... ပြီးတော့ ဓာတ်ပုံကောင်းတစ်ပုံကို အဓိကအားဖြင့် ဓာတ်ပုံဆရာက ရိုက်တယ်လို့ လုံးဝသဘောတူပါတယ်။
ဓာတ်ပုံရိုက်ဖို့ လိုအပ်တဲ့အခါ ကင်မရာက မင်းနဲ့အမြဲတမ်း အကောင်းဆုံး ကင်မရာပါပဲ... များသောအားဖြင့်တော့ dslr မဟုတ်ဘူး ;o)
ဓာတ်ပုံ၏နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာအရည်အသွေးအတွက် အရေးအကြီးဆုံးအချက်မှာ အရည်အသွေးကောင်းမွန်သော optics နှင့်အတူ ချစ်ပ်၏ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရွယ်အစားဖြစ်သည်။ ပစ်ဇယ်အရေအတွက်သည် ချစ်ပ်၏ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရွယ်အစားနှင့် အချိုးကျသင့်သည်။