Libor Kubín e-book များ၏စျေးနှုန်းနှင့်ပတ်သက်၍ Apple နှင့် DOJ တရားစွဲမှုအပေါ် ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်ထင်မြင်ယူဆချက်အဖြစ် ဤအတိုချုံးသုံးသပ်ချက်ကို လက်ခံပါ။ ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီက အဲဒီဝိုင်းမှာ ရှုံးတယ်။
Apple နှင့် ၎င်း၏ စီးပွားရေးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တွင် ထင်ယောင်ထင်မှားမရှိပါ။ ဟုတ်တယ်၊ ဘယ်နယ်ပယ်မှာမဆို လုပ်ငန်းတစ်ခုလည်ပတ်ဖို့က အရမ်းခက်ခဲပြီး အစွန်းတစ်ဖက်မှာရှိနိုင်ပါတယ်။ တစ်ဖက်တွင်မူ ရှေ့နေများသည် လေးထောင့်အဖြူသည် အမှန်တကယ် အနက်ရောင် စက်ဝိုင်းဖြစ်ကြောင်း တရားရုံးကို စိတ်ချယုံကြည်နိုင်သည်။
Apple နှင့်ပတ်သက်သည့် တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များအနက်မှ တစ်ခုနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်အား အဘယ်အရာက စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသနည်း။
- တရားခွင်မစတင်မီတွင် တရားသူကြီး Denise Cote က ပြောသည်။ "Apple က အပြစ်ရှိပုံပေါ်ပါတယ်။"
တရားသူကြီးသည် ဘက်မလိုက်ဘဲ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းကို လိုက်နာသင့်သည် မဟုတ်ပါလား။
- အမေရိကန်တရားရုံးက "တရားခံများသည် e-books များစျေးနှုန်းမြှင့်တင်ရန်အတွက် စျေးနှုန်းပြိုင်ဆိုင်မှုကို ဖယ်ရှားရန် အချင်းချင်းပူးပေါင်းကြံစည်ခဲ့ကြကြောင်း ပြသခဲ့ပြီး Apple သည် ဤပူးပေါင်းကြံစည်မှုအား စီစဉ်ဆောင်ရွက်ရာတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်ကြောင်း ပြသခဲ့သည်။" ပြိုင်ဘက် Amazon ၏ စမ်းသပ်မှုတွင်လည်း သက်သေထွက်ဆိုခဲ့ပြီး၊ ဤလုပ်ဆောင်ချက်သည် ပျက်စီးစေသည်ဟု ယူဆရသည်။
- Amazon သည် ၎င်း၏ပုံမှန်စျေးနှုန်းများကို ကန့်သတ်ထားသော်လည်း ပူးပေါင်းထုတ်ဝေသူများသည် အလားတူခေါင်းစဉ်များကို $1,99 မှ $14,99 ဖြင့် ရောင်းချခဲ့ကြောင်း တရားရုံးက ပြောကြားခဲ့သည်။
အကယ်၍ Apple သည် e-book စျေးကွက်ကို လွှမ်းမိုးထားမည်ဆိုပါက လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုကို ပေါင်းစည်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မှုအချို့ကို ကျွန်ုပ်နားလည်မည်ဖြစ်သည်။ 2010 ခုနှစ်တွင် iPad ကို စတင်ရောင်းချချိန်တွင် Amazon သည် e-book စျေးကွက်၏ 90% ကို လက်တွေ့ကျကျ ထိန်းချုပ်နိုင်ခဲ့ပြီး ပုံမှန်အားဖြင့် $9,99 ဖြင့် ရောင်းချခဲ့သည်။ အချို့စာအုပ်များသည် iTunes Store တွင်စျေးပိုကြီးသော်လည်း Apple သည် e-book စျေးကွက်၏ 20% ဝေစုကို ရှေ့နောက်မညီဘဲ စီမံခန့်ခွဲနိုင်ခဲ့သည်။ Cupertino ကုမ္ပဏီသည် ထုတ်ဝေသူများနှင့် စာရေးဆရာများအား e-book မည်မျှပေးမည်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် အခွင့်အရေးပေးခဲ့သည်။ အလားတူ ငွေကြေးပုံစံ Apple သည် ဂီတနှင့် သက်ဆိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် ဤပုံစံသည် e-books အတွက် အဘယ်ကြောင့် မှားသနည်း။
- လက်ထောက်ရှေ့နေချုပ် Bill Baer က စီရင်ချက်နှင့်ပတ်သက်၍ "... အီးဘွတ်ဖတ်ဖို့ ရွေးချယ်တဲ့ သန်းပေါင်းများစွာသော စားသုံးသူတွေအတွက် အောင်ပွဲတစ်ခုပဲ" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
ဖောက်သည်များအတွက်၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပရင့်ကို ဝယ်ယူရန် နေရာနှင့် မည်မျှဝယ်ယူရန် ရွေးချယ်ခွင့်ရှိသည်။ Amazon မှ E-books များကို iPad ပေါ်တွင်လည်း ပြဿနာတစ်စုံတစ်ရာမရှိဘဲ ဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။ သို့သော် ထုတ်ဝေသူများသည် ၎င်းတို့၏ထုတ်လုပ်မှုကုန်ကျစရိတ်ထက် စျေးနှုန်းကို အတင်းအကျပ်ခိုင်းပါက၊ ဝယ်ယူသူအောင်ပွဲသည် Pyrrhic အောင်ပွဲဖြစ်လာနိုင်သည်။ အနာဂတ်တွင် စာအုပ်များကို အီလက်ထရွန်းနစ်ပုံစံဖြင့် ထုတ်ဝေနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
ဆက်စပ်ဆောင်းပါးများ-
[ဆက်စပ်သတင်းများ]
က) တရားသူကြီးက စီရင်ချက်မချမီ စီရင်ချက်ကို ထုတ်ဖော်ပြသခြင်းသည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်သော်လည်း သမာသမတ်ကျခြင်းနှင့် ပတ်သက်သည်ဟု ကျွန်တော် မဆိုလိုပါ။
b) တူညီသောဖြန့်ဖြူးရေးချန်နယ်မှတဆင့် အမှန်တကယ်ရောင်းချသော တူညီသောထုတ်ကုန်များအတွက် Apple မှ စျေးနှုန်းများပိုမိုမြင့်မားနေသည်ဟူသောအချက်သည် လုံး၀မှန်ကန်ခြင်းမရှိပါ၊ ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ ဖြေရှင်းသင့်ပါသည်။ ရလဒ် - စျေးနှုန်းများ အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းသည် အစီအစဉ်တကျဖြစ်ပြီး၊ စီးပွားရေး၏ အခြေခံမဏ္ဍိုင်များထဲမှ တစ်ခုသည် ဤနေရာတွင် အတိအကျမရှိခဲ့သော ပြိုင်ဆိုင်မှုပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဂ) ယေဘူယျအားဖြင့်၊ အီလက်ထရွန်းနစ်စာအုပ်များ၏စျေးနှုန်းသည် အနည်းငယ်သာရှိသင့်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်- ဖြန့်ဖြူးခြင်း/ထောက်ပံ့ပို့ဆောင်မှု၊ ရောင်းချမှုစသည်ဖြင့် ကုန်ကျစရိတ်များကို ဖယ်ရှားပစ်သည်၊ သို့မဟုတ် အလွန်လျှော့ချထားသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အလွန်များပြားသော ပရိသတ်ထံသို့ ရောက်ရှိရန် အလွန်လွယ်ကူသည် - စျေးနှုန်းချိုသာစွာဖြင့် စာအုပ်များ = အချက်အလက် = လူတိုင်းရရှိနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး၊ ဤအချက်အလက်များကို ဖြန့်ဝေခြင်း၏ အဓိကပန်းတိုင်ဖြစ်သင့်သည်။ ထုတ်ဝေသူ၏ အမြတ်ငွေများ ဖြစ်သောကြောင့် စာရေးသူ၏ ၀င်ငွေသည် ကြီးမားသော ပမာဏဖြင့် ထုတ်ပေးမည်ဖြစ်ပါသည်။
မြင့်မားသောစျေးနှုန်း၊ ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ ဤသတ်မှတ်ထားသောစျေးကွက်ကိုထိခိုက်စေသည်။
က) စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဖိအားဆိုတဲ့ စကားလုံးက သင့်ကို ဘာပြောသလဲ။ စီရင်ချက်မချမီ ရလဒ်အကြောင်း ဆွေးနွေးပါ။
ခ) ခွင့်လွှတ်ပါ၊ ဒါပေမယ့် ဆိုင်အားလုံးမှာ ပေါင်မုန့်နဲ့ ထောပတ်ကို တူညီတဲ့စျေးနှုန်းနဲ့ ဝယ်မှာလား။ ဒါကြောင့် ငါမလုပ်ဘူး။ နိုင်ငံတော် ဗျူရိုကရေစီ၏ စျေးသည် မင်းရဲ့ အတွေးအကြံကို ငါ့ကို ရှင်းပြစမ်းပါ စီးပွားရေး၏ အခြေခံမဏ္ဍိုင်များထဲမှ တစ်ခုသည် ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသော ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ဤနေရာတွင် အမှန်အတိုင်းမရှိခဲ့ပေ။. ထို့ကြောင့် Amazon သည် အမှန်တကယ် လက်ဝါးကြီးအုပ်မှု (စျေးကွက်၏ 90%) ရှိခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ပြိုင်ဆိုင်မှု မရှိ၍ စည်းကမ်းများကို သတ်မှတ်ပေးခဲ့သည်။ Apple သည် ခေါင်းစဉ်အချို့ကို လေလံပွဲတွင် ရောင်းချခဲ့ပြီး အချို့မှာ တူညီသော သို့မဟုတ် စျေးသက်သာသည်။ သို့သော်လည်း စျေးကွက်၏ 20% ခန့်ကို သိမ်းပိုက်နိုင်ခဲ့သည်။ ဒီပြည်နယ်ရဲ့ စွက်ဖက်မှုမှာ Amazon ရဲ့ စည်းရုံးမှုကို ငါမြင်လိမ့်မယ်။
e-books များအတွက် စျေးနှုန်းမူဝါဒတစ်ခုတည်းဖြင့် Amazon ကို ကာကွယ်ရန် အဘယ်ကြောင့် လိုအပ်သနည်း။ ထို့အပြင် Apple သည် မည်သည့်အတားအဆီးကိုမျှ မဖန်တီးခဲ့ဘဲ မည်သည့်စတိုးတွင်မဆို e-books များကို ဝယ်ယူနိုင်သည်။
ဂ) ကျေးဇူးပြု၍ မတွေးပါနှင့်။ ထောင့်တစ်ခုတွင်ထိုင်ကာ ဂဏန်းပေါင်းစက်တစ်လုံးယူကာ ပုံနှိပ်စာအုပ်၏စျေးနှုန်းမှ -40% ကို နုတ်ပါ။ အဲဒါက e-book ရဲ့ စျေးနှုန်းဖြစ်ပြီး အများအားဖြင့်တော့ တန်ပါတယ်။ စာအုပ်တစ်အုပ်ရေးတဲ့အခါ ထုတ်ဝေပြီး လအတော်ကြာအောင် ကြိုးစားမှုအတွက် ရာဂဏန်း (မင်းလို စမတ်ကျတဲ့လူတွေကို ကျေးဇူးတင်ပါ)၊ နောက်တစ်ပုဒ် ထပ်ဆိုရလိမ့်မယ်။
တရားသူကြီး Denise Cote က တရားခွင်မစတင်မီ “Apple မှာ အပြစ်ရှိကြောင်း ထင်ရှားသည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
အိုး၊ ဒါ မင်းရဲ့ ကြီးမားတဲ့ ကျရှုံးမှုပဲ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ Apple နှင့် ၎င်း၏ရှေ့နေများသည် ၎င်းတို့ဘာဖြစ်နေသည်များကို တတ်နိုင်သမျှအမြန်ဆုံးသိရှိရန်မှာ သေချာပါသည်။ ထိုအချိန်တွင် တရားသူကြီးသည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန် လုံလောက်သော အကြောင်းအရာများ (ပုံမှန်အတိုင်း) ရှိနှင့်ပြီးဖြစ်သောကြောင့် သူမ၏ထင်မြင်ချက်ကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။ ဒါကြောင့် Apple က ဘယ်မှာရပ်တည်နေတယ်ဆိုတာ သိပြီး စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုမှာ ဒီသဘောထားကို နောက်ပြန်ဆုတ်နိုင်စေမယ့် သက်သေအထောက်အထားတွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ Czech ဥပဒေသည် အလားတူလုပ်ဆောင်သည်။ တရားသူကြီးက သူတင်ပြထားတဲ့ အထောက်အထားတွေက သူ့တောင်းဆိုမှုကို မထောက်ခံဘူးလို့ ပါတီကို ဘယ်တော့ ညွှန်ကြားမှာလဲ...
ဒုတိယအချက်က မင်းရဲ့ အမှန်တရားကို လွဲမှားနေတယ်။ ဆက်စပ်ဆောင်းပါးတွင်၊ ပဏာမတရားစွဲဆိုမှုတွင် သူမက ဤသို့ပြောခဲ့သည်- ဆိုလိုသည်မှာ တရားခွင်စတင်ပြီးနောက် အချိန်အတော်ကြာမှ ပြောခြင်းဖြစ်သည်။ တရားခွင်မစတင်မီ သူမပြောခဲ့သောအချက်ကို သင်ရေးပါ၊ စာရွက်စာတမ်းအထောက်အထားများကို လုံးဝမမြင်ရသကဲ့သို့၊ စသည်ဖြင့်၊
ဥပဒေရေးရာကိစ္စများကို လုံးဝ မရေးပါနှင့် (သင့်လူပြိန်း၏ ထင်မြင်ယူဆချက်)၊ သို့မဟုတ် အဆိုပါကိစ္စကို လေ့လာပါ (ပြည်တွင်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်သည် ပြည်ထောင်စုအဆင့်တွင် ဖော်ပြထားသည်) သို့မဟုတ် ပြဿနာကို နားလည်သူတစ်ဦးနှင့် ဆွေးနွေးတိုင်ပင်ရန် အကြံပြုလိုပါသည်။
အမ်၊ ဥပဒေနှင့် ထင်မြင်ယူဆချက်များကို မသိနားမလည်မှုဖြင့် နောက်တစ်ဦးကို တိုက်ခိုက်ပြီးနောက် "Apple မှာ အပြစ်ရှိပုံပေါ်သည်" ဟူသော ကြေငြာချက်အား ညီမျှစေခြင်းဖြင့် "သက်သေအထောက်အထားသည် အရေးဆိုမှုကို မထောက်ခံပါ" နှင့် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဝမ်းဗိုက်ကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။ ဂုဏ်ယူပါတယ် berenza။
ဤသည်မှာ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် ကျွန်ုပ်တို့ကို ထက်မြက်ပြီး စာမဖတ်နိုင်ဖြစ်နေပြန်သည်။
Apple သည် ဤပူးပေါင်းကြံစည်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်းမရှိကြောင်း ငြင်းဆိုထားသည်။ တရားသူကြီး Cote က သူမ၏ ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည့် နိုင်ငံတော်၏ ခိုင်လုံသော အထောက်အထားသည် သူမ၏ "ပဏာမ အကဲဖြတ်ခြင်း" သာဖြစ်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ တရားခွင်မတိုင်မှီ တရားသူကြီး၏ ပြောကြားချက်များအား ပုံမှန်မဟုတ်သောအဖြစ် Reuters အေဂျင်စီမှ ဖော်ပြခဲ့သည်- "အငြင်းပွားမှုကို ဖြေရှင်းရန် Apple ကို ပိုမိုဖိအားပေးနိုင်သည်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
တရားသူကြီးသည် ၎င်း၏ ပဏာမ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မီဒီယာသို့ ထုတ်ပြန်ခြင်းသည် သာမာန်အလေ့အကျင့် ဖြစ်ပါသလား။ ဒကာ မစ္စတာ Berenz ကျွန်တော်တို့ကို ဉာဏ်အလင်းပြဖို့ ကြိုးစားပါ။
နောက်တစ်ခု။ မင်းမှာ ပြိုင်ဆိုင်မှု ဥပဒေ အသိပညာ ညံ့ဖျင်းတယ်။ ပန်းသီးနဲ့ သစ်တော်သီးကို တွဲပြီး ညှပ်တယ်။ ဂိုဏ်းသဘောတူညီချက်ဖြင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုအလျားလိုက် ပုံပျက်သွားခြင်းကို တရားရုံးက ရှုတ်ချခဲ့သည်။ သင့်ဆောင်းပါးတွင်၊ ပြိုင်ဘက်ရာထူးကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းအကြောင်း ရေးထားသည်။
မင်းရဲ့ လက်ရာကို ကောင်းကောင်း မှီဝဲလိုက်ပါ၊ မင်း ဒီပညာ သိပ်မကောင်းဘူး။
ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ စွပ်စွဲချက်တစ်ခုလုံးက ဆူမာရီနာပါ။ စီးပွားရေးတွင် တရားမျှတသော အလေ့အကျင့်များသာ မရှိသည်မှာ ရှင်းနေသည်မို့ မည်သူမျှ ရှေ့မတိုးနိုင်ဘဲ အဓိပ္ပါယ်မဲ့ပြန်သည်။ လုံးဝမိုက်မဲတဲ့ တရားစွဲတယ်။ ထို့အပြင်၊ ဥပမာ Amazon တွင် e-book ကိုဝယ်ပြီး iBooks တွင်ဖတ်နိုင်သည့်အခါ။ မဖြစ်နိုင်ရင် ဒဏ်ရာကြောင့် တရားစွဲတာကို နားလည်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒီအချက်ကတော့ လုံးဝကို လွဲနေတယ်။ ထို့အပြင်၊ လူတွေ၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံနှိပ်သည်ဖတ်ရန်အကောင်းဆုံးဖြစ်သည် :)