Ondrej Holzman Apple သည် ၂၀၀၃ ခုနှစ်မှ ၂၀၁၄ ခုနှစ်အတွင်း အိုင်ယာလန်တွင် တရားမဝင်အခွန်ဖြတ်တောက်မှုများကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး ယခုအခါ ယူရို ၁၃ ဘီလီယံ (၃၅၁ ဘီလီယံသရဖူ) အထိ ပေးဆောင်ရမည်ဟု ဥရောပကော်မရှင်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အိုင်ယာလန်အစိုးရရော Apple ရော ဆုံးဖြတ်ချက်ကို သဘောတူပြီး အယူခံဝင်ဖို့ အစီအစဉ်မရှိပါဘူး။
တစ်ဆယ့်သုံးဘီလီယံ အပိုဆောင်းကောက်ခံမှုသည် ဥရောပသမဂ္ဂမှ ချမှတ်ခဲ့သည့် အကြီးမားဆုံးအခွန် ပြစ်ဒဏ်ဖြစ်သော်လည်း ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီက ၎င်းကို နောက်ဆုံးတွင် အပြည့်အဝပေးဆောင်မည်လား မသေချာသေးပါ။ ဥရောပ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အိုင်ယာလန်က မနှစ်သက်သလို Apple ကိုယ်တိုင်လည်း နားမလည်ပါ။
အိုင်ယာလန်တွင် ၎င်း၏ဥရောပရုံးချုပ်ရှိသည့် iPhone ထုတ်လုပ်သူသည် ကျွန်းနိုင်ငံအတွင်း အခွန်လျှော့စျေးကို တရားမဝင်ညှိနှိုင်းခဲ့ပြီး နိုင်ငံ၏စံနှုန်း 12,5 ရာခိုင်နှုန်းကို ပေးဆောင်မည့်အစား ထိုကော်ပိုရိတ်အခွန်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုသာ ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် အခွန်စခန်းဟုခေါ်သည့် နှုန်းထားများနှင့် ကိုက်ညီသည့် တစ်ရာခိုင်နှုန်းထက် မပိုပေ။
ထို့ကြောင့်၊ ဥရောပကော်မရှင်သည် ဆုံးရှုံးသွားသောအခွန်အတွက် လျော်ကြေးအဖြစ် ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီကြီးထံမှ စံချိန်တင် ယူရို ၁၃ ဘီလီယံကို အိုင်ယာလန်မှ တောင်းဆိုသင့်သည်ဟု သုံးနှစ်ကြာ စုံစမ်းစစ်ဆေးပြီးနောက် ယခုဆုံးဖြတ်လိုက်သည်။ ဒါပေမယ့် အိုင်ယာလန်ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးကတော့ ဒီဆုံးဖြတ်ချက်ကို “အခြေခံကျကျ သဘောမတူဘူး” လို့ ကြေညာထားပြီး အိုင်ယာလန်အစိုးရကိုယ်တိုင် ကာကွယ်ဖို့ တောင်းဆိုသွားမယ်လို့ ဆိုပါတယ်။
ရှေ့နောက်နောက်ထပ် အခွန်ပေးဆောင်ခြင်းသည် အိုင်ယာလန်အတွက် သတင်းကောင်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်း၏စီးပွားရေးသည် Apple တစ်ခုတည်းသာမကဘဲ ဥပမာအားဖြင့် Google သို့မဟုတ် Facebook နှင့် အခြားသောနိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီကြီးများ အိုင်ယာလန်တွင် ၎င်းတို့၏ဥရောပရုံးချုပ်ရှိသောကြောင့် ၎င်း၏စီးပွားရေးသည် အလားတူအခွန်ဖြတ်တောက်မှုအပေါ် ကြီးမားစွာအခြေခံထားသည်။ ထို့ကြောင့် အိုင်ယာလန်အစိုးရသည် ဥရောပကော်မရှင်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဆန့်ကျင်ပြီး အငြင်းပွားမှုတစ်ခုလုံးကို နှစ်အတော်ကြာအောင် ဖြေရှင်းနိုင်လိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်နိုင်သည်။
သို့သော်လည်း မျှော်လင့်ထားသည့် တရားရုံးတိုက်ပွဲများ၏ ရလဒ်သည် အထူးသဖြင့် အခြားထိုကဲ့သို့သော ကိစ္စများအတွက် စံနမူနာအဖြစ်၊ ထို့ကြောင့် အိုင်ယာလန်နှင့် ၎င်း၏ အခွန်စနစ်အပြင် Apple ကိုယ်တိုင်နှင့် အခြားကုမ္ပဏီများအတွက်ပါ အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ ဒါပေမယ့် ဥရောပကော်မရှင်က အနိုင်ရပြီး Apple က ဖော်ပြထားတဲ့ ယူရို 13 ဘီလီယံကို ပေးဆောင်ရမယ်ဆိုရင်တောင် သူ့အတွက် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင်တော့ ပြဿနာဖြစ်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ၎င်းသည် အကြမ်းအားဖြင့် ၎င်း၏ အရန်ငွေ၏ ခုနစ်ရာခိုင်နှုန်း (ဒေါ်လာ ၂၁၅ ဘီလီယံ) အောက်တွင်သာ ရှိမည်ဖြစ်သည်။
ထို 12.5% သို့မဟုတ် 0.005% သည် အလွန်ဆိုးရွားသော ခြားနားချက်တစ်ခု ဖြစ်နေပြီဖြစ်ပြီး Apple သည် အခြေခံအားဖြင့် အခွန်ကင်းလွတ်ခွင့်ကို အဘယ်ကြောင့် အခြားသူများမှ မလုပ်ရသနည်းဟု မေးစရာရှိလာပါသည်။ အခွန်နည်းသောကြောင့် မည်သူမျှ ဤနေရာတွင် ငွေမမြှုပ်နှံသောကြောင့် အိုင်ယာလန်အတွက် ဆိုးရွားလှသည်။
Apple တစ်ခုတည်းသာ တူညီသော အားသာချက်ရှိသည်။ မေးစရာကတော့ Apple ဆီက ပိုက်ဆံကို ဘာကြောင့် ပြန်လိုချင်တာလဲ။ Tim မှန်ကန်စွာပြောခဲ့သည့်အတိုင်း လူတိုင်းနောက်မှ ပြန်လိုချင်သောအခါ၊ အိုင်ယာလန်နှင့် ဥရောပရှိ ကုမ္ပဏီများ၏ တိမ်တိုက်များသည် ၎င်းတို့ရှေ့တွင် ဒူးထောက်ကြလိမ့်မည်။ လူတိုင်းအတွက် မလိုလားရင် ခွဲခြားဆက်ဆံတာ ထင်ရှားပါတယ်။ သို့သော်လည်း၊ သူတို့သည် အိုင်ယာလန်ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သော အရာတစ်ခုကို လုပ်ဆောင်ရန်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံတွင် အခွန်မက်လုံးများ ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် လုပ်ဆောင်ရန် ၎င်းတို့ကို မည်သို့ အမိန့်ပေးနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ် နားမလည်ပါ။
သူတို့က Apple ဆီက ပိုက်ဆံကို လိုချင်နေပြီဆိုတော့ မင်း တစ်စုံတစ်ယောက်နဲ့ စတင်ရမှာ ဖြစ်ပြီး အချမ်းသာဆုံး ကုမ္ပဏီဖြစ်ဖို့က အမြဲတမ်း အားသာချက်တစ်ခု မဟုတ်ဘူး :D ။ လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်သော အကြောင်းပြချက်များဖြင့် Microsoft (ထိုအချိန်က အချမ်းသာဆုံး ကုမ္ပဏီ) မှ Patch တစ်ခုကို ရရှိသောအခါ လူတိုင်းက သူ့ကို ဆန္ဒရှိကြပြီး Apple မှ တရားမဝင် မယူသွားသည့်အတွက် ပေးဆောင်ရလျှင် ထိုသူသည် သာဓုခေါ်စရာပင်။ ဆင်းရဲသောသူ။ ဒါကြောင့် မတော်တဆဖြစ်တာ မဟုတ်ဘူး။ အိုင်ယာလန်ကို အမိန့်ပေးတယ်။ တခြားနေရာတွေမှာ ကျွန်တော်ရေးပြီးပါပြီ၊ ဒါပေမယ့် အိုင်ယာလန်က လုပ်ဆောင်ခဲ့တာက EU ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ လိမ်လည်မှုသာဖြစ်ကြောင်း သဘောပေါက်ဖို့ လိုပါတယ်။ အိုင်ယာလန်လိုပဲ Apple က ဒါကို ကောင်းကောင်းသိတယ်။ သူနဲ့ လိုက်ဖက်တာတော့ ဟုတ်ပါတယ်။ အခွန် လျှော့စျေးတွေနဲ့ ရောထွေးမနေပါနဲ့။ ဤတွင်၊ Apple (နှင့်အခြားသူများကဲ့သို့) သည် ၎င်းတို့၏အခွန်များကို အကန့်အသတ်မရှိကာလတစ်ခုအထိ လျှော့ချခဲ့ပြီး ယင်းသည် အီးယူဥပဒေနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ အစိုးရက အရာရှိအချို့က အဲဒါကို စီစဉ်ပေးသလား။ က) မရောက်တာကြာပြီ၊ ခ) တရားမဝင်ဖြစ်နေတုန်းပဲ။
ဒါကြောင့် ဘယ်လို ဆန့်ကျင်ရမယ်ဆိုတာ မမြင်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် သူတို့က အိုင်ယာလန်ကို ဘဏ်တွေဆီ ပိုက်ဆံပြန်ပေးဖို့ ပိုတောင်းဆိုသင့်တယ်။ မေးစရာမှာ ၎င်းတို့သည် လွန်ခဲ့သည့်နှစ်များက EU X နှင့် မည်မျှဝေးကွာခဲ့သနည်း။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် Apple က ပြည်နယ်နဲ့ တရားဝင် သဘောတူညီချက် ရှိပါတယ်။
ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုမက်လုံးများ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် Fo*conn Kutná Hora သည် ဥပမာအားဖြင့် 10 နှစ်အခွန်အားလပ်ရက်ရှိ/မရှိ... ၎င်းသည် တရားမဝင်သောသဘောတူညီချက်မဟုတ်လော။
ဥပဒေအရ တစ်နေရာရာမှာ ပြဋ္ဌာန်းထားရင် ကုမ္ပဏီက နိုင်ငံကို ဆွဲဆောင်ချင်တယ်ဆိုရင် ကုမ္ပဏီကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်တာ မဟုတ်ဘူး။ ဒါပေမယ့် Apple က အဲ့ဒီမှာ ရှိနေတာ နှစ်အနည်းငယ်ကြာနေပြီ - Cook ကိုယ်တိုင်က အိုင်ယာလန်မှာ ရုံးခန်းကို လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ် 40 က ဖွင့်လှစ်ထားတာကြောင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေကို ဆွဲဆောင်ဖို့ ပြောနေတာ မဟုတ်ပါဘူး၊ ခ) Apple ပြောင်းရွှေ့ပုံနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ပြဿနာရှိနေပါသေးတယ်။ အမြတ်၏မူလနိုင်ငံများတွင် ကော်ပိုရိတ်အခွန်များ ပေးဆောင်ခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ရန် အခြားနိုင်ငံများမှ အိုင်ယာလန်သို့ ၎င်း၏ အမြတ်ငွေများ။ ဂ) အတွက် 0,005% ကို အခွန် 2% ရရှိရန် သဘောတူလိုက်သောအခါတွင် သူက ရှင်းပြရမည်ဖြစ်ပါသည်။
အဖန်ဖန်။ ဥပဒေချိုးဖောက်မှုဖြင့် လက်မှတ်ထိုးသည့်အခါတွင် တရားဝင်သဘောတူညီချက် မရပါ။ မည်သူ့ကိုမဆို တရားဥပဒေအရ ပစ်သတ်နိုင်တယ်ဆိုတဲ့ သဘောတူညီချက်တစ်ခု ရထားတယ်ဆိုလို့ရှိရင် ဥပဒေနဲ့မညီဘူး။ စာချုပ်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးသည့်အခါ နှစ်ဦးနှစ်ဘက်စလုံးက ၎င်းတို့သည် ဥပဒေကို မချိုးဖောက်ရဟု သိကြပြီး Apple အနေဖြင့် ထိုကဲ့သို့သော စာချုပ်ကို မချုပ်ဆိုသင့်ပေ။ လက်မှတ်မထိုးတဲ့အချက်က သူ့ပြဿနာနဲ့ အခု အကျိုးဆက်တွေ ရှိနေပါတယ်။ ပုံမှန်မဟုတ်သောအချက်မှာ EC က ဆုံးဖြတ်ချက်ကို နောက်ကြောင်းပြန်ဆွဲမည်ဟုဆိုသည်၊ အများအားဖြင့် စာချုပ်ကို ပယ်ဖျက်မည်ဖြစ်ပြီး မည်သူမျှ မည်သည့်အရာကိုမျှ မလိုချင်ပါ။ ဒါပေမယ့် ဒီမှာ ကျွန်တော်တို့ ပြောနေတာက ပိုက်ဆံကြီးကြီးပဲ... :D ဒီလိုမှ မဟုတ်ရင် အိုင်ယာလန်ဟာ EU ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြစ်နေခဲ့တာ နှစ်ပေါင်း 40 နီးပါး (1973 ခုနှစ် - အဲဒီအချိန်က ဥရောပ အသိုက်အဝန်း) မှာ ပါဝင်ခဲ့တာမို့ တာဝန်ဝတ္တရားတွေကို ကောင်းကောင်းသိပါတယ်။ လဲကျ၊ အဲဒါအတွက် ဆင်ခြေမပေးနိုင်ဘူး။
ပြန်အမ်းငွေအတွက်ကတော့ ဒီမှာ နည်းနည်းလေး သဘောကျတယ်။ EC သည် အိုင်ယာလန်ကို မည်သည့်အရာကိုမျှ ပြန်မပေးစေလိုပါ၊ ၎င်းတွင် သွားစရာမရှိပါ၊ ၎င်းတို့သည် အိုင်ယာလန်ပိုင် ကော်ပိုရိတ်အခွန်များဖြစ်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ သူက အိုင်ယာလန်သည် ပေးပို့မှုအတွက် Apple ကို စွဲချက်တင်သော ငွေကြေးဆိုင်ရာ ခုံသမာဓိဖြစ်သောကြောင့် သူသည် အိုင်ယာလန်တွင် တရားစွဲခံရသည်ဟု ဤနေရာတွင် အမှန်ပင်ပြောသည်။ Apple၊ Google၊ Facebook တို့လို ကုမ္ပဏီကြီးတွေဟာ ဒီဆုံးဖြတ်ချက်ကို အခြေခံပြီး တိုင်းပြည်ကနေ ထွက်ပြေးပြီး အမြတ်အစွန်းတွေ ဆုံးရှုံးသွားမှာကို အိုင်ယာလန်ရဲ့ ကြွေးကြော်သံတွေ အားလုံးက ကြောက်နေတာတော့ အမှန်ပါပဲ။ သို့သော် အိုင်ယာလန်သည် ထိုကုမ္ပဏီများအတွက် စိတ်ဝင်စားစရာ ကောင်းနေသေးသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ထိုသို့သော ကော်ပိုရိတ်အခွန်များ အီးယူတွင်ပင် မရှိသောကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်... ထို့ကြောင့် လူဇင်ဘတ်နှင့် နယ်သာလန်တို့ ဖြစ်နိုင်သည်။
Apple လို့ အော်နေတာလား။ အီးယူကို စားဖို့ ကြံစည်တဲ့အခါ ဘယ်သူက 13/14 ဘီလီယံ ပေးချင်ပေမယ့် ဒီငွေနဲ့ မပတ်သက်ပါဘူး။ သို့သော် ပြဿနာမှာ ဥပမာအားဖြင့်၊ ယခု သူသည် ပုံမှန်ပမာဏအတိုင်း အခွန်ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုမှတပါး၊ ရှောလမုန်နည်းဖြင့် သူမလုပ်ခဲ့သော ရောင်းချသည့်နိုင်ငံများတွင် အခွန်ကောက်ခံခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ စိစစ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ အထက်တွင် dfx ရေးထားသည့်အတိုင်း အိုင်ယာလန်သို့ သူရရှိသောငွေအားလုံးကို ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်။ ဒါကြောင့် ဂျာမနီ၊ ပြင်သစ်၊ ယူကေတို့လို နိုင်ငံမျိုးတွေမှာလည်း တိုတောင်းပါတယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ကျွန်ုပ်တို့သည် အခြားတစ်နေရာတွင် လုံးလုံးလျားလျားရှိနေသောကြောင့် ရုတ်တရက် သူ၏အမြတ်အစွန်းများ သိသိသာသာ လျော့ကျသွားမည်ဖြစ်သည်။ 2011 ကို ဥပမာအနေနဲ့ပြောရရင် 2011 မှာ Apple Sales International က အမြတ်ငွေ ဒေါ်လာ 22 ဘီလီယံ ရှိတယ်လို့ ကော်မရှင်က ပြောခဲ့ပေမယ့် အခွန်စည်းကြပ်မှုအရ အိုင်ယာလန်မှာ အမြတ် ယူရို သန်း 50 လောက်သာ အခွန်ကောက်ခံပြီး ယူရို 15,95 ဘီလီယံလောက်သာ ရှိပါတယ်။ အခွန်မဆောင်ရသေးပါ။ ဒါပဲလား…။
ဒါပေမယ့် ဟုတ်တယ်၊ ငါနားလည်တယ်၊ အဲဒါက ငါ့အတွက် ယုတ္တိမတန်သလိုပဲ၊ အိုင်ယာလန်က ဘယ်အချိန်က EU အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်လာပြီး အခွန်ပေးဆောင်မှုဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ဘယ်အချိန်မှာ အိုင်ယာလန်က မသိခဲ့ဘူး။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အဓိကအားဖြင့် အိုင်ယာလန်သည် အာရုံစိုက်သင့်ပြီး အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ ငွေရရှိမည်ဖြစ်သည်။ Apple နှင့် (လျှို့ဝှက်) သဘောတူညီမှုမရရှိခဲ့ပါက ၎င်းအား တစ်စုံတစ်ခု၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် သူ့ထံပြန်ပေးရန် :)
အီးယူသည် အီးယူတစ်ခုတည်းသော စျေးကွက်အတွင်း၌ “အခွန်အခများ” ကို ဆန့်ကျင်တိုက်ခိုက်နေသည်။ အဆင်ပြေပါတယ်။ ဒါပေမယ့် EU အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတွေနဲ့ ပုဂ္ဂလိက ကုမ္ပဏီတွေကြားက ချုပ်ဆိုထားတဲ့ သဘောတူညီချက်တွေကို နောက်ကြောင်းပြန်မစွက်ဖက်နိုင်ပါဘူး။
၎င်းသည် နိုင်ငံတော်အား နောက်ထပ်စာချုပ်များမချုပ်ရန် သို့မဟုတ် လက်ရှိအားနည်းချက်ရှိသော စာချုပ်များကို ရပ်စဲရန် အကြံပြုနိုင်သည်။ EU ၏ဖိအားအောက်တွင် အိုင်ယာလန်သည် ပုဂ္ဂလိက ကုမ္ပဏီ တစ်ခုခုကို အခွန်ထပ်ဆောင်ပါက -> မတရားသော ကြွယ်ဝမှု -> အိုင်ယာလန်ကို အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ခုံသမာဓိဖြင့် (အီးယူမဟုတ်) အပေါ် အခွန်ပေးဆောင်ပါသည်။
ဒါပေမဲ့ စာချုပ်က လက်ရှိဥပဒေနဲ့ ဆန့်ကျင်နေတာကြောင့် သူလုပ်နိုင်တာတော့ သေချာပါတယ်။ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် ကုမ္ပဏီတစ်ခုချင်းစီအတွက် အခွန်မလျှော့ချနိုင်ခြင်းကြောင့် စာချုပ်သည် လက်တွေ့တွင် အကျုံးမဝင်ကြောင်းနှင့် ယင်းအချက်မှာ အားလုံးပါဝင်နေသည်။ အဲဒါကြောင့် ပို့ပေးတာပါ။ Apple သည် ဤကိစ္စတွင် အမှန်တကယ် "အပြစ်ကင်းသည်" ဖြစ်သောကြောင့် Apple သည် ဥပဒေနှင့်ဆန့်ကျင်သော စာချုပ်တစ်ခုကို လက်မှတ်မထိုးသင့်သော်လည်း အိုင်ယာလန်သည် ၎င်းကို အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်၊ ထို့ကြောင့် ပိတ်ဆို့မှုများနှင့် ပြစ်ဒဏ်များ မရှိပါ။
အိုင်ယာလန်သည် ၎င်းကို အမှန်တကယ် ငွေပေးချေခဲ့သည်။ အကယ်၍ အိုင်ယာလန်သည် EU တစ်ခုလုံး၏ လူဦးရေ၏ 2% ရှိပြီး Apple သည် EU တွင် အခွန်မဆောင်ပါက၊ EU တစ်ခုလုံးမှ အမြတ်ခွန် 1% သည် အိုင်ယာလန်ရှိ Apple ၏အမြတ်အပေါ် 50% အခွန်ဖြစ်သည်။
ရလဒ်အနေဖြင့် Apple သည် အိုင်ယာလန်တွင် EU အမြတ်ခွန် အပြည့်ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ အိုင်ယာလန်နှင့် Apple နှစ်ခုစလုံးအတွက် အမြတ်အစွန်းများခဲ့သော်လည်း အခြား EU နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံများတွင် Apple ၏ အမြတ်ခွန်မှ ဘာမျှမရှိပါ။