Ondrej Holzman iTunes တွင် ၎င်း၏ iPod နှင့် DRM ကာကွယ်မှုဖြင့် သုံးစွဲသူများနှင့် ပြိုင်ဘက်များကို ထိခိုက်နစ်နာစေမှုများအတွက် Apple က အတန်းလိုက်အရေးယူမှုဖြင့် တရားစွဲခံနေရသည့် လက်ရှိတရားစွဲဆိုမှုသည် မျှော်လင့်မထားသော အလှည့်အပြောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Apple ၏ ရှေ့နေများသည် ယခု အမှုတွင် တရားလိုများ ရှိ၊ မရှိ မေးခွန်းထုတ် နေကြပြီ ဖြစ်သည်။ သူတို့ကန့်ကွက်တာကို ကန့်ကွက်ရင် အမှုတစ်ခုလုံး ပြီးသွားနိုင်တယ်။
Apple ၏ ထိပ်တန်းအမှုဆောင်အရာရှိများ၊ iTunes အကြီးအကဲ Eddy Cue နှင့် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးအရာရှိချုပ် Phil Schiller တို့သည် ကြာသပတေးနေ့တွင် တရားရုံးရှေ့တွင် နာရီများစွာကြာ ထွက်ဆိုခဲ့ကြသော်လည်း Apple ၏ရှေ့နေများက တရားသူကြီး Rogersထံပေးပို့သော သန်းခေါင်ယံစာတစ်စောင်သည် အဆုံးတွင် ပို၍အရေးကြီးသည်ဟု ထင်မြင်နိုင်သည်။ ၎င်းတို့အဆိုအရ၊ New Jersey မှ Mariaanna Rosen မှပိုင်ဆိုင်သော iPod သည်တရားစွဲဆိုခံရသူနှစ်ဦးအနက်မှတစ်ဦးဖြစ်ပြီးအမှုတစ်ခုလုံး၏အချိန်ကာလအတွင်းမကျသွားပါ။
Apple သည် iTunes တွင် Fairplay ဟုခေါ်သော DRM ကာကွယ်မှုစနစ်ကို အသုံးပြုပြီး ပြိုင်ဆိုင်မှုများမှဝယ်ယူထားသော သီချင်းများကို iPod တွင်ဖွင့်၍မရတော့ကြောင်း စွပ်စွဲခံထားရသည်။ တရားစွဲဆိုသူများသည် စက်တင်ဘာလ 2006 မှ 2009 ခုနှစ် မတ်လအတွင်း ဝယ်ယူခဲ့သော iPod ပိုင်ရှင်များအတွက် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို ရှာဖွေနေပြီး ၎င်းသည် ကြီးမားသော ထိမိ၍လဲစရာ ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
[do action=”quote”]စွပ်စွဲသူမရှိမှာကို ငါစိုးရိမ်တယ်။[/do]
အထက်ဖော်ပြပါစာတွင် Apple မှ မစ္စ Rosen ဝယ်ယူခဲ့သော iPod touch ၏ အမှတ်စဉ်နံပါတ်ကို စစ်ဆေးခဲ့ပြီး အမှုကိစ္စဖြစ်ပွားနေသည့် ကာလပြင်ပ လပေါင်းများစွာ 2009 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ဝယ်ယူခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်ဟု Apple က အခိုင်အမာဆိုသည်။ Apple ၏ရှေ့နေများသည် Rosen မှဝယ်ယူထားသောအခြား iPod များဝယ်ယူမှုများကိုအတည်မပြုနိုင်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ iPod nano ကို 2007 ခုနှစ် ဆောင်းဦးတွင် ဝယ်ယူသင့်သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့ဝယ်ယူမှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကို ချက်ခြင်းတင်ပြရန် တစ်ဖက်ကို တောင်းဆိုထားသည်။
Apple ၏ရှေ့နေများသည် 2010 ခုနှစ်သြဂုတ်လတွင်သူမ၏ iPod touch ကိုဝယ်ယူခဲ့သည်ကိုသတ်မှတ်ထားသည့်အချိန်ပြင်ပတွင်ထပ်မံတွေ့ရှိခဲ့သောကြောင့်ဝယ်ယူခဲ့သော North Carolina မှဒုတိယတရားခံ Melanie Tucker နှင့်လည်းပြဿနာတစ်ခုရှိသည်။ မစ္စ Tucker သည် ၂၀၀၅ ခုနှစ် ဧပြီလတွင် iPod ကို ၀ယ်ယူခဲ့ပြီး အများအပြား ပိုင်ဆိုင်ကြောင်း ထွက်ဆိုခဲ့သည်။
တရားသူကြီး Yvonne Rogers ကလည်း တရားလိုဘက်က တုံ့ပြန်မှုမရှိသေးတဲ့အတွက် အတည်မပြုရသေးတဲ့ အသစ်တင်ပြထားတဲ့ အချက်အလက်တွေအတွက် စိုးရိမ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။ “ကျွန်တော့်မှာ တရားလိုရှေ့နေ မလိုတော့မှာကို စိုးရိမ်တယ်။ ဒီကိစ္စကို အမှီအခိုကင်းစွာ စုံစမ်းချင်ပေမယ့် နှစ်ဖက်စလုံးက ဒီကိစ္စကို အမြန်ဖြေရှင်းစေချင်တယ်လို့ သူမက ဝန်ခံခဲ့ပါတယ်။ တကယ်စွပ်စွဲသူမရှိရင် ဒီအမှုကို လုံး၀ ပယ်ချနိုင်ပါတယ်။
Eddy Cue- စနစ်ကို အခြားသူများအား ဖွင့်ရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။
ယခုအချိန်အထိ ၎င်းတို့ပြောခဲ့သည့်စကားအရ တရားလိုနှစ်ဦးစလုံးသည် iPod တစ်ခုတည်းသာ မပိုင်ဆိုင်သင့်သောကြောင့် Apple ၏တိုင်ကြားချက်သည် နောက်ဆုံးတွင် ပျက်ကွက်သွားမည်ဖြစ်သည်။ Phil Schiller နှင့် Eddy Cue ၏ ထွက်ဆိုချက်သည် အမှုဆက်လက်ရှိနေပါက အရေးကြီးသောအခန်းမှ ပါဝင်နိုင်သည်။
တေးဂီတ၊ စာအုပ်များနှင့် အပလီကေးရှင်းများအတွက် Apple စတိုးဆိုင်များအားလုံး ဆောက်လုပ်မှုနောက်ကွယ်မှ ဖြစ်သူဟောင်းသည် ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီမှ Fairplay ဟုခေါ်သော ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အကာအကွယ် (DRM) ကို အဘယ်ကြောင့် ဖန်တီးခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး အခြားသူများကို အသုံးပြုခွင့်မပြုရခြင်းကိုလည်း ရှင်းပြခဲ့သည်။ တရားလိုများ၏ ပြောကြားချက်အရ သုံးစွဲသူများသည် Apple ၏ ဂေဟစနစ်အတွင်းသို့ သော့ခတ်ခံရပြီး အပြိုင်ရောင်းချသူများသည် ၎င်းတို့၏တေးဂီတကို iPod များပေါ်သို့ မရယူနိုင်ခဲ့ကြပေ။
[do action=”citation”]ကျွန်ုပ်တို့သည် DRM ကို အစကတည်းက လိုင်စင်လိုချင်သော်လည်း မဖြစ်နိုင်ပါ။[/do]
သို့သော်လည်း iTunes နှင့် Apple ၏ အခြားသော အွန်လိုင်းဝန်ဆောင်မှုများ အကြီးအကဲ Eddy Cue က ၎င်းသည် တေးဂီတကို ကာကွယ်ရန် ဓာတ်ပြားကုမ္ပဏီများထံမှ တောင်းဆိုမှုဖြစ်ပြီး Apple သည် ၎င်း၏စနစ်လုံခြုံရေးကို တိုးမြှင့်ရန် နောက်ဆက်တွဲ အပြောင်းအလဲများ ပြုလုပ်နေသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ Apple တွင် ၎င်းတို့သည် DRM ကို အမှန်တကယ် မကြိုက်ခဲ့ကြသော်လည်း ၎င်းတို့သည် iTunes တွင် တေးဂီတဈေးကွက်၏ 80 ရာခိုင်နှုန်းကို အတူတကွ ထိန်းချုပ်ထားသည့် အခွေကုမ္ပဏီများကို ဆွဲဆောင်ရန် ၎င်းကို အသုံးချရမည်ဖြစ်သည်။
ရွေးချယ်စရာအားလုံးကို စဉ်းစားပြီးနောက် Apple သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် Fairplay ကာကွယ်မှုစနစ်ကို ဖန်တီးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့သည် မူလက အခြားကုမ္ပဏီများအား လိုင်စင်ရယူလိုသော်လည်း Cue က နောက်ဆုံးတွင် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ "ကျွန်တော်တို့က DRM ကို အစကတည်းက လိုင်စင်ရချင်ခဲ့တာဆိုတော့ အဲဒါက လုပ်သင့်လုပ်ထိုက်တာကို လုပ်သင့်တယ်လို့ ထင်တဲ့အတွက်ကြောင့် မြန်မြန်ဆန်ဆန် တိုးတက်လာနိုင်တယ်၊ ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာတော့ စိတ်ချယုံကြည်စွာ အလုပ်လုပ်နိုင်တဲ့ နည်းလမ်းကို ရှာမတွေ့ခဲ့ဘူး" ဟု Cue မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ Apple မှာ 1989 ခုနှစ်ကတည်းက အလုပ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။
တရားသူကြီး ရှစ်ဦး၏ စီရင်ချက်သည် iTunes 7.0 နှင့် 7.4 အပ်ဒိတ်များကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင်လည်း အဓိကမူတည်သည် — ၎င်းတို့သည် အဓိကအားဖြင့် ထုတ်ကုန်မြှင့်တင်မှုများ သို့မဟုတ် ယှဉ်ပြိုင်မှုကို ပိတ်ဆို့ရန်အတွက် ဗျူဟာမြောက်ပြောင်းလဲမှုများဖြစ်သည်၊ ၎င်းသည် သက်ရောက်မှုများထဲမှတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း Apple ရှေ့နေများက ဝန်ခံထားပြီးဖြစ်သည်။ အဓိကတစ်ခု။ Cue ၏ အဆိုအရ Apple သည် iTunes မှလွဲ၍ မည်သည့်နေရာတွင်မှ အကြောင်းအရာများကို လက်မခံတော့ဘဲ၊ လုံခြုံရေးနှင့် iPod နှင့် iTunes တို့ကို ဟက်ခ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများ တိုးလာနေသည့် အကြောင်းရင်းတစ်ခုကြောင့်၊
"ဟက်ခ်တစ်ခုဖြစ်ခဲ့ရင်၊ အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအတွင်းမှာ ကျွန်တော်တို့က ဒါကိုဖြေရှင်းရမှာပဲ၊ မဟုတ်ရင် သူတို့ဟာ သူတို့ကိုယ်သူတို့ ကောက်ပြီး သူတို့ရဲ့သီချင်းတွေနဲ့ ဝေးရာကို ထွက်သွားမှာပါ" ဟု Cue က အသံသွင်းကုမ္ပဏီများနှင့် လုံခြုံရေးသဘောတူညီချက်များကို ရည်ညွှန်းပြီး ပြောကြားခဲ့သည်။ . Apple သည် ထိုအချိန်က ကစားသမားလောက် ကြီးကြီးမားမားမဟုတ်သောကြောင့် စာချုပ်ချုပ်ဆိုထားသော ကုမ္ပဏီများအားလုံးသည် ၎င်း၏နောက်ပိုင်းအောင်မြင်မှုအတွက် အရေးကြီးပါသည်။ Apple သည် ဟက်ကာများ၏ ကြိုးပမ်းမှုများကို သိရှိပြီးသည်နှင့် ၎င်းတို့သည် ကြီးမားသော ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုဟု ယူဆခဲ့ကြသည်။
အကယ်၍ Apple သည် ၎င်း၏စနစ်အား ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုရန် စတိုးဆိုင်များနှင့် စက်ပစ္စည်းများကို ခွင့်ပြုပါက အရာအားလုံး ပျက်စီးသွားပြီး Apple နှင့် သုံးစွဲသူများအတွက် ပြဿနာဖြစ်စေမည်ဖြစ်သည်။ “အလုပ်မဖြစ်ဘူး။ ထုတ်ကုန်သုံးမျိုး (iTunes၊ iPod နှင့် music store - ed.) တို့ကြားတွင် ကျွန်ုပ်တို့ ဖန်တီးထားသည့် ပေါင်းစပ်မှုသည် ပြိုလဲသွားမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော်တို့ ရရှိခဲ့တဲ့ အောင်မြင်မှုတစ်ခုတည်းနဲ့ လုပ်ဖို့ နည်းလမ်းမရှိဘူး” ဟု Cue က ရှင်းပြသည်။
Phil Schiller- Microsoft သည် open access ဖြင့် မအောင်မြင်ပါ။
စျေးကွက်ရှာဖွေရေးအရာရှိချုပ် Phil Schiller သည် Eddy Cue အား အလားတူသဘောဖြင့် ပြောဆိုခဲ့သည်။ မိုက်ခရိုဆော့ဖ်သည် ဂီတကာကွယ်မှုဖြင့် ဆန့်ကျင်ဘက်နည်းလမ်းကို ကျင့်သုံးရန် ကြိုးစားခဲ့သော်လည်း ၎င်း၏ကြိုးပမ်းမှုမှာ လုံးဝအလုပ်မဖြစ်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ပြန်လည်ပြောပြခဲ့သည်။ Microsoft သည် ၎င်း၏ ကာကွယ်မှုစနစ်ကို အခြားကုမ္ပဏီများထံ လိုင်စင်ချရန် ပထမဆုံးကြိုးစားခဲ့သော်လည်း Zune ဂီတဖွင့်စက်ကို ၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် စတင်ရောင်းချသောအခါတွင် Apple နှင့် အလားတူနည်းဗျူဟာကို အသုံးပြုခဲ့သည်။
iPod ကို စီမံခန့်ခွဲရန် ဆော့ဖ်ဝဲလ်တစ်ခု တည်းသာ လုပ်ဆောင်ရန် ဖန်တီးထား သည်မှာ iTunes ဖြစ်သည်။ Schiller ၏အဆိုအရ၊ ယင်းတစ်ခုတည်းက သူ၏ဆော့ဖ်ဝဲလ်နှင့် တေးဂီတလုပ်ငန်းနှင့် ချောမွေ့စွာပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို သေချာစေသည်။ "တူညီသောအရာကိုလုပ်ဆောင်ရန်ကြိုးစားနေသောစီမံခန့်ခွဲမှုဆော့ဖ်ဝဲများစွာရှိပါက၊ ၎င်းသည်ကားတစ်စီးတွင်စတီယာရင်ဘီးနှစ်ခုရှိသကဲ့သို့ဖြစ်လိမ့်မည်" ဟု Schiller ကပြောကြားခဲ့သည်။
အစစ်ခံမှုတွင် ပါဝင်သင့်သည့် နောက်ထပ် အဆင့်မြင့် Apple ကိုယ်စားလှယ်မှာ ကွယ်လွန်သူ Steve Jobs ဖြစ်ပြီး 2011 ခုနှစ်တွင် မသေဆုံးမီ ရိုက်ကူးခဲ့သော အစစ်ခံမှုကို ပေးပို့နိုင်ခဲ့သည်။
တကယ်လို့ Apple က ဒီအမှုကို ရှုံးနိမ့်သွားခဲ့ရင်၊ တရားလိုတွေဟာ မယုံကြည်မှုဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေတွေကြောင့် သုံးဆတိုးလာနိုင်တဲ့ နစ်နာကြေးဒေါ်လာ သန်း ၃၅၀ ကို ရှာဖွေနေပါတယ်။ အမှုကို နောက်ထပ် ခြောက်ရက်ကြာ ချိန်းဆိုထားပြီး ခုံသမာဓိအဖွဲ့ကို ခေါ်ယူသွားမည်ဖြစ်သည်။
ငါ့မှာ စားသောက်ဆိုင်ရှိတယ် ဆိုရင် လူတိုင်း အဲဒီအစားအစာကို စားခွင့်ရမှာလား။
လူမည်းခရီးသည်များ လေယာဉ်ပေါ်တွင် တရားဝင် ခရီးသွားနိုင်ပါသလား။
ကျေးဇူးကန်းသော လူယုတ်မာများ။
ဂေဟစနစ်မှာ ဘယ်လိုသော့ခတ်ထားလဲ??
အကယ်၍ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် iPod ကိုဝယ်နိုင်လျှင် အခြားမည်သည့်ကစားသမားကိုမဆို ဝယ်နိုင်ပေမည်။
ဟုတ်တယ်၊ ငါနားလည်တယ်၊ သူတို့က $ 40 iPod ကိုဝယ်ပြီး $ 80 ပြန်လိုချင်တယ်၊ Apple ဝန်ဆောင်မှုကိုဆက်သုံးတယ်။
Apple က ဒဏ်ငွေပေးဆောင်ပြီး ထိုထက်သန်မှုအတွက် စက်ပစ္စည်းအားလုံးကို ပြန်ပေးသင့်သည်။
မဟုတ်ပါ၊ သို့သော် တစ်စုံတစ်ယောက်သည် စတိုးဆိုင်ရှိ အိတ်တစ်ခုအတွင်း အစားအစာကို ဝယ်ပါက၊ အခြားစတိုးဆိုင်တွင် ထိုအိတ်ရှိ အခြားအစားအစာကို ဝယ်ယူနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဒီတော့ "ငါတို့ Win မှာ browser မရှိဘူး၊ Google ကိုခွဲမယ် စသဖြင့်ပေါ့..." ဆိုတဲ့ စကားလေးအတိုင်း ဆက်သွားရင် ကောင်းမယ်ထင်တယ် စက်ပစ္စည်းဝယ်တဲ့အခါ၊ ၎င်း၏ဆက်တင်များ၊ ဂေဟစနစ်စသည်တို့ကို လေးစားမည်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့၏အက်ပ်များသည် ios တွင်အလုပ်မလုပ်သောကြောင့် droid များသည် Apple ကိုတရားစွဲမည်လား သို့မဟုတ် app store မှအလုပ်မလုပ်သောကြောင့် droid ကိုတရားစွဲမည်လား။ တစ်ခါက sony ကနေ player တစ်လုံးဝယ်ခဲ့တယ်... အဲဒါက သူတို့ရဲ့ နာမည်ကြီး format နဲ့ တခြားဘာမှ လုပ်လို့မရပါဘူး... စသည်တို့ကို သိတဲ့ သူတိုင်းက အကာအကွယ်ပေးထားပါတယ်.. ဒါပေမယ့် ကျွန်တော် ဘာတွေ တွေးနေလဲဆိုတာ သိပါတယ်...
တစ်စုံတစ်ဦးမှ လျှို့ဝှက်အကာအကွယ်ပေးသည့် အဖွင့် mp3 ဖော်မတ်တွင် ကွဲပြားမှုရှိပါသည်။ အထက်ဖော်ပြပါ ဆန္ဒအတိုင်း 3ts ကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်တို့၏အိတ်ကပ်များတွင် mp2 ပလေယာများ အမြောက်အမြားရှိသောကြောင့် လူများက လက်ဖြင့် ဦးဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ Apple က ဘာကြောင့် drm ကို ပယ်ဖျက်တာလဲ။ drm မရှိသော ပြိုင်ဆိုင်မှုအား မခံမရပ်နိုင်သောကြောင့်၊ သို့သော် အစကတည်းကပင် အသာစီးရလာသောအခါတွင် သူ့ဝန်ထမ်းများကိုယ်တိုင် သက်သေခံသကဲ့သို့ ဤပုံစံဖြင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုကို သည်းမခံနိုင်တော့ပေ။
ငါလုပ်ရမှာက မေးတာဆိုတော့ ဘာလဲ။ ipod တွေမှာ DRM ပါတာကို ဝယ်သူတွေက သိသလား၊ ATRAC (မသေချာဘူး) ရှိတယ်လို့ သားဖြစ်သူက ပြောပြပါတယ်။ ဟုတ်ကဲ့။ ဒီတော့ apple ၊ microsoft google စသည်တို့သည် ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်ကို ယှဉ်ပြိုင်မှု အားသာချက်ရှိစေရန် တပ်ဆင်ခြင်းအတွက် တရားစွဲခြင်းခံရပါသလား။ DRM က Apple အတွက် အားသာချက်တစ်ခုကဘာလဲ။ သီချင်းကို တခြားနေရာမှာ မယူနိုင်ဘူးလား။
ကျရှုံးခြင်းရဲ့ ငိုသံပဲ... တခြားဘာမှ မရှိပါဘူး။
သင့်အိတ်ထဲတွင် mp3 ပလေယာအမြောက်အမြားကို ယူဆောင်လာခြင်းကို မည်သူမှ မတားဆီးနိုင်ပါ။
လူကြီးမင်းတို့၊ စျေးဝယ်အိတ်တစ်လုံးနှင့် iPod ကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်းသည် အမှန်တကယ်ပင် အားကောင်းပါသည်။ ဆန္ဒမဲပေးပိုင်ခွင့်ရှိပြီးသားလို့ ထင်ပါတယ်။ အင်း၊ အဲဒါ အရမ်းကောင်းတယ်။
တစ်ခုရှိတာက ဥပဒေအားလုံးရဲ့ စုံစမ်းမေးမြန်းသူတွေ မင်းနဲ့ လုံးဝထပ်တူပါပဲ။ မင်းရဲ့ ထင်ယောင်ထင်မှားတွေကို တစ်နည်းနည်းနဲ့ "သန့်ရှင်းအောင်" လုပ်ဖို့ ညစ်ညမ်းမှုမျိုး တစ်ခုခုကို တီထွင်လိုက်ပါ။
စျေးဝယ်အိတ်အကြောင်း ဤဥပမာကိုကြည့်ပါ။
တစ်နေ့ကို Big Mac အလုံး ၂၀ စားသုံးပြီး လေ့ကျင့်ခန်းမလုပ်၊ ၂၀၀ ကီလိုဂရမ်တက်ကာ McDonalds ကို အဆီကျစေသည့်အတွက် တရားစွဲသည့် ဂန္တဝင်တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုလိုပါပဲ။ အမျိုးသမီးတစ်ဦးသည် ၎င်းကဲ့သို့အလုပ်လုပ်သော iPod ကိုဝယ်သည်၊ အခြားနေရာတွင်ဝယ်ထားသောသီချင်းကိုဖွင့်၍မရပါ၊ သူဘာလုပ်သနည်း။ နောက်ထပ် iPod အများအပြားကို သူဝယ်သည်။ ငါးနှစ်အတွင်း Apple ကို တရားစွဲမယ်။ သာမာန်လူတစ်ဦးသည် ယင်းကို လူသိရှင်ကြား ထုတ်ပြောသော်လည်း အမေရိကတွင် မဟုတ်ပါက အရှက်ခွဲခံရမည်ဖြစ်သည်။ အမေရိကားကို ကြိုက်ပေမယ့် ဒါတွေကို နားမလည်ဘူး။ ကျွန်ုပ်၏ iPhone တွင် Google Play မှ ဝယ်ယူထားသော ဂိမ်းများကိုလည်း ထည့်သွင်းမည်မဟုတ်ပါ။ Mac တွင် Windows အတွက် ဝယ်ယူထားသော ပရိုဂရမ်များကို ကျွန်ုပ် ထည့်သွင်းမည်မဟုတ်ပါ။ ပြဿနာက ဘယ်မှာလဲ။ ငါဖွင့်တဲ့စနစ်လိုချင်တယ်၊ ငါ Apple ကိုမသွားဘူး။ မိုက်ခရိုဆော့ဖ်ကို ဘရောက်ဆာတစ်ခု ရွေးချယ်ဖို့ အတင်းအကျပ်ခိုင်းသလိုပဲ၊ Tupec သည် သူ၏ browser ကို Seznam ဟုခေါ်သည် ဟုထင်နေသေးသည်၊ ထို့ကြောင့် အဘယ်ကြောင့်မလုပ်သနည်း။
မှန်ပါတယ် :D