Ondrej Holzman Apple သည် ၎င်း၏ iPhone များတွင် 30-pin connector ကို Lightning အသစ်ဖြင့် အစားထိုးခြင်းဖြင့် လှုပ်လှုပ်ခတ်ခတ်ဖြစ်စေခဲ့သည်မှာ လေးနှစ်ကျော်သာရှိသေးသည်။ နည်းပညာလောကတွင် နှစ်အနည်းငယ်ကြာလေ့ရှိပြီး အချိန်အတော်ကြာ ပြောင်းလဲလာကာ ၎င်းသည် ချိတ်ဆက်ကိရိယာများနှင့် ကေဘယ်ကြိုးများနှင့်လည်း သက်ဆိုင်ပါသည်။ ဒီတော့ အခုအချိန်မှာ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းက လူသန်းပေါင်းများစွာ အသုံးပြုနေတဲ့ စက်မှာ Apple ရဲ့ ချိတ်ဆက်ကိရိယာကို တစ်ဖန်ပြောင်းဖို့ အချိန်တန်ပြီလား။
မေးခွန်းသည် သီအိုရီတစ်ခုမျှသာမဟုတ်၊ အလင်းတန်းကို အစားထိုးနိုင်သည့် အလားအလာရှိသည့် မြင်ကွင်းတစ်ခုတွင် အမှန်တကယ်ရှိနေသည့် နည်းပညာတစ်ခု ရှိနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ၎င်းကို USB-C ဟုခေါ်ပြီး Apple မှသိထားပြီးဖြစ်သည် - ၎င်းကို MacBook i တွင်တွေ့နိုင်သည်။ နောက်ဆုံးထွက် MacBook Pro. ထို့ကြောင့်၊ USB-C သည် iPhone များတွင် ပေါ်လာနိုင်ပြီး နောက်ဆုံးတွင် ယုတ္တိနည်းအားဖြင့် iPad တွင်လည်း အကြောင်းရင်းများ ပိုများလာသည်။
2012 ခုနှစ်လောက်က iPhone သုံးတဲ့သူတွေကတော့ ဖောင်းပွတာကို မှတ်မိကြမှာပါ။ အစပိုင်းတွင်၊ အသုံးပြုသူများသည် iPhone 5 ၏အောက်ခြေရှိ port အသစ်ကိုကြည့်ရှုသောအခါ 30-pin connector တွင်ထည့်သွင်းထားသောယခင်ဆက်စပ်ပစ္စည်းများနှင့်ဆက်စပ်ပစ္စည်းများအားလုံးကိုစွန့်ပစ်နိုင်သည်ဟူသောအချက်ကိုအဓိကအားဖြင့်စိုးရိမ်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော်လည်း Apple သည် ဤအခြေခံကျသောပြောင်းလဲမှုကို အကြောင်းပြချက်ကောင်းဖြင့် ပြုလုပ်ခဲ့သည် - Lightning သည် 30pin ဟုခေါ်သည့်အရာထက် သာလွန်ကောင်းမွန်ပြီး အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းကို လျင်မြန်စွာအသုံးပြုနိုင်ပါသည်။
လျှပ်စီးကြောင်းသည် အလွန်ကောင်းမွန်သော အဖြေတစ်ခု ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။
Apple သည် အကြောင်းပြချက်များစွာဖြင့် တစ်ဦးတည်းပိုင်ဖြေရှင်းချက်ကို ရွေးချယ်ခဲ့သော်လည်း ၎င်းတို့ထဲမှတစ်ခုမှာ မိုဘိုင်းလ်စက်ပစ္စည်းများ၏ ယေဘူယျစံနှုန်းဖြစ်သည့် microUSB သည် ထိုအချိန်က မလုံလောက်သေးသည်မှာ သေချာပါသည်။ Lightning တွင် အားသာချက်များစွာရှိပြီး အရေးကြီးဆုံးမှာ ၎င်း၏သေးငယ်သောအရွယ်အစားနှင့် မည်သည့်ဘက်ခြမ်းမှ ဆက်သွယ်နိုင်မှုတို့ဖြစ်သည်။
Apple က မူပိုင်ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုအတွက် ရွေးချယ်ခဲ့သည့် ဒုတိယအကြောင်းရင်းမှာ ယင်းကဲ့သို့ စက်ပစ္စည်းများအပေါ် အမြင့်ဆုံးထိန်းချုပ်မှုနှင့် ချိတ်ဆက်အရံပစ္စည်းများလည်းဖြစ်သည်။ Apple အား "Made for iPhone" ပရိုဂရမ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် Apple အား ဆယ်ဖို့တစ်ဖို့ မပေးရသော မည်သူမဆို Lightning ဖြင့် အပိုပစ္စည်းများ မထုတ်လုပ်နိုင်ပါ။ သူလုပ်ခဲ့လျှင် iPhone များသည် မသေချာသော ထုတ်ကုန်များကို ပယ်ချခဲ့သည်။ Apple အတွက်၊ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ချိတ်ဆက်ကိရိယာသည်လည်း ဝင်ငွေအရင်းအမြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
Lightning သည် iPhones များတွင် USB-C ကို အစားထိုးသင့်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ ဆွေးနွေးမှုသည် Lightning မလုံလောက်သောကြောင့် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟူသော အခြေခံဖြင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ 30-pin connector ကို ပိုမိုကောင်းမွန်သောနည်းပညာဖြင့် အစားထိုးလိုက်သောအခါ အခြေအနေသည် လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်နှင့် အနည်းငယ်ကွာခြားပါသည်။ Lightning သည် Apple ၏ ထိန်းချုပ်မှုနှင့် ငွေကြေးကြောင့် နောက်ဆုံးထွက် iPhone 7 တွင်ပင် ကောင်းမွန်စွာ အလုပ်လုပ်နိုင်ပြီး ပြောင်းလဲရသည့် အကြောင်းရင်းမှာ ဆွဲဆောင်မှု မရှိနိုင်ပေ။
iPhone များသာမက အခြားသော Apple ထုတ်ကုန်များနှင့် အခြားဈေးကွက်များပါ ပါဝင်သည့် အနည်းငယ် ကျယ်ပြန့်သော ရှုထောင့်မှ ကြည့်ရန် လိုအပ်သည်။ မကြာမီ သို့မဟုတ် နောက်ပိုင်းတွင် USB-C သည် ကွန်ပြူတာများနှင့် မိုဘိုင်းလ်စက်ပစ္စည်းအများစုတွင် တညီတညွတ်တည်း စံဖြစ်လာမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် အရာအားလုံးကို ချိတ်ဆက်နိုင်ပြီး ချိတ်ဆက်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ပြီးနောက်ရှိသမျှတို့, Apple ကိုယ်တိုင်ဤစာတမ်းကို နောက်ထပ် အတည်မပြုနိုင်ပါ။MacBook Pro အသစ်တွင် USB-C ထည့်သွင်းသောအခါထက် လေးဆဖြောင့်စင်းပြီး အခြားဘာမျှမရှိပါ (3,5mm Jack မှလွဲ၍)။
USB-C သည် Lightning တွင် 30-pin connector ကျော်ရှိသကဲ့သို့ Lightning ထက် သိသာထင်ရှားသော အားသာချက်များ မရှိနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး လျစ်လျူမရှုနိုင်ပေ။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ iPhone များတွင် USB-C ဖြန့်ကျက်ခြင်းအတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အတားအဆီးတစ်ခုကို အစပိုင်းတွင် ဖော်ပြသင့်သည်။
အရွယ်အစားအရ USB-C သည် Lightning ထက် အနည်းငယ်ပိုကြီးပြီး ပိုပါးလွှာသော ထုတ်ကုန်များကို ဖန်တီးရန် ကြိုးစားနေသည့် Apple ၏ ဒီဇိုင်းအဖွဲ့အတွက် အကြီးမားဆုံး ပြဿနာကို ကိုယ်စားပြုနိုင်သည်။ socket သည် အနည်းငယ်ပိုကြီးပြီး ချိတ်ဆက်ကိရိယာကိုယ်တိုင်လည်း ပိုမိုကြံ့ခိုင်သော်လည်း၊ USB-C နှင့် Lightning ကြိုးများကို ဘေးချင်းကပ်ထားပါက ကွာခြားချက်မှာ အနည်းငယ်မျှသာဖြစ်ပြီး iPhone အတွင်းရှိ ကြီးမားသောပြောင်းလဲမှုများနှင့် ပြဿနာများကို မဖြစ်ပေါ်စေသင့်ပါ။ ထို့နောက် အနည်းနှင့်အများသာ အပြုသဘောဆောင်လာပါသည်။
သူတို့အားလုံးကို အုပ်ချုပ်ဖို့ ကြိုးတစ်ချောင်း
USB-C ကိုလည်း နှစ်ဖက်စလုံးတွင် (နောက်ဆုံးတွင်) ချိတ်ဆက်နိုင်ပြီး၊ သင်သည် ၎င်းမှတစ်ဆင့် မည်သည့်အရာကိုမဆို လက်တွေ့ကျကျ လွှဲပြောင်းနိုင်သည်။ USB 3.1 နှင့် Thunderbolt 3 နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် အလုပ်လုပ်သည်။၎င်းသည် ကွန်ပျူတာများအတွက် အကောင်းဆုံး universal ချိတ်ဆက်ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် ပြုလုပ်ပေးသည် (MacBook Pros အသစ်ကို ကြည့်ပါ)။ USB-C မှတစ်ဆင့် သင်သည် မြန်နှုန်းမြင့်ဒေတာလွှဲပြောင်းခြင်း၊ မော်နီတာများ သို့မဟုတ် ပြင်ပဒရိုက်များကို ချိတ်ဆက်နိုင်သည်။
USB-C သည် ပါဝါပိုသက်သာနေချိန်တွင် ဒစ်ဂျစ်တယ်အသံထုတ်လွှင့်မှုအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သောပံ့ပိုးမှုပါရှိသောကြောင့် အသံပိုင်းဆိုင်ရာတွင် အနာဂတ်တစ်ခုရှိလာနိုင်ပြီး၊ ၎င်းသည် 3,5mm jack အတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အစားထိုးမှုတစ်ခုအဖြစ် Apple မှ စတင်ဖယ်ရှားခဲ့သည့် တစ်ဦးတည်းသောသားမဟုတ်ပေ။ ၎င်း၏ထုတ်ကုန်များ။ USB-C သည် bidirectional ဖြစ်သည်ကိုဖော်ပြရန် အရေးကြီးသောကြောင့် ဥပမာအားဖြင့် MacBook iPhone နှင့် MacBook တို့ကို power bank ဖြင့် အားသွင်းနိုင်သည်။
အရေးကြီးဆုံးမှာ USB-C သည် ကွန်ပျူတာနှင့် မိုဘိုင်းလ်စက်ပစ္စည်းအများစုအတွက် တဖြည်းဖြည်း စံဖြစ်လာမည့် ပေါင်းစည်းထားသည့် ချိတ်ဆက်ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် USB-C သည် စိတ်ကူးယဉ်တွေးခေါ်ရုံသာမကဘဲ၊ USB-C ၏ဖြစ်ရပ်မှန်ဖြစ်သည့်အရာအားလုံးကို ဆိပ်ကမ်းတစ်ခုနှင့် ကေဘယ်ကြိုးတစ်ခုမှ ထိန်းချုပ်သည့် စံပြအခြေအနေသို့ ကျွန်ုပ်တို့ကို ပိုမိုနီးကပ်စေနိုင်သည်။
iPhone များ၊ iPad များနှင့် MacBook များကို အားသွင်းရန် ကေဘယ်တစ်ခုသာ လိုအပ်သော်လည်း ဤစက်ပစ္စည်းများကို တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ချိတ်ဆက်ရန် သို့မဟုတ် ဒစ်များ၊ မော်နီတာများနှင့် အခြားအရာများကို ချိတ်ဆက်ရန်အတွက်လည်း ပိုမိုလွယ်ကူပါသည်။ အခြားထုတ်လုပ်သူများမှ USB-C ချဲ့ထွင်မှုကြောင့်၊ တစ်နေရာရာတွင် မေ့သွားပါက အားသွင်းကိရိယာကို ရှာဖွေရန် အလွန်ခက်ခဲမည်မဟုတ်ပေ။ ဈေးအသက်သာဆုံးဖုန်းနှင့် သင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များပင်လျှင် လိုအပ်သောကြိုးပါရှိမည်ဖြစ်သည်။ အလားအလာကိုလည်း ဆိုလိုပါသည်။ Adapter အများစုကို ဖယ်ရှားပါ။ယနေ့ခေတ်တွင် သုံးစွဲသူများစွာကို အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသည်။
MagSafe သည်လည်း မသေနိုင်သောပုံပေါက်သည်။
USB-C သည် တစ်ဦးတည်းပိုင်ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုကို အစားထိုးမသင့်ပါက ဆွေးနွေးစရာအကြောင်းမရှိနိုင်သော်လည်း Apple သည် Lightning တွင် မည်မျှရင်းနှီးမြှပ်နှံထားပြီး မည်သည့်အကျိုးကျေးဇူးများရရှိနိုင်သည်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက ၎င်း၏ဖယ်ရှားမှုသည် မဝေးတော့သောအနာဂတ်တွင် သေချာပေါက်မသေချာပါ။ လိုင်စင်ရယူခြင်းမှ ငွေကြေးအရ၊ USB-C သည်လည်း အလားတူရွေးချယ်ခွင့်များကို ပေးဆောင်ထားသောကြောင့် Made for iPhone ပရိုဂရမ်၏ နိယာမကို အနည်းဆုံး ပုံစံအချို့ဖြင့် ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည်။
နောက်ဆုံးထွက် MacBook များသည် USB-C သည် Apple အတွက် မဝေးတော့ကြောင်း အတည်ပြုထားပြီးဖြစ်သည်။ အနည်းစုက မျှော်လင့်ထားပေမယ့် Apple က သူ့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဖြေရှင်းချက်ကို ဖယ်ရှားနိုင်တယ်ဆိုတဲ့အချက်လည်း ဖြစ်ပါတယ်။ MagSafe သည် ၎င်း၏မှတ်စုစာအုပ်များတွင် ကမ္ဘာကို Apple မှပေးအပ်ခဲ့သော အကောင်းဆုံးချိတ်ဆက်ကိရိယာများထဲမှတစ်ခုဖြစ်ပြီး မနှစ်က ၎င်းကိုဖယ်ရှားပစ်ခဲ့ပုံရသည်။ USB-C သည် အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ဖြေရှင်းချက်တစ်ခု ဖြစ်ပုံရပြီး အနည်းဆုံး အပြင်ဘက်မှနေ၍ Lightning ထွက်လာနိုင်သည်။
သုံးစွဲသူများအတွက်၊ ဤပြောင်းလဲမှုသည် အစပိုင်းတွင် ဆက်စပ်ပစ္စည်းအမြောက်အမြားကို ပြောင်းလဲခြင်းဟု ဆိုလိုသော်လည်း USB-C ၏ universality အားလုံးထက် အကျိုးကျေးဇူးများနှင့် အကျိုးကျေးဇူးများကြောင့် သေချာပေါက် ကျေနပ်ဖွယ်ကောင်းပါသည်။ ဒါပေမယ့် Apple က 2017 မှာ ဒီလိုမျိုး တစ်ခုခုလုပ်ဖို့ ဒီအကြောင်းပြချက်တွေက တန်းတူညီတူ အကျုံးဝင်မှာလား။
ငါလုံးဝသဘောတူတယ်။ ၎င်းသည် Apple ၏ ဒဿနအရ အမြင့်ဆုံးရိုးရှင်းမှု နှင့် ကိုက်ညီမည်ဖြစ်သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ Apple သည် usbc ကို အသုံးပြုထားပြီးဖြစ်သောကြောင့် ဤအဆင့်သည် အလွန်ဖြစ်နိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်မထင်ပါ။ ဆက်စပ်ပစ္စည်းများကို အဆက်မပြတ်ထည့်ခြင်းသည် (airpods၊ pencil...) တို့ကိုသာ အတည်ပြုနိုင်သည်။ လျှပ်စီးကြောင်းသည် သေးငယ်သောအရွယ်အစား သို့မဟုတ် ပိုကောင်းသော သို့မဟုတ် ပိုမိုကျစ်လစ်သိပ်သည်းသော ဒီဇိုင်းကဲ့သို့သော အားသာချက်အနည်းငယ်ရှိသည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သော်လည်း ချိတ်ဆက်ကိရိယာများကို ပေါင်းစည်းရန်အတွက် ဤအရာများကို စွန့်လွှတ်လိုပါသည်။ Cook က ဆက်လက်မှားယွင်းနေပါက iPad Pro နှင့် PC ကိုအစားထိုးရန် ၎င်း၏အလားအလာကိုလည်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အကျိုးပြုမည်ဖြစ်သည်။
ငါလည်း သဘောတူတယ်။ အားသွင်းခြင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များအရ MagSafe မှ USB-C သို့ ကူးပြောင်းခြင်းကို ကျွန်ုပ်သဘောမတူတော့ပါ။ အဲဒါက နွားတစ်ကောင်လို အဆင့်နှိမ့်လိုက်တာလို့ ကျွန်တော်ထင်ပြီး MagSafe ကတစ်ဆင့် အားသွင်းချင်ပါတယ်။ သူသည် ကျွန်ုပ်၏ MacBook ကို အကြိမ်ကြိမ် သိမ်းဆည်းခဲ့ပြီး USB-C ရှိလျှင် သနားစရာကောင်းသော ကောင်လေးသည် သေနေပြီဖြစ်သည်။
ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင်လည်း ဒါကို အဆင့်နှိမ့်ချတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်အမြင်ကတော့ ဒါဟာ အနာဂတ်အတွက် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်တဲ့ ခြေလှမ်းတစ်ခုပါ။ USB-C သံလိုက်ချိတ်ဆက်ကိရိယာတစ်မျိုးမျိုးကို ထုတ်လုပ်သည့် ကုမ္ပဏီတစ်ခုကို သင်အမြဲရှာဖွေနိုင်သည်။ ၎င်းသည် iPhone များအတွက်လည်းရှိသည်။
MagSafe သည် ကောင်းမွန်သော အရာဖြစ်သည်၊ သို့သော် ၎င်းတွင်ရှိသော အဆက်အသွယ်များမှ စပရိန်ယန္တရားမှ ရိုးရှင်းစွာ ထွက်သွားသောကြောင့်သာ အားသွင်းကြိုးကို ချိတ်ဆက်ကိရိယာအသစ်ဖြင့် အကြိမ်မည်မျှပြောင်းထားသနည်း။
macbooks တွေက အဲဒီ 10 နာရီကို တကယ်ပဲ ပေးတယ်ဆိုရင်တော့ ပြဿနာရှိမှာ မဟုတ်သလို အိမ်မှာပဲ တစ်ညလုံး အားသွင်းမယ် ဆိုရင်တော့ နည်းနည်းတော့ အဆင်မပြေပေမယ့် magnetic port လည်း ပျက်သွားပါလိမ့်မယ်။ အနည်းဆုံး Laptop အားသွင်းနိုင်တဲ့ ဘက်ကို ရွေးချယ်နိုင်မှာပါ။ ဒါပေမယ့် စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စရာက diode မရှိတာပါပဲ..
ဟုတ်တယ်၊ အဲဒီ diode က အရမ်းမိုက်တယ်။
ထိုသံလိုက်ဓာတ် လျော့ချခြင်း၏ အားနည်းချက်မှာ ၎င်းတို့သည် ကပ်ငြိနေပြီး ရွံရှာဖွယ်ကောင်းခြင်း ဖြစ်သည်။
ဟုတ်တယ်…
သင်၏ PC ကို အစားထိုးရန် မသင့်ပါ (သေချာသည်မှာ ကေဘယ်ကြိုးများ ပြည့်နေသော desktop မဟုတ်ပါ;)) ) လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
20k (iPad ၏စျေးနှုန်း) လက်ပ်တော့တစ်လုံးသည် အင်တာနက်၊ ဗီဒီယို သို့မဟုတ် IM ပေါ်တွင် သင်ဝါးနေသော အိမ်သုံးခရီးဆောင်ကွန်ပြူတာဖြစ်သည်။ ငါတို့ပြောနေတာက iPad က သိပ်ကောင်းတာပဲ (ဒီနေ့ Windows မှာ SW စက်ပစ္စည်းတွေနဲ့ နည်းပညာတွေ ဝိုင်းနေတဲ့ တောတွင်းကာလမှာ၊ တကယ်တော့ အများကြီး ပိုကောင်းတာပေါ့)။
တစ်စုံတစ်ဦးမှ သင့်အား ကားအစား မော်တော်ဆိုင်ကယ်ကို အသုံးပြုရန်၊ ၎င်းတို့ကို အစားထိုးမည်ဆိုပါက၊ ဥပမာ- အလုပ်သွားလမ်း၊ ဟုတ်သောအခါတွင် ထိုသို့ဖြစ်မည် (၎င်း၏ အားသာချက်များနှင့် အားနည်းချက်များ) ၏ ဆက်စပ်မှုတွင် သေချာပါသည်။ ဒါပေမယ့် ဘားတစ်ခုရှေ့မှာ ကားတစ်စီးက မင်းကို အစားထိုးမှာ မဟုတ်ဘူး :)
ကျွန်ုပ်သဘောတူသော်လည်း ကျွန်ုပ်တွင် USB-C နှင့်ပတ်သက်ပြီး ကြိုတင်မှာထားသည်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ Lightning ဟာ စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပိုရိုးရှင်းပြီး စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပျက်စီးမှုကို ပိုခံနိုင်ရည်ရှိပါတယ်။ USB-C ကို ကွန်ပြူတာမှာ ပလပ်ထိုးလိုက်တဲ့အခါ ကွန်ပြူတာမှာရှိတဲ့ အလယ်ဗဟိုကို ချိုးဖျက်နိုင်တယ်လို့ ခံစားရတတ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သင် အဲဒါကို ကျင့်သုံးနိုင်တယ်။
အတိအကျ။ Lighting connector သည် USB-C ချိတ်ဆက်ကိရိယာထက် စက်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ ပိုမိုခံနိုင်ရည်ရှိသည်။
ဟုတ်တယ်၊ ဒါပေမယ့် Apple က iPhone အတွက် တစ်ခုတည်းသော ချိတ်ဆက်မှုအမှတ်အဖြစ် Lightning နဲ့ ပုခက်တစ်လုံးကို ရောင်းချခွင့်ပေးထားပါတယ်။ ဒါကြောင့် သူတို့မှာ iPad မှာ ဘောလုံးတွေ မရှိတော့ဘူး :) USB-C အတွက် အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုကို မမှတ်မိတော့ပါ (အမှန်ပါပဲ၊ စွမ်းရည်ရှိတဲ့ တရုတ်လူမျိုးတွေထဲမှာ အဲဒါကို ရှာမတွေ့ခဲ့ပါဘူး။
USB-C ကြိုးတစ်ခုသည် USB 2.0 ကိုသာ ထောက်ပံ့ပေးသော်လည်း အားအပြည့်သွင်းနိုင်သော၊ အခြား Thunderbolt 3၊ အခြား USB-C 3.1 တို့ကို ထောက်ပံ့ပေးနိုင်သော်လည်း 100W မပေးနိုင်မီ USB-C တွင် ကေဘယ်ကြိုးအချို့ကို ကယ်တင်ခြင်းအား ကျွန်ုပ်တွေ့ခဲ့သည်။ အဲဒါက ကေဘယ်တစ်ခုမှမဟုတ်ဘဲ ချိတ်ဆက်ကိရိယာတစ်ခုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ထုတ်လုပ်သူတွေက ဒါကို မပြင်မချင်း၊ ငါတို့ ရောက်နေလိမ့်မယ်။ ဒါကြောင့် အခုအချိန်မှာ ငါ့အတွက် သေချာပေါက် Lightning cable ပါ။
Connector လေးတင်တာက တော်တော်ကောင်းပါတယ်။ :D
ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် ငါတို့က ဂရုမစိုက်နိုင်ဘူး။ ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရရင် t3 peripheral ကို usbc နဲ့ ချိတ်ဆက်မယ်ဆိုရင် ပိုနှေးကွေးပြီး အပြန်အလှန်အားဖြင့်သာ ဖြစ်ပါလိမ့်မယ်။ ကိုယ်လိုချင်တဲ့အပေါက်ထဲမှာ လိုအပ်တဲ့ပစ္စည်းကို ထည့်ပြီး ပိုကြီးတဲ့အကွက် ဒါမှမဟုတ် ပြကွက်ကို ချိတ်ဆက်လိုက်ရင် ဘယ်တစ်ခုကို ထည့်လိုက်တာလဲဆိုတာ တွေ့ရပါလိမ့်မယ်။
ဒါပေမယ့် အဲဒါ မမှန်ပါဘူး။ Thunderbolt 3 အရံတိုင်းကို USB-C ချိတ်ဆက်ကိရိယာတိုင်းတွင် ပလပ်ထိုးထား၍မရပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ 12 လက်မ macbook တွင် Thunderbolt port မပါဘဲ ဗားရှင်း 1.0 (5GB/s) တွင် USB-C သာ ပါရှိပြီး ထို့ကြောင့် Thunderbolt port ပါသော စက်ပစ္စည်းသည် ၎င်းနှင့် အလုပ်လုပ်မည်မဟုတ်ပါ။
ဩော်၊ ဒစ်ခ်သည် ၎င်း၏ ဖြတ်သန်းစီးဆင်းမှုကို နှေးကွေးသွားစေပြီး မျက်နှာပြင်သည် ကြည်လင်ပြတ်သားမှုကို အဆင့်နှိမ့်ပေးမည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ခဲ့သည်။
သင့်တွင် တီဘီဒစ်တစ်ခုရှိပြီး တီဘီထိန်းချုပ်ကိရိယာမပါသော အရာတစ်ခုသို့ ချိတ်ဆက်ပါက ကေဘယ်သည် ပြောစရာအကြောင်းမရှိပါ။ အကယ်၍ drive သည် တစ်ချိန်တည်းတွင် USB interface ပါရှိမည်ဆိုပါက သင်ပြောသည့်အတိုင်းဖြစ်လိမ့်မည်၊ TB ပေးနိုင်သည့် သီအိုရီအရ 20GB/s ဂီယာဘန်းဝဒ်ကို အသုံးမပြုနိုင်သော်လည်း 10 သို့မဟုတ် 5GB/s (ဗားရှင်းပေါ်မူတည်၍) USB controller၊ သူ့ဟာသူနဲ့ USB 2.0 ဖြစ်နိုင်ပါတယ်)။
ထို့ကြောင့်၊ အရံကိရိယာသည် ထိန်းချုပ်ကိရိယာများ၊ တီဘီနှင့် USB နှစ်မျိုးလုံးကို အသုံးပြုနိုင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် သီအိုရီပိုင်းအရ အများဆုံးဖြတ်သန်းနိုင်မှုနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆက်သွယ်မှု ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံး နှစ်ခုလုံးကို အသုံးပြုရန် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်။
ထို့အပြင်၊ Apple မှ ဘောက်စ်ထဲမှ ထွက်လာသည့် ပါဝါကြိုးသည် USB 2.0 ဖြစ်သောကြောင့် ဟုတ်သည်၊ ချိတ်ဆက်ထားသည့်အရာသည် နောက်ဆုံးတွင် ပိုမိုနှေးကွေးစွာ ဆက်သွယ်နိုင်လိမ့်မည် (ဥပမာ ခရီးဆောင်ပလေယာ)၊ သို့သော် ဖြစ်နိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ ရွှေ့ပြောင်းခြင်းအတွက် MBPro- MBPro ၏ ချိတ်ဆက်မှုကို ကြည့်ပါ။
အတိအကျ။ USB-C သည် ကေဘယ်လ် ငရဲပင်။ သတ်မှတ်ထားသော ကေဘယ်ကြိုးတစ်ခုသည် သီးခြားစက်ပစ္စည်းနှစ်ခုနှင့် အလုပ်လုပ်မည်ကို အာမခံရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။ iPhone နှင့် iPad များအတွက် Apple Lightning connector တစ်ခုရှိချင်ပြီး USB 2 သို့မဟုတ် USB-C ပေါက်မှတစ်ဆင့် မည်သည့်နေရာတွင်မဆို ကျွန်ုပ်၏ iPhone အား အားသွင်းနိုင်စေရန်အတွက် Lightning ကြိုးတစ်ချောင်း သို့မဟုတ် နှစ်ခု ဆောင်ထားပါမည်။
ကျွန်တော့်အမြင်အရ၊ iPhone များတွင် usb-c သည် အရွယ်အစားကြောင့် လက်တွေ့မကျဘဲ၊ ၎င်းသည် ယခုနှင့် အံမဝင်တော့ဘဲ လာမည့်စက်များတွင် ပိုမိုပါးလွှာလာမည်ဟု ယူဆပါသည်။
Thinning သည် အထူးသဖြင့် Apple နှင့် ကျော်ကြားသော မြို့ပြဒဏ္ဍာရီတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည် (သေချာသည်မှာ ၎င်းကို အစွန်းမရောက်စေရန် တွန်းအားပေးသည့်အရာမဟုတ်ပါ၊ ၎င်းအတွက် အခြားသူများလည်းရှိပါသည်)။
ဒါပေမယ့် ဖွဲ့စည်းပုံက ပြည်တွင်းမှာ ပြောင်းလဲနေတယ် ဆိုတာ သိထားရမယ်။ ဥပမာ iPhone 7 အတွက်၊ Taptic Engine တိုးလာခြင်းနှင့် Home သို့ပြောင်းခြင်း (နောက်ဆက်တွဲ jack နှင့် တိုက်မိခြင်း)။
ထို့အပြင် အညစ်အကြေးများနှင့် အစိုဓာတ်များဝင်ရောက်မှုကို ခုခံနိုင်မှု တိုးလာခြင်းသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်နေရာ လိုအပ်သည်။ စသည်တို့
ဖုန်းများတွင် အရာများ (ဥပမာ haptics၊ IR ကင်မရာ စသည်ဖြင့်) ပိုများလာပြီး တစ်ချိန်တည်းတွင် ပိုမိုထိရောက်သော မျက်နှာပြင်-ကိုယ်ထည်အချိုးအတွက် ဖိအားလည်း ရှိပါသည်။ အချင်းချင်းတိုက်မိ၍ ဒုက္ခရောက်ကြရသည်။ ပထမဆုံး ရိုက်ရမည့်အရာမှာ ပြင်ပ "အပေါက်များ" ဟုဆိုလိုသည်မှာ အပေါက်များနှင့် ချိတ်ဆက်ကိရိယာများဖြစ်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ စက်၏အထူသည် တစ်လက်မပင် တိုးသွားစရာ မလိုပေ။
ကျွန်တော် အထက်ဖော်ပြပါ အားလုံးကို သဘောတူနိုင်ပေမယ့် ပါးလွှာဖို့အတွက် ဖိအားတွေ ရှိနေပါသေးတယ်၊ ဥပမာ၊ ဘက်ထရီကို အကုန်အကျခံပြီး root လုပ်မယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး၊ နောက်ဆုံးတော့ ip7 နဲ့ ပိုသုံးလို့ ရပါတယ် (တကယ်ပါ Jack ကိုလက်လွတ်မခံပါနဲ့) ။ ကျွန်ုပ်သည် ကျွမ်းကျင်သူမဟုတ်ပါ၊ သို့သော် ပိုမိုပါးလွှာခြင်းသည် oled display ကို ခွင့်ပြုပေးမည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆပါသည်။ (?)
ပါးလွှာခြင်းနှင့် ပါးလွှာခြင်းတို့ကို သတိပြုမိရန် လိုအပ်သည်-) ဧရိယာကြီးထွားလာပါက (ယခင်က ကျွန်ုပ်တို့သည် 3,5" စက်များမှ ယနေ့ခေတ်တွင် 5,7" အထိ) ကြီးထွားလာပါက ကိရိယာ၏ ထုထည်ပမာဏ လျော့နည်းလာခြင်းကြောင့် ပါးလွှာရန် လိုအပ်ပါသည်။ အမှန်တော့၊ ယနေ့ 5,5" paddle/pad သည် အိတ်ကပ်ထဲတွင် 4" နေ့၏ block ထက် ပိုအဆင်ပြေသည် (ဥပမာ၊ Desire Z သည် ကီးဘုတ်ပါသော)။
ဤသည်မှာ အစိတ်အပိုင်း အပြင်အဆင်နှင့် ဒီဇိုင်းတွင် လိုအပ်သော အပြောင်းအလဲများ လိုအပ်ပါသည်။ သားကောင်အဖြစ် တစ်စုံတစ်ခု (ပါဝါချိတ်ဆက်ကိရိယာအဟောင်းများ၊ အပေါက်များ၊ အစားထိုးနိုင်သော ဘက်ထရီ၊ စသည်)။ ဤစကားစုတွင် လူတိုင်းလိုက်နာကြသည်။
ထို့နောက် ဒီဇိုင်းဒြပ်စင်တစ်ခုအနေဖြင့် ပါးလွှာခြင်းကို ယနေ့ခေတ်တွင် ရံဖန်ရံခါ တွေ့မြင်နေရပါသည်။ အခြားအခက်အခဲများ ကြုံတွေ့ပါက ဥပမာ Jack သည် အချို့သော layout များနှင့် မကိုက်ညီတော့သည်ကို ကြည့်ပါ။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ပိန်တာက ဒီနေ့ အစီအစဉ်မှာ မဟုတ်တော့ဘူး။ Apple ရဲ့ နောက်ဆုံးအကြိမ် ပါးလွှာမှုက လွန်ခဲ့တဲ့ သုံးနှစ်လောက်ကလို့ ထင်တယ် မဟုတ်လား? (iThings)။
ကြော်ငြာ OLED မျက်နှာပြင်များ။ ကျွန်တော်မသိပါဘူး။ OLED မျက်နှာပြင်ပါတဲ့ ဖုန်းတွေဟာ LCD ပါတဲ့ ဖုန်းတွေထက် နည်းနည်းပါးပါး ပိုပါးတယ်လို့ မထင်ပါဘူး။ ဟုတ်ကဲ့ တီဗီတစ်လုံးနဲ့တောင် လျှပ်စစ်ပစ္စည်းတွေကို တစ်နေရာရာမှာ ထားရတာကြောင့် pseudo-thinning ဖြစ်တာကြောင့် ထားရမယ့်နေရာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ပြဿနာအမျိုးမျိုးရှိပေမယ့် ရလဒ်ကတော့ နံရံမှာ နေရာအများကြီးမရှိလို့ပါပဲ။ အအေးခံရန်လည်း လိုအပ်ပါသည်။... လက်ရှိ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၊ HDR၊ ဆိုလိုသည်မှာ ပိုမိုမြင့်မားသော ဓာတ်ရောင်ခြည်စွမ်းအင်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ပိုမိုမြင့်မားသော စွန့်ပစ်ပစ္စည်းအပူနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
ပေးထားသောရှုထောင့်မှ ဆောင်းပါးကို သင်သဘောတူနိုင်သော်လည်း အချို့သောအချက်များရှိပါသည်။
"Lightning over 30pin in everything" မှာနေသေးတာ မမှန်ပါဘူး၊ 30pin က LineOut လုပ်နိုင်တယ်၊ Lightning မလုပ်နိုင်ဘူး။ မှန်ပါသည်၊ ယနေ့တွင် အတင်းအကြပ် ပြင်ပ DAC ဖြင့် ၎င်းကို အမှန်တကယ် "ဖြေရှင်းနိုင်သည်" ဖြစ်သည်။
သို့သော် USB-C ချိတ်ဆက်ကိရိယာတစ်ခုအနေဖြင့် ဟုတ်သည်၊ အပြည့်အဝသဘောတူညီချက်၊ ဆက်သွယ်မှုနံပါတ်။ ပါဝါထောက်ပံ့မှု (ဥပမာ၊ Google အပ်ချုပ်သည့်ကိစ္စ) တွင် ပြထားသည့်အတိုင်း ကိစ္စရပ် (လက်တွေ့ကျကျ) ဖြေရှင်းမည်မဟုတ်ပါ။ အဲဒါက UX ကို ဗဟိုပြုတဲ့ Apple မကြိုက်တဲ့အရာပါ။
ဤအရာသည် ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအမြစ်အဖြစ် ဤနေရာတွင် monochromatic ပုံစံဖြင့် ဖော်ပြထားသည့် MFi ၏ ခေါင်းစဉ်နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်။ ဘယ်ဟာက အဓိပ္ပါယ်မရှိဘူး။ အထက်ပါအကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သတ်၍သာ။
ယင်းက USB-C လက်မှတ်သည် မည်မျှအထိ ဖြစ်နိုင်သနည်းဟု မေးခွန်းထုတ်စရာ ဖြစ်လာသည်။ "ကုမ္ပဏီအတွက်ကောင်းတယ်" မဟုတ်ဘဲ "နည်းပညာအချို့ကို ပေးသည်" အဆင့်မှာ ဖြစ်နိုင်တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ USB Consortium သည် ထိုစံနှင့် အမှန်တကယ် ခွဲထွက်မည့် USB တွင် MFi ပရိုဂရမ်ကို ခွင့်ပြုပါက ကျွန်ုပ် အံ့အားသင့်မိပါသည်။
တစ်နည်းဆိုရသော်၊ ၎င်းတို့အားလုံးကို အုပ်ချုပ်ရန် ချိတ်ဆက်မှုတစ်ခုမှလွဲ၍ Apple သည် အကူးအပြောင်းတွင် ဘဝကို ရှုပ်ထွေးစေမည့် အကြောင်းမရှိပါ။
ကျွန်တော့်အမြင်အရ၊ USB-C သည် သင့်အိတ်ကပ်အတွင်းရှိ အရာများအတွက် စံပြချိတ်ဆက်ကိရိယာတစ်ခုမဟုတ်ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတွင် လက်ကိုင်တွင် ပင်နံပါတ်များ ပါရှိသောကြောင့် သန့်ရှင်းရေးလုပ်ရန် ပိုမိုခက်ခဲပါသည်။ Apple သည် အခြားစက်ပစ္စည်းများ (AirPods၊ Apple Pencil၊ Magic Mouse၊ Apple Keyboard) သို့ လျှပ်စီးကြောင်းများကို တွန်းပို့နေသောကြောင့် Apple သာ ခါတိုင်းကဲ့သို့ပင်၊ အကြီးဆုံး troll နှင့် တစ်ဦးတည်းသော သူဖြစ်ခဲ့လျှင် ကျွန်တော် အံ့သြမည်မဟုတ်ပါ။ သူလိုချင်တဲ့ နေရာတိုင်းကို သူ့ရဲ့ connector နဲ့သွားပါ။ ဥပမာအနေနဲ့ပြောရရင် အခုအချိန်မှာတောင်မှ MicroUSB (WTF??) ကို နားမလည်တဲ့ အကြောင်းပြချက်တွေနဲ့ Beats Solo 3 မှာ - အဲဒါတွေအားလုံးက စိတ်ကူးယဉ်ဆန်တဲ့ တွေးခေါ်မှုတွေပဲ၊ ဒါပေမယ့် Apple ဟာ စိတ်ကူးယဉ်ဆန်တဲ့ တွေးခေါ်မှုကို တွန်းအားပေးနေတဲ့အတွက် နာမည်ကြီးပါတယ်။
အနည်းဆုံး Apple သည် ရိုးသားပြီး USB-C iPhone များကို တိုက်ခိုက်မည်မဟုတ်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။