Michal Marek Apple သည် အခြားမူပိုင်ခွင့်ကို ရရှိထားပြီး၊ ဤကြေငြာချက်နှင့် ပတ်သက်၍ အထူးအဆန်း ဘာမှ မရှိပါ။ Cupertino မှ ကုမ္ပဏီသည် မူပိုင်ခွင့်အများအပြားကို ပိုင်ဆိုင်ထားပြီး ၎င်းတို့၏ အရေအတွက်သည် အဆက်မပြတ်တိုးပွားလျက်ရှိသည်။ အခြား 25 ခုတွင် Apple သည် အလွန်အရေးကြီးသော မူပိုင်ခွင့်ကို ရရှိခဲ့သည်။ နိုင်ငံခြားဆာဗာများတွင် "ဆော့ဖ်ဝဲမူပိုင်ခွင့်အားလုံး၏မိခင်" ဟုမကြာခဏရည်ညွှန်းသည်။ ၎င်းသည် စမတ်ဖုန်းနယ်ပယ်တွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုအားလုံးကို သီအိုရီအရ ကုမ္ပဏီမှ ဖယ်ရှားနိုင်သည့် လက်နက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
မူပိုင်ခွင့်နံပါတ် 8223134 က သူ့ဘာသာသူ ပုန်းနေတယ်။ "အိတ်ဆောင်ကိရိယာများတွင် အီလက်ထရွန်းနစ်အကြောင်းအရာနှင့် စာရွက်စာတမ်းများကိုပြသရန် နည်းလမ်းများနှင့် ဂရပ်ဖစ်မျက်နှာပြင်များ" ခိုးယူသူများကို တိုက်ဖျက်ရာတွင် အောင်မြင်မှုလက်နက်တစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် Apple ၏ဂရပ်ဖစ်ဖြင့်ဖြေရှင်းသည့်နည်းလမ်း ဥပမာအားဖြင့်၊ တယ်လီဖုန်းကိုယ်နှိုက်၏ပြသမှု၊ အီးမေးလ်ဘောက်စ်၊ ကင်မရာ၊ ဗီဒီယိုပလေယာ၊ ဝစ်ဂျက်များ၊ ရှာဖွေမှုအကွက်၊ မှတ်စုများ၊ မြေပုံများနှင့် အခြားအရာများကို ဖော်ပြသည်။ ထို့ထက်၊ မူပိုင်ခွင့်သည် သုံးစွဲသူအင်တာဖေ့စ်ကိုယ်တိုင်၏ multi-touch concept ကို အလေးထားပါသည်။
ယခု Apple မှ မူပိုင်ခွင့်ပြုထားသော ဤအရာများကို Android သို့မဟုတ် Windows Phone လည်ပတ်မှုစနစ်ဖြင့် လက်တွေ့ကျကျ ဖုန်းများနှင့် တက်ဘလက်များအားလုံးတွင် ထည့်သွင်းထားပါသည်။ ထုံးစံအတိုင်း၊ မူပိုင်ခွင့်ကို သုံးစွဲသူများက မနှစ်သက်ကြပြီး ၎င်းတို့၏ အနေအထားကို လူသိများစေသည်။ Android အသုံးပြုသူများသည် Apple ၏ ယှဉ်ပြိုင်မှုကို တရားရုံးတရားစွဲဆိုမှုများဖြင့် မဖျက်ဆီးသင့်ဘဲ တရားမျှတသော ယှဉ်ပြိုင်မှုဖြင့် ဖျက်ဆီးသင့်သည်ဟု ထင်မြင်ကြသည်။ စျေးကွက်ကို စျေးအကြီးဆုံး ရှေ့နေများ မဟုတ်ဘဲ အကောင်းဆုံး ထုတ်ကုန်များ ပိုင်ဆိုင်ထားသူ မည်သူမဆို ထိန်းချုပ်သင့်သည်။
သို့သော် Apple သည် ၎င်း၏ ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုကို ကာကွယ်လိုသည်ဟု နားလည်နိုင်သည်။ ဆိုက်က မှတ်ချက်အတိုင်း မူပိုင်ခွင့်ကို Apple:
2007 ခုနှစ်တွင် Samsung၊ HTC၊ Google နှင့် စမတ်ဖုန်းလုပ်ငန်းရှိ အခြားလူတိုင်းသည် Apple ၏ iPhone နှင့် ဆင်တူသော အင်္ဂါရပ်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော စက်ပစ္စည်းတစ်ခုမျှ မရှိခဲ့ပါ။ သူတို့မှာ Apple က ဈေးကွက်ထဲကို ယူဆောင်လာပြီး ဖုန်းတွေကို တကယ့်စမတ်ဖုန်းတွေ ထုတ်လုပ်တဲ့ ဖြေရှင်းနည်းတွေ မရှိခဲ့ပါဘူး။
Apple နှင့် ပြိုင်ဖက်များ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းမှာ iPhone အတွက် မူပိုင်ခွင့် 200 ကျော် တင်သွင်းထားကြောင်း ကောင်းစွာ သိရှိထားသော်လည်း ၎င်းတို့၏ နည်းပညာကို ကူးယူရန် ဖြစ်သည်။
သို့သော် ယင်းအမှတ်တံဆိပ်များ၏ အယူအဆများတွင် ခေတ်မီသော စမတ်ဖုန်းများသည် iPhone ၏ ဒဿနအပေါ်တွင် ထင်ရှားစွာ တည်ရှိနေပါသည်။ Apple သည် ဤအချက်ကို သိရှိပြီး ၎င်း၏ထုတ်ကုန်များကို ကာကွယ်ရန် ကြိုးစားသည်။ လည်ပတ်မှုစနစ်၏အသွင်အပြင်နှင့် ပတ်သက်၍ Microsoft နှင့် တရားရုံးတွင် အမှုတွဲများ ဆက်တိုက်ဆုံးရှုံးသွားသောအခါ ကိုးဆယ်နှစ်လယ်ပိုင်းမှ သင်ယူခဲ့သည်။ Apple သည် စနစ်၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းများကို အလွန်ဂရုတစိုက်နှင့် မူပိုင်ခွင့်တင်ခဲ့သည်။ ကယ်လီဖိုးနီးယား ကော်ပိုရေးရှင်း၏ စီမံခန့်ခွဲမှုသည် Cupertino သည် အခြေခံအကြံဥာဏ်များကိုသာ တာဝန်ယူသည့် ကုမ္ပဏီများသို့ သွားရန် သုတေသနနှင့် အကျိုးအမြတ် ဗဟိုချက်မအဖြစ် မလိုလားသည်မှာ ယုတ္တိရှိသည်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ တော်တော်များများက နည်းပညာတိုးတက်မှုကို တရားမ၀င်တရားစွဲဆိုမှုဟာ နည်းပညာတိုးတက်မှုကို ထိန်းထားဖို့ စားသုံးသူလူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ အကျိုးစီးပွားအတွက်မဟုတ်ဘူးလို့ ထင်မြင်ယူဆကြပါတယ်။ သို့သော် Apple သည် အနည်းဆုံး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ခုခံကာကွယ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် Cupertino တွင် အနည်းဆုံး တူညီသော စွမ်းအင်နှင့် အရင်းအမြစ်များကို သာမန်လူများ၏ နေ့စဉ်ဘဝတွင် အဆင်ပြေချောမွေ့စေမည့် နည်းပညာအသစ်များကို သုတေသနပြုရာတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမည်ဟု ယုံကြည်ကြပါစို့။ Apple သည် ဆန်းသစ်တီထွင်သူအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပြီး ရှေးရှေးကတည်းက ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများကို အကာအကွယ်ပေးသူအဖြစ် ဆက်လက်မျှော်လင့်ကြပါစို့။
Mega-ထူ-ရက်စက်-တင်းကျပ်!!! : မှ
ဒါပေမယ့် ဘာလဲ? သူတို့က ဒီဇိုင်းဆွဲတယ်၊ နားလည်တယ်၊ မူပိုင်ခွင့်ရှိတယ်။ အဲဒါက မူပိုင်ခွင့်က လာတာ။ ရိုးရိုးသားသားပြောရရင်၊ ဖြစ်နိုင်ရင် မင်းရဲ့တိုက်ခိုက်မှု/ထုတ်ကုန်တွေကို ဘယ်သူက အကာအကွယ်ပေးမှာလဲ။
အကယ်၍ ပြိုင်ဆိုင်မှုမှာ မမိုက်မဲပါက ရှေ့နေများနှင့် တရားရုံးများကို ဒေါသထွက်စေလိမ့်မည်၊ ၎င်းသည် လိုင်စင်ကြေးပုံစံဖြင့် Apple သို့ ညံ့ဖျင်းသောဖြေရှင်းချက်အချို့ကို ကူးယူကာ အဆိုပြုကြောင်း ဝန်ခံပါ (သူသည် ကြာသပတေးနေ့ သို့မဟုတ် စက်တစ်ခုလျှင် ဆင့် 50 ဆုံးရှုံးသင့်သည်။ ...)
ဒါကြောင့် ဒါကို ဘယ်သူမှ အဖြေရှာမရသေးပါဘူး။ မင်းက ဉာဏ်ကြီးရှင်မဟုတ်ဘူးလား။ :) :) :)
ဒါပေမယ့် အဲဒါက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်တယ်၊ Microsoft et al ကိုကြည့်ပါ။ သူများတွေဘာကြောင့် ဒီလောက်ကြီးကြီးကျယ်ကျယ်လုပ်ကြတာလဲ ငါနားမလည်ဘူး (Google၊ Samsung...)
ဟုတ်တယ်၊ အဲဒါက အတိအကျပဲ။ ပြိုင်ဆိုင်မှုက Apple ရဲ့ အကြံဥာဏ်တွေအတွက် မပေးချင်ပါဘူး။ ကြိုက်သည်ဖြစ်စေ မကြိုက်သည်ဖြစ်စေ Android သည် ပုံသဏ္ဍန်အားဖြင့် Apple ၏ကားကို ခိုးယူခဲ့ပြီး Apple သည် ၎င်းအတွက် ပေးဆောင်ရန်ထက် ဘာမှမလိုချင်ပါ။ Apple သည် ၎င်း၏ ပြိုင်ဘက်များ၏ မူပိုင်ခွင့်ကိုလည်း အသုံးပြုကာ ၎င်းတို့အတွက် ပေးချေရုံသာ ရှိပြီး ထိုသို့ မဟုတ်ပါက ပြိုင်ဘက်က ၎င်းအား တရားစွဲမည်ဖြစ်ပြီး သဘောတူညီမှု ရရှိရန် လိုအပ်သည်။ ရိုးရှင်းပါတယ်၊ လူတွေကို ကြောက်လန့်ပြီး Apple ရဲ့ တိုးတက်မှုကို ဘရိတ်ချဖို့ မလိုအပ်ပါဘူး။
သူရောက်လာတယ်၊ ဆုတ်ဖြဲ၊ မောင်းထုတ်တယ်...
တက်၊ ဆင်း။
ရုပ်မြင်သံကြား၏အသွင်အပြင်၊ ရုပ်မြင်သံကြားအတွက်အဝေးထိန်းခလုတ်နှင့်ခလုတ်များ၏အပြင်အဆင်စသည်တို့အတွက်မူပိုင်ခွင့်မရှိခြင်း၊ ကား၏အသွင်အပြင်နှင့်စတီယာရင်ဘီးပါရှိသည်ဟူသောအချက်ကိုကျွန်ုပ်နားမလည်ပါ။ ၊ စက်ဘီးနင်း စသည်တို့ကို ယခင်က ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့မည်ဆိုလျှင်၊ တရားစွဲမှုများကြောင့် အရာအားလုံးသည် မယုံနိုင်လောက်အောင် ဈေးကြီးပြီး မည်သည့်အရာမှ အမှန်တကယ် တိုးတက်မလာပါ။ ယနေ့ခေတ်တွင် တရားဝင်နှင့် မူပိုင်ခွင့်မှလွဲ၍ အခြားယှဉ်ပြိုင်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ ရွံရှာစရာပါ။ နာရီများ၊ ဓားများ စသည်တို့၏ အသွင်အပြင်အတွက် မူပိုင်ခွင့်တစ်ခု၊ ၎င်းသည် Apple ၏ ကြိုက်နှစ်သက်မှုများနှင့် တူညီပါသည်။ Apple က လောလောဆယ် မူပိုင်ခွင့်တင်ထားတဲ့အရာကို သူကိုယ်တိုင် တစ်နေရာရာမှာ ကူးယူ၊ မွမ်းမံပြီး အခု သူ့ကိုယ်ပိုင်အဖြစ် ရှိနေပြီလို့ ကျွန်တော် ယုံကြည်ပါတယ်။ မကြာခင်မှာပဲ၊ သူနောက်ကနေတက်သွားတဲ့ သူ့ရုပ်သွင်ကို သူတို့ မူပိုင်ခွင့်တင်ကြလိမ့်မယ်။ လက်ရှိကမ္ဘာကြီးက မုန်းစရာကောင်းတယ်။ စာရိတ္တအောက်ခြေ။ မူပိုင်ခွင့်များနှင့် ဆန့်ကျင်ခြင်းမရှိသော်လည်း၊ ဤအရာသည် အမှန်တကယ် လွန်လွန်းသည်။ UFF။ ဒါကြောင့် စိတ်သက်သာရာရသွားတယ် :)
မင်္ဂလာပါ၊ ပထမဆုံး iphone ထွက်လာတဲ့အချိန်ကို ကောင်းကောင်းမှတ်မိတယ်။ ထိုအချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တွင် HTC Tytn ရှိပြီး ၎င်းကို အခြားကမ္ဘာမှ အသွင်အပြင်တစ်ခုကဲ့သို့ မြင်သည်။ ရုတ်တရက်၊ ကျွန်ုပ်၏ အဆင့်မြင့်နည်းပညာသုံး စက်သည် အလွန်ခေတ်နောက်ကျနေပုံရပြီး ကျွန်ုပ်ဘာကြောင့် ၎င်းကို ဆက်လက်အသုံးပြုနေသေးသည်ကို သိချင်လာသည်။
နောက်လများအတွင်း HTC သည် အားနည်းသော ပေါင်းစပ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး iPhone အတွက် ပထမဆုံးအဖြေလည်း ဖြစ်လာခဲ့သည်။
အဲဒီမတိုင်ခင် တစ်ခုခုတော့ ကြီးတယ်။ ဝဘ်ဘရောက်ဆာ အပြည့်အစုံကို ဇူးမ်ချဲ့ရန် Pinch သည် Apple ၏ ၎င်းတို့၏ အကြံဥာဏ်များကို ကာကွယ်ခြင်းအား ကျွန်ုပ် အပြည့်အဝ နားလည်ပါသည်။
Pinch to Zoom သည် ကျွန်ုပ်ကို လုံးဝစိတ်မ၀င်စားသော အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အရင်က ဘယ်သူမှ မတွေးဖူးတဲ့ သဘာဝကျတဲ့ အရာတစ်ခုပါ။ ယနေ့ခေတ်မှာ android တိုင်းရှိနေပြီ၊ ဘာကြောင့်လဲ။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ Apple က အဲဒါကို တီထွင်ခဲ့တာပါ။
Android တွင် ဖိုင်တွဲများဖန်တီးခြင်းနည်းလမ်းကိုလည်း Apple မှ ကူးယူထားပြီး ဖိုဒါတစ်ခုဖန်တီးရန် အခြားအိုင်ကွန်ပေါ်တွင် အိုင်ကွန်တစ်ခုကို ပွတ်ဆွဲပါ။ Apple လည်း ပေါ်လာပါတယ်။
ဤအကြံအစည်ကို မည်သူကမှ လိုင်စင်ချခြင်းကို ဆန့်ကျင်ခြင်းမရှိသော်လည်း ရုတ်တရက် Android သည် "စျေးပေါသည်" ဖြစ်မည်မဟုတ်ပေ။
ဒီနေရာမှာ အချိန်အတော်ကြာအောင် စကားပြောနိုင်ပေမယ့် တစ်ခုခုတော့ ပေါ်လာပြီး ယနေ့ထိ အသုံးပြုနေဆဲဖြစ်တဲ့ ပထမဆုံး iPhone ရဲ့ နည်းပညာအတိုင်း တော်လှန်နေတယ်ဆိုရင် Apple က သူ့ရဲ့ စိတ်ကူးတွေအတွက် ပိုက်ဆံတောင်းပိုင်ခွင့်ရှိပါတယ်။
၎င်းတို့အားလုံးအတွက် မူပိုင်ခွင့်များ ရှိသည်၊ သို့သော် မူပိုင်ခွင့်များသည် အကန့်အသတ်ဖြင့် တရားဝင်သောကာလရှိပြီး ဖော်ပြထားသော နည်းပညာများအားလုံး သက်တမ်းကုန်သွားပါပြီ (ကျွန်ုပ်သည် အများဆုံး 24 နှစ်ဟု သံသယရှိသော်လည်း ၎င်းနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ် 1898% မသေချာပါ)။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Nikola Tesla သည် 100 ခုနှစ်တွင် ရုပ်မြင်သံကြားအဝေးထိန်းစနစ်အတွက် မူပိုင်ခွင့်ကို ရရှိခဲ့သည်။ အခြေခံအားဖြင့် ယနေ့နှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင် တစ်ခုတည်းသော ခြားနားချက်မှာ လက်ရှိမူပိုင်ခွင့်များသည် တရားဝင်နေဆဲဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် လိုင်စင်မရှိဘဲ မူပိုင်ခွင့်ရှိသော နည်းပညာများကို အသုံးပြုရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ အမှန်မှာ၊ မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်ကိုမှ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်နည်းလမ်းရှာဖွေခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းကိုအသုံးပြုရန် လိုင်စင်တစ်ခုညှိနှိုင်းရန်ကြိုးစားခြင်းမှ မည်သည့်အရာကမှ တားဆီးပိတ်ပင်ထားခြင်းမရှိပါ။ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်လမ်းကြောင်း၏ဥပမာတစ်ခုအနေဖြင့်ကျွန်ုပ်၏ထင်မြင်ချက်အရ WebOS စနစ်သည်အလွန်အောင်မြင်သည်ဟုယူဆသော်လည်း၊ တစ်ချိန်တည်းတွင်၎င်းသည် iOS ၏မိတ္တူနှင့်မတူဘဲလုံးဝကွဲပြားခြားနားသောလမ်းကြောင်းတစ်ခုနှင့်လုံးဝကွဲပြားခြားနားသောလမ်းကြောင်းကိုလိုက်နာပါ။ ထိန်းချုပ်မှုအတွေးအခေါ်။ ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျကတော့ လက်ရှိအခြေအနေကို ကိုယ်ကျင့်တရားအောက်ခြေအဖြစ် မမြင်ဘဲ ခေတ်တိုင်းရဲ့ ဘုံအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအနေနဲ့ပဲ မြင်ပါတယ်။ ကားများ၊ ရုပ်မြင်သံကြား၊ ရေဒီယို၊ လေယာဉ်များ၊ သင်္ဘောများ သို့မဟုတ် လက်တွေ့အားဖြင့် အခြားအရာများအတွက် မူပိုင်ခွင့်များနှင့်ပတ်သက်၍ အလားတူငြင်းခုံကြသည့်အချိန်မျိုးတွင် ကျွန်ုပ်တို့ မကြုံဖူးကြပေ။ သင့်လျော်သောနှစ်အရေအတွက်ကို စောင့်ပြီး ၎င်းကိုအသုံးပြုရန် သို့မဟုတ် မူပိုင်ခွင့်ရှိသူနှင့် သဘောတူညီချက်တစ်ခုပြုလုပ်ရန် လိုအပ်သည်။ လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ပေါင်း XNUMX လောက်ကတောင် ဒီနည်းလမ်းအတိုင်း လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး အယူအဆကို ခေတ်နောက်ကျတယ်လို့ ယူဆနိုင်တဲ့ အရာလို့ ကျွန်တော် မမြင်ပါဘူး။
သဘောတူညီချက်အပြည့်အစုံ။ ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်၊ ဒီကိစ္စမှာ ဘယ်သူက Apple ကို ဘယ်လိုစိန်ခေါ်နိုင်ပြီး သူတို့ကိုယ်သူတို့ မတရားတိုက်ခိုက်နေချိန်မှာ တရားမျှတတဲ့ ပြိုင်ဆိုင်မှုကို လိုချင်တယ်ဆိုတာ ငါနားမလည်ဘူး။ သူတို့သည် မည်သည့်အရာကိုမျှ ဝန်မခံဘဲ အခြားသူများ၏ အကြံဥာဏ်များကို ရယူ၍ ငွေရှာကြသည်။
တစ်ခုခုကို တီထွင်ဖို့နဲ့ စိတ်ကူးကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ဆိုတာ ဘာကိုဆိုလိုသလဲဆိုတာကို ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင် ကောင်းကောင်းသိပါတယ်။ ၎င်းသည် ၎င်းတို့အား တရားစွဲမှုများဖြင့် ခုခံကာကွယ်သည်၊ ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် အရည်အသွေးပေါ်တွင်မူတည်ပြီး ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များ၏ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို အနည်းဆုံး ယခုလောလောဆယ်တွင် ထင်ဟပ်ခြင်းမရှိပါ၊ ထို့ကြောင့် ပြိုင်ဆိုင်မှု၏ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို ဟန့်တားမည်ဆိုပါက ကျွန်ုပ်လုံးဝ ဂရုမစိုက်ပါ။ ဒါပေမယ့် ပြိုင်ဆိုင်တဲ့ ထုတ်ကုန်တွေကို အသုံးပြုသူတွေက မကြိုက်ဘူးဆိုတာ နားလည်ပါတယ် ;) ဒါကြောင့် ခိုးယူထားတဲ့ အိုင်ဒီယာတွေကို မသုံးပါနဲ့ မူရင်းကို လိုက်နာပါ။
ဤနေရာတွင် အဓိကအားဖြင့် အကျုံးဝင်သည်... ၎င်းသည် မြင်သာထင်သာမရှိသော (ပရိုဂရမ်းမင်း၊ ဂရပ်ဖစ်) ဆိုလျှင် လူများက ငွေမပေးချင်ကြပါ။ ဖောက်သည်တစ်ယောက်ဆီက "ဒါဟာ ကလစ်နှစ်ချက်နှိပ်လိုက်တာ၊ မင်း ခဏလေးပဲ ရခဲ့တယ်" ဆိုတဲ့ ဖောက်သည်တစ်ယောက်ဆီက ကြားခဲ့ရတဲ့ စာကြောင်းတိုင်းကို နောက်ကွယ်မှာ ထားနိုင်ခဲ့ရင် ငါ သန်းကြွယ်သူဌေး ဖြစ်လိမ့်မယ်။ ဒီကလူတွေက ဒါကို နားမလည်ကြလို့ google ကနေ ဓာတ်ပုံတွေ ပို့ပေးပြီး ဓာတ်ပုံဘဏ်ကနေ ဓာတ်ပုံတွေ ဘာကြောင့် ပေးရတာလဲဆိုတာ သိချင်ကြပါတယ်... အခမဲ့ ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပြီး ဖောင့်အကြောင်း မပြောကြတဲ့အခါ :o)
ဟုတ်တယ်၊ အဲဒါက ငါ့ကို တစ်ခုခုပြောပြတာ ;) အဲဒါက ကံမကောင်းပါဘူး။ ရိုးရှင်းပုံရသည်ဟူသောအချက်မှာ ရိုးရှင်းသောကြောင့်မဟုတ်သော်လည်း တစ်စုံတစ်ဦးသည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်းကျွမ်းကျင်ပြီး ၎င်းကိုပြုလုပ်နည်းသိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
Apple က Big Bang ကို ဘယ်အချိန်မှာ မူပိုင်ခွင့် ထုတ်ပေးမလဲဆိုတာ သိချင်နေပါတယ်။
ဒီလို မူပိုင်ခွင့်ကို တစ်စုံတစ်ယောက်က ပေးအပ်ဖို့ ဘယ်လိုဖြစ်နိုင်မလဲ။ ဒါက တကယ့်ကို ကြီးမားတဲ့ ပြဿနာတစ်ခုလိုပါပဲ။ ယခုအချိန်တွင် Apple သည် မည်သည့်စမတ်ဖုန်းနှင့် တက်ဘလက်များ၏ ဖန်သားပြင်များပေါ်တွင် ဖြစ်ပျက်နေသမျှကို တောင်းဆိုနိုင်တော့မည်ဖြစ်သည်။ ဒီလိုမဖြစ်သင့်ဘူး... Apple နဲ့ ငရဲ။
Apple က အကြံဥာဏ်အားလုံးကို အခိုင်အမာပြောပြီး တစ်စုံတစ်ယောက်က ၎င်းတို့ကို အသုံးပြုလိုပါက ၎င်းတို့အတွက် အကြံဥာဏ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် အမြောက်အမြား ရင်းနှီးမြုပ်နှံထားသူအား ၎င်းတို့အတွက် ပေးချေသင့်သည်။ လိုင်စင်လို့ခေါ်ပြီး နည်းပညာမှာ အသုံးများပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ပြိုင်ဆိုင်မှုက မပေးချင်ပါဘူး၊ ဒါက နောက်ထပ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် တကယ့်အန္တရာယ်ပါပဲ။ Apple က iPhone မပေါ်ခဲ့ရင် ဒီနေ့စမတ်ဖုန်းတွေ ဘယ်လိုပုံစံဖြစ်မလဲလို့ တွေးမိပါတယ်။
တစ်စုံတစ်ယောက်က တစ်ခုခုတီထွင်တဲ့အခါ သူတို့မှာ ပိုက်ဆံတောင်းပိုင်ခွင့်ရှိတယ်ဆိုတာ နားလည်ပါတယ်၊ ဒါပေမဲ့ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ၊ လှည့်ကွက်တိုင်းကို မူပိုင်ခွင့်မပေးဘဲ ကိုယ့်ကိုယ်ကို လေးစားမှုနည်းနည်းနဲ့ ထိန်းထားနိုင်ရင် သူတို့မှာရှိနေတယ်ဆိုတာ သိသာထင်ရှားနေပါပြီ။ တော်ပါတယ်။ Apple က အဲဒီငွေတွေကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးမှာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံပြီး တရားမ၀င်တဲ့ခေတ်တုန်းက သဘောကျတယ်။
အဲဒါက သစ္စာဖောက်တဲ့ တိုင်ကြားချက်ပါ။ ပြဿနာမှာ မူပိုင်ခွင့်ကို မှားယွင်းသည့်အချိန်တွင် ဖြစ်ပေါ်လာသော ခံယူချက်ဖြစ်သည်။ Apple ၏ အမှုတွဲတွင် လက်ရှိဖြစ်ပေါ်နေသော မူပိုင်ခွင့်အားလုံးနီးပါးသည် ကြာမြင့်ပြီဖြစ်သည်။ 2007 ခုနှစ်ကဲ့သို့ (iPhone နှင့်ပတ်သက်သည့်အရာများအတွက် အဖြစ်အများဆုံးနှစ်)။ ကောင်းပြီ၊ ပြီးခဲ့တဲ့ ၅ နှစ်အတွင်းမှာ တစ်ခုခု သိသိသာသာ ပြောင်းလဲသွားတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ iPhone မတိုင်ခင်မှာတောင် စမတ်ဖုန်းတွေရှိခဲ့ပြီး အဲဒါတွေက မဆိုးပါဘူး (ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင်လည်း Palm Treo 5 ကိုသုံးပါတယ်)။ iPhone နဲ့တောင် အရာတော်တော်များများမှာ PalmOS ရဲ့ လှုံ့ဆော်မှုကို ငါတွေ့တယ်။ ဒါပေမယ့် 650 မှာ iPhone ဝယ်တုန်းက ဥပမာ stylus သုံးစရာ မလိုဘူး၊ အရာအားလုံးဟာ အရွယ်အစား- optimized finger control နဲ့ သေးငယ်တဲ့အရာတွေ အများကြီးရှိတာကြောင့် လုံးလုံးလျားလျား တုန်လှုပ်သွားခဲ့တာကိုလည်း မှတ်မိပါသေးတယ်။ ဒါတွေက Apple က မူပိုင်ခွင့်တင်ထားတဲ့ အရာတွေပါ။
ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်၊ ပြဿနာတစ်ခုလုံးက ဒီမူပိုင်ခွင့်တွေအတွက် အတည်ပြုမှုလုပ်ငန်းစဉ်ရဲ့ 5 နှစ်တာကာလအတွင်းမှာ Google ရော တခြားဘယ်သူမှလည်း ဒီမူပိုင်ခွင့်တွေရဲ့ အတည်ပြုချက်ကို ဆန့်ကျင်ပြောဆိုခြင်းမရှိသလို ၎င်းတို့ကို အတည်မပြုသင့်သော အကြောင်းရင်းများကိုလည်း မပေးခဲ့ပါဘူး။ Apple သည် အရာအားလုံးအတွက် မူပိုင်ခွင့်လျှောက်လွှာတင်ထားကြောင်း သေချာပေါက်သိထားသောကြောင့် ၎င်းတို့ဘာကြောင့် မလုပ်ဆောင်ခဲ့သနည်း။ ယင်းအစား၊ iPhone မှ စိတ်ကူးစိတ်သန်း အနည်းငယ်ယူခဲ့ကြပြီး နှစ်အတော်ကြာပြီးနောက်တွင် ၎င်းသည် အပျော်ရွှင်ဆုံးမဟုတ်ကြောင်း ထွက်ပေါ်လာသည်။ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ၊ Google သည် ပြိုင်ဆိုင်မှုစနစ်အား ပြန်လည်ဒီဇိုင်းထုတ်ရုံသာမက လုပ်ဆောင်ချက်များစွာကို မူပိုင်ခွင့်တင်ထားကြောင်း ကျိန်ဆဲခြင်းမဟုတ်ဘဲ အသစ်တစ်ခုကို ဖန်တီးရန် အာရုံစိုက်သင့်သည်ဟု ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ ကျွန်ုပ်ထင်ပါတယ်။ အခြားသူများကလည်း ၎င်းကိုလုပ်ဆောင်နေကြသည် (WinPhone၊ WebOS - ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးသည် ပထမဆုံးဗားရှင်းတွင် Android အကြောင်းပြော၍မရသော iOS clone ပြုလုပ်ရန်ကိစ္စမဟုတ်ကြောင်း ပထမတစ်ချက်တွင် ပြသသည်)၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့ကို အဘယ်ကြောင့်မလုပ်ဆောင်သနည်း။ ဥပမာအားဖြင့် Microsoft နှင့် Apple အကြား ကြီးကြီးမားမား ပြဿနာများ မရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော သဘောတူညီချက်တစ်ခု ရရှိရန်လည်း စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါသည်။