Vratislav Holub Apple Silicon အသွင်ကူးပြောင်းမှုနှင့်အတူ Macs များသည် အခြေခံအားဖြင့် တိုးတက်ကောင်းမွန်လာခဲ့သည်။ အကယ်၍ သင်သည် Apple ကုမ္ပဏီ၏ ပရိသတ်များကြားတွင်၊ Intel ပရိုဆက်ဆာများကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဖြေရှင်းချက်များဖြင့် အစားထိုးခြင်းဖြင့် ကွန်ပျူတာများသည် စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် စွမ်းဆောင်ရည်တွင် သိသာထင်ရှားစွာ တိုးတက်လာသည်ကို တွေ့မြင်ရပြီး ၎င်းတို့သည် ပိုမိုမြန်ဆန်ရုံသာမက၊ နောက်ပြီး ပိုသက်သာတယ်။ ထို့ကြောင့် Cupertino ကုမ္ပဏီသည် အခြေခံကျသော ခြေလှမ်းတစ်ခုတွင် အောင်မြင်ခဲ့သည်။ အသစ်သော Mac များသည် အလွန်ရေပန်းစားပြီး စွမ်းဆောင်ရည်၊ အပူချိန် သို့မဟုတ် ဘက်ထရီသက်တမ်း အမျိုးမျိုးတွင် စမ်းသပ်မှုများတွင် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုကို လုံးဝပျက်စီးစေပါသည်။
အဲဒါဖြစ်နိုင်တယ်။ မင်းကို စိတ်ဝင်စားတယ်။
ပန်းသီးချစ်သူများ၏အမြင်တွင် Apple Silicon ပါသော Mac များသည် အားနည်းချက်အချို့ရှိသော်လည်း ၎င်းသည် မှန်ကန်သောလမ်းကြောင်းပေါ်တွင် ရှိနေသည်။ Apple သည် မတူညီသော ဗိသုကာပညာသို့ ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ သူသည် ကမ္ဘာ့အကျယ်ပြန့်ဆုံး x86 ဗိသုကာလက်ရာကို ARM ဖြင့် အစားထိုးခဲ့ပြီး ဥပမာအားဖြင့်၊ မိုဘိုင်းဖုန်းများတွင် ချစ်ပ်များဖြင့် အသုံးပြုသည်။ ဤအရာများသည် လုံလောက်သောစွမ်းဆောင်ရည်အတွက် ဂုဏ်ယူရုံသာမက အထူးသဖြင့် စီးပွားရေးကောင်းမွန်သောကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏စမတ်ဖုန်းများသည် ပန်ကာပုံစံဖြင့် အအေးခံရန်ပင်မလိုအပ်သောကြောင့် အထူးကောင်းမွန်ပါသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Windows ကို virtualize သို့မဟုတ် install လုပ်နိုင်စွမ်းဆုံးရှုံးသွားသည်ဟူသောအချက်ကိုကျွန်ုပ်တို့လက်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ယေဘူယျအားဖြင့်တော့ အားသာချက်တွေက အားနည်းချက်တွေထက် များပါတယ်။ ထို့ကြောင့် အခြေခံမေးခွန်းတစ်ခုလည်း ပေါ်လာသည်။ Apple Silicon ချစ်ပ်များသည် အလွန်ကောင်းမွန်ပါက၊ အဘယ်ကြောင့် ARM ချစ်ပ်ဆက်များကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အသုံးပြုမှုကို မည်သူမျှ မတွေ့ရသေးသနည်း။
Software သည် ထိမိ၍လဲစရာဖြစ်သည်။
ပထမဦးစွာ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အလွန်အရေးကြီးသော အချက်အလက်တစ်ခုကို အလေးပေးရမည်ဖြစ်သည်။ လုံးဝကွဲပြားခြားနားသောဗိသုကာလက်ရာပေါ်တွင်တည်ဆောက်ထားသောကိုယ်ပိုင်ဖြေရှင်းချက်သို့ပြောင်းရွှေ့ခြင်းသည် Apple ၏အလွန်ရဲရင့်သောလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဗိသုကာပညာ ပြောင်းလဲမှုနှင့်အတူ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ပုံစံ၏ အခြေခံကျသော စိန်ခေါ်မှုတစ်ခု ထွက်ပေါ်လာသည်။ အပလီကေးရှင်းတစ်ခုစီကို ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်နိုင်စေရန်အတွက် တိကျသောပလပ်ဖောင်းနှင့် လည်ပတ်မှုစနစ်အတွက် ၎င်းကို ရေးသားရမည်ဖြစ်သည်။ လက်တွေ့တွင်၊ ၎င်းသည် တစ်ခုတည်းသော ဆိုလိုသည်မှာ ဥပမာ- အရန်ကိရိယာများမရှိဘဲ၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ပရိုဆက်ဆာသည် ၎င်းကို နားမလည်သောကြောင့် PC (Windows) အတွက် သင်လုပ်ဆောင်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ထို့အတွက်ကြောင့် Apple သည် Apple Silicon ချစ်ပ်များ လိုအပ်ချက်များ အတွက် ၎င်း၏ operating system တစ်ခုလုံးကို ပြန်လည် ဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့ရပြီး ၎င်းသည် အမှန်ပင် အဆုံးမရှိပေ။ ဤသည်မှာ အပလီကေးရှင်းတစ်ခုစီတိုင်းကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင်ပြုလုပ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။
Apple က ပထမဆုံး M1 ချစ်ပ်ကို မိတ်ဆက်ပုံပါပဲ။
ယာယီဖြေရှင်းချက်အနေဖြင့် ဧရာမသည် ဘာသာပြန်အလွှာ Rosetta 2 ကို ယူဆောင်လာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် macOS (Intel) အတွက် ရေးသားထားသော အက်ပလီကေးရှင်းကို အချိန်နှင့်တပြေးညီ ဘာသာပြန်နိုင်ပြီး မော်ဒယ်အသစ်များတွင်ပင် ၎င်းကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဤကဲ့သို့သောအရာသည်စွမ်းဆောင်ရည်၏အစိတ်အပိုင်းကို "ကိုက်" သော်လည်းအဆုံးတွင်၎င်းသည်အလုပ်လုပ်သည်။ အဲ့ဒါကြောင့် Apple က ဒီလိုမျိုး လုပ်နိုင်ခဲ့တာ အတိအကျပါပဲ။ Cupertino ကုမ္ပဏီကြီးသည် ၎င်း၏ထုတ်ကုန်များအတွက် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ပိတ်သိမ်းမှုအပေါ် အားကိုးနေပါသည်။ ၎င်း၏ လက်မအောက်တွင် ဟာ့ဒ်ဝဲသာမက ဆော့ဖ်ဝဲလ်ပါရှိသည်။ Apple ကွန်ပြူတာများ၏ အကွာအဝေးတစ်ခုလုံးတွင် Apple Silicon သို့ လုံးလုံးပြောင်းခြင်းဖြင့် (ယခုအချိန်အထိ Mac Pro မှလွဲ၍) သူသည် developer များသို့ ရှင်းလင်းပြတ်သားသော မက်ဆေ့ချ်ကို ပေးသည် - သင်သည် သင်၏ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို မကြာမီ သို့မဟုတ် နောက်ပိုင်းတွင် ပိုကောင်းအောင် လုပ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။
ကုမ္ပဏီတစ်ခုချင်းစီသည် စျေးကွက်တစ်ခုလုံးကို ပြောင်းရန် သို့မဟုတ် အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် တွန်းအားပေးရန် စွမ်းအားမရှိသောကြောင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုနှင့်အတူ လက်တွေ့တွင် မဖြစ်နိုင်ပေ။ ဥပမာ၊ Microsoft သည် ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ လုံလောက်သော ကစားသမားတစ်ဦးဖြစ်သည့် လောလောဆယ်တွင် ၎င်းကို စမ်းသပ်နေသည်။ သူသည် ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီ Qualcomm မှ ARM ချစ်ပ်များဖြင့် Surface မိသားစုမှ ကွန်ပျူတာအချို့ကို တပ်ဆင်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့အတွက် Windows (for ARM) ကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဥပမာအားဖြင့် Apple သည် Apple Silicon ဖြင့် ထုတ်ကုန်များဖြင့် ဂုဏ်ပြုခြင်းကဲ့သို့ ဤစက်များကို စိတ်ဝင်စားမှု သိပ်မရှိပါ။
ဘယ်တော့မှ ပြောင်းလဲလာမှာလဲ။
အဆုံးမှာတော့ ဒီလိုပြောင်းလဲမှုမျိုး ဘယ်တော့မှ ဖြစ်လာနိုင်မလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းပါပဲ။ ပြိုင်ဆိုင်မှု အကွဲကွဲအပြားပြားကြောင့် ယခုလို ပုံစံမျိုးမျိုး မတွေ့ရသေးပါ။ Apple Silicon သည် အကောင်းဆုံးမဟုတ်ကြောင်းကိုလည်း သေချာပေါက်ပြောသင့်ပါသည်။ ကုန်ကြမ်းစွမ်းဆောင်ရည်အရ x86 သည် ဤကိစ္စတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အခွင့်အလမ်းများရရှိသည့် ဦးဆောင်နေဆဲဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် Cupertino ဧရာမသည် စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုအချိုးကို အာရုံစိုက်သည်၊ ယင်းတွင် ARM ဗိသုကာကိုအသုံးပြုခြင်းကြောင့် ၎င်းသည် ပြိုင်ဆိုင်မှုမရှိပါ။
အဲဒါဖြစ်နိုင်တယ်။ မင်းကို စိတ်ဝင်စားတယ်။
