Ondrej Holzman Apple က သိသာထင်ရှားပါတယ်။ ဇွန်လတွင် ၎င်း၏ ဂီတဝန်ဆောင်မှုအသစ်ကို ပြသတော့မည်ဖြစ်သည်။ Beats Music ကိုအခြေခံ၍ ကာလီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီမှ ထိပ်တန်းအမှုဆောင်အရာရှိများသည် ထုတ်ဝေသူများနှင့် အခြားစိတ်ဝင်စားသည့်ပါတီများနှင့် စည်းကမ်းချက်များကို ညှိနှိုင်းသောအခါတွင် အပြင်းထန်ဆုံးနည်းဗျူဟာကို အသုံးပြုကြသည်။ ယခုအခါတွင် Apple သည် ၎င်း၏ဝန်ဆောင်မှုအသစ်၏ အကြီးမားဆုံးအလားအလာရှိသော ပြိုင်ဘက်ဖြစ်သည့် Spotify ၏ အခမဲ့ဗားရှင်းကို ပယ်ဖျက်ရန် အဓိကရည်မှန်းချက်တစ်ခုရှိသည်ဟု ဆိုထားသည်။
အချက်အလက်များအရ သိရသည်။ the Verge Apple က ကြိုးစားနေပါတယ်။ စည်းရုံးသိမ်းသွင်းပါ။ ကြော်ငြာဖြင့်သော်လည်းကောင်း သုံးစွဲသူများကို အခမဲ့တေးဂီတဖွင့်ခွင့်ပေးသည့် Spotify ကဲ့သို့ streaming ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် စာချုပ်များကို အဆုံးသတ်ရန် အဓိက တေးဂီတထုတ်ဝေသူများ။ Apple အတွက်၊ အခမဲ့ဝန်ဆောင်မှုများကို ဖျက်သိမ်းခြင်းသည် Spotify၊ Rdio သို့မဟုတ် Google တို့အပြင် တည်ထောင်ထားပြီးဖြစ်သော ဈေးကွက်အတွင်းသို့ ဝင်ရောက်သည့်အခါ သိသိသာသာ သက်သာရာရစေမည်ဖြစ်သည်။
ပြင်းထန်သော စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများကို အမေရိကန် တရားရေးဌာနက စောင့်ကြည့်လျက်ရှိပြီး Apple ၏ နည်းဗျူဟာနှင့် လုပ်ငန်းတွင်း ၎င်း၏ အပြုအမူများနှင့်ပတ်သက်၍ ဂီတနယ်ပယ်မှ ထိပ်တန်းကိုယ်စားလှယ်များကို မေးခွန်းထုတ်ထားပြီးဖြစ်သည်။ ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီသည် ဂီတလောကတွင် ၎င်း၏ အလွန်ခိုင်မာသော ရပ်တည်ချက်ကို သတိပြုမိသောကြောင့် အခမဲ့ကြည့်ရှုခြင်းကို ဖျက်သိမ်းရန် ၎င်း၏ဖိအားများကို ပေါ့ပေါ့တန်တန် သဘောမထားနိုင်ပေ။
ယနေ့တွင် လူသန်း 60 သည် Spotify ကိုအသုံးပြုသော်လည်း ဝန်ဆောင်မှုအတွက် 15 သန်းသာပေးချေသည်။ ဒါကြောင့် Apple က အခကြေးငွေပေးရတဲ့ ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခု ပေါ်လာတဲ့အခါ၊ ပြိုင်ဆိုင်မှု တစ်စုံတစ်ရာ ပေးဆောင်စရာ မလိုတဲ့အခါ၊ လူသန်းပေါင်းများစွာကို ၎င်းကို ပြောင်းဖို့ ဆွဲဆောင်ဖို့ ခက်ခဲပါလိမ့်မယ်။ Apple သည် သီးသန့်အကြောင်းအရာတွင် ကြီးကြီးမားမားရင်းနှီးမြှုပ်နှံရန် သေချာပေါက်စီစဉ်ထားသော်လည်း ၎င်းသည် မလုံလောက်ပေ။ ပြတ်ပြတ်သားသား စျေးနှုန်းဖြစ်လိမ့်မည်။Cupertino မှာရှိတဲ့ သူတို့သိတယ်.
Apple က လိုက်နာပြီးသားပါ။ the Verge ၎င်း၏သီချင်းများကို YouTube သို့ အပ်လုဒ်တင်ခြင်းမှ တားဆီးရန်အတွက် Google မှ ရရှိသည့် အခကြေးငွေများကို ယူကျုမှ ရရှိသည့် တေးဂီတအဖွဲ့အား Universal Music Group ကိုလည်း ပေးဆောင်ရန် ကမ်းလှမ်းထားသည်။ အကယ်၍ Apple သည် ၎င်း၏ streaming ၀ န်ဆောင်မှုအသစ်မစတင်မီအခမဲ့ပြိုင်ဆိုင်မှုကိုဖယ်ရှားရန်တကယ်စီမံပါက၎င်းသည်၎င်း၏နောက်ဆုံးအောင်မြင်မှုအတွက်အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့်အချက်ဖြစ်နိုင်သည်။
အစစ်အမှန်မဟုတ်! Apple သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်သင်္ချိုင်းကို တူးဖော်နေသည်။
Apple သည် ပြိုင်ဆိုင်မှုကို ပိတ်ဆို့ပြီး အလားအလာရှိသော အမြတ်ငွေများ တိုးမြင့်လာခြင်းဖြင့် ၎င်း၏ သင်္ချိုင်းတွင်းကို အဘယ်ကြောင့် တူးဖော်သင့်သည်ကို ကျွန်ုပ် မမြင်ပါ။
"Think different" ကို မပေးဘဲနဲ့တော့ ဖြစ်နိုင်တယ်။
ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ လူတွေရဲ့ အမြင်ကို ပြောင်းလဲစေတယ်။
apple သည် သူ့နည်းသူ့ဟန်ဖြင့် လည်ပတ်ခဲ့သည့် ကုမ္ပဏီဖြစ်ပြီး ယခုအခါ အဆုံးမရှိ အရင်းအမြစ်များရှိသော ကုမ္ပဏီတစ်ခု ဖြစ်လာပြီး ဆန်းသစ်တီထွင်မည့်အစား နောက်ထပ် အကျိုးအမြတ်အတွက် အသုံးပြုသူ 45 သန်းကို ရေလျှံနေသော ဝန်ဆောင်မှုကို ရယူသွားမည်ဖြစ်သည်။
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
အကျယ်တဝင့်ပြောနေစရာ မလိုပါဘူး၊ ဒီဆောင်းပါးက ငါ့အတွက် နောက်ပိုင်းမှာ လုပ်ခဲ့တာပါ။
Apple က နောက်ကျနေပြီဆိုတာ သိထားပြီး ကမ်းလှမ်းစရာတွေ အများကြီးမရှိတာကြောင့် အနည်းဆုံးတော့ တခြားသူတွေကို ထိခိုက်စေနိုင်ပါတယ်။ ဆန်းသစ်တီထွင်သူ ရာထူးကနေ ပြောင်းသွားတာ တော်တော်ဝမ်းနည်းစရာပါ။
ဤသည်မှာ ဆောင်းပါးတစ်ခုလုံးနှင့် ပတ်သက်သည် (ကျွန်တော်သည် စာရေးဆရာမဟုတ်၊ သို့သော် ကျွန်တော် လုံးဝသဘောတူပါသည်။)
ဤဇာတ်လမ်းသည် ဘလော့ဂ်မှ ဘလော့ဂ်တစ်ခုသို့ ရွေ့လျားလာသည်နှင့်အမျှ ဤဇာတ်လမ်းသည် မည်ကဲ့သို့ အသွင်ပြောင်းသွားသည်ကို ကြည့်ရှုရန် အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါသည်။ မူရင်းဇာတ်လမ်း — Re/code, not the Verge — သည် Apple မဟုတ်ဘဲ အဓိက တံဆိပ်များမှ တွန်းအားများ လာနေသည်ဟူသော အချက်သည် အလွန်ရှင်းလင်းပြတ်သားသည်။ အမှန်တကယ်တွင်၊ Universal သည် ၎င်း၏စည်းကမ်းချက်များကို Spotify နှင့် ပြန်လည်ညှိနှိုင်းခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် — Apple လုပ်ချင်သည့် သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်သမျှနှင့် လုံးဝကင်းကွာနေသည် — နှင့် "freemium" မော်ဒယ်ကို ပြောင်းလဲရန် ရှာဖွေနေသည်။
ထို့အပြင်၊ "ပစ်မှတ်" သည် ဤဆောင်းပါးတွင် အကြံပြုထားသည့်အတိုင်း "အခမဲ့တေးဂီတထုတ်လွှင့်ခြင်း" မဟုတ်ဘဲ လိုအပ်သလောက် အခမဲ့ ထုတ်လွှင့်ခြင်းဖြစ်သည် (သင်လိုချင်သည့်အခါ ကြားချင်သည့်အရာကို အတိအကျရွေးချယ်နိုင်မှု)။ အကြောင်းတစ်ခုခုကြောင့်၊ ဤဆောင်းပါးတွင် အခမဲ့ သို့မဟုတ် အခကြေးငွေ လုံးဝမရှိသော (Re/code လည်းမဟုတ် Verge လည်းမလုပ်ပါ) ကို Pandora တွင် ဖော်ပြထားပါသည်။ အဲဒီနာမည်ကို အဲဒီနေရာမှာပဲ ထားဖို့ ဘယ်သူက ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာလဲ။ အဘယ်ကြောင့်?
အရင်းအမြစ်ကို မေးလို့ ရမလား။ ဆောင်းပါးကို ရှာရန် ကြိုးစားသော်လည်း Google က တိတ်ဆိတ်နေပါသည်။ ကျေးဇူးပါ။
ကျွန်ုပ်တွင် Spotify Premium စာရင်းသွင်းထားပြီး Apple ထုတ်ကုန်များကို အသုံးပြုပါသည်။ သီအိုရီ
ကျွန်တော့်မှာ beatsmusic ကိုပြောင်းဖို့ အကြောင်းပြချက်တစ်ခုတောင်ရှိနိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီစာကိုဖတ်ပြီး ပြီးသွားပါပြီ။
Apple က ဖျားနေတော့ သူတို့ရဲ့ ဝန်ဆောင်မှုအသစ်ကို မူအရလုပ်မယ်။
သပိတ်မှောက်သည်။
ဒါကြောင့် တစ်စုံတစ်ယောက်က မူရင်းကို လိုချင်ရင် အဲဒီတုန်းက Re/code က ဆောင်းပါးကို သိသိသာသာ ကွဲလွဲနေပြီ။
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
လူတိုင်း Apple ကို ဘာကြောင့် နတ်ဆိုးတွေ လုပ်နေကြတာလဲလို့ တွေးမိပါတယ်။ ရည်မှန်းချက် ဂျာနယ်လစ်ဇင် ဘယ်ရောက်သွားလဲ???
လင့်အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ ပြဿနာမှာ Verge သည် ၎င်း၏ရင်းမြစ်များကို ရည်ညွှန်းပြီး အနည်းငယ်ကွဲပြားစွာတင်ပြသောကြောင့် Re/code နှင့် လုံးဝချိတ်ဆက်ခြင်းမရှိပါ။ ဒါပေမယ့် အခြေအနေတွေကို ကြည့်လိုက်တော့ အမှန်တရား ပေါ်ပေါက်လာတာကို တွေ့ရပါလိမ့်မယ်။
သင့်တုံ့ပြန်မှုအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည် မစ္စတာ Holzman၊ ဤချဉ်းကပ်မှုကို ကျွန်ုပ် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ခုန်ချတာကို သိချင်နေတယ်။
Grooveshark ပိတ်သိမ်းခြင်းသည် ဤကိစ္စနှင့် သက်ဆိုင်သလားဟု ကျွန်တော် တွေးမိသည်... အကယ်၍ Apple တွင် လက်တစ်ကမ်းရှိလျှင်