Ondrej Holzman အယူခံတရားရုံးသည် ၎င်းအား ဈေးကွက်သို့ဝင်ရောက်ချိန်တွင် e-books များ၏စျေးနှုန်းကို မြှင့်တင်ရန် ကြိုးကိုင်ခြင်းနှင့် မြှင့်တင်ခြင်းအတွက် စီရင်ချက်ချခဲ့သော 2013 ခုနှစ် စီရင်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ Apple ၏ အယူခံမှုကို ကြားနာခြင်းမရှိပေ။ ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီသည် ယခုအခါ ပေးဆောင်သင့်နေပြီဖြစ်သည်။ သဘောတူသည်။ ဒေါ်လာ သန်း ၃၀၀အများစုက ဖောက်သည်တွေဆီ ရောက်သွားမယ်။
အမေရိကန်တရားရေးဌာနနှင့် Apple ကိုတရားစွဲရာတွင်ပါဝင်သည့် ပြည်နယ် 33 ၏မျက်နှာသာဖြင့် မူလစီရင်ချက်အား ထောက်ခံရန် သုံးနှစ်ကြာကြာ တရားရေးတိုက်ပွဲများ ကြာရှည်စွာကြာအောင် မန်ဟက်တန်အယူခံတရားရုံးက အင်္ဂါနေ့တွင် စီရင်ချက်ချခဲ့သည်။ Apple သည် ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် တရားစွဲခံရပြီး တစ်နှစ်အကြာတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ အပြစ်တွေ့တယ်။ ပြီးတော့ သင် ပြစ်ဒဏ်ကို ကြားတယ်။.
Penguin၊ HarperCollins၊ Hachette၊ Simon & Schuster နှင့် Macmillan တို့သည် တရားရေးဌာန (ဒေါ်လာ 164 သန်းပေးဆောင်ပြီး) တရားရုံးမှ ထွက်ခွာရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော်လည်း Apple သည် ၎င်း၏ အပြစ်ကင်းစင်မှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားကာ အမှုတစ်ခုလုံးကို တရားရုံးသို့ တင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ . ထို့ကြောင့် လွန်ခဲ့သည့်တစ်နှစ်ခန့်က စီရင်ချက်ချခြင်းကို ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။ ခေါ်သွားတယ်။.
အဆုံးတွင် အယူခံမှု လုပ်ငန်းစဉ်သည် ကြာမြင့်ခဲ့သည်။ နောက်ထပ် တစ်နှစ်ကျော်။ ထိုအချိန်တွင် Apple သည် Amazon သည် e-book စျေးကွက်သို့ ၎င်း၏ e-book စျေးကွက်သို့ ဝင်ရောက်မှုတွင် တစ်ခုတည်းသောပြိုင်ဘက်ဖြစ်ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုခဲ့ပြီး e-book တစ်ခုလျှင် $9,99 စျေးနှုန်းသည် ပြိုင်ဆိုင်မှုအဆင့်ထက် နိမ့်ကျနေသောကြောင့် Apple နှင့် ထုတ်ဝေသူများသည် စျေးနှုန်းသတ်မှတ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ e-books များ စတင်ရောင်းချရန် လုံလောက်သော အမြတ်အစွန်းသည် iPhone ထုတ်လုပ်သူအတွက် ဖြစ်လိမ့်မည်။
[su_pullquote align=”right”]2010 မှာ ဘာအမှားမှ မလုပ်ခဲ့ဘူး ဆိုတာ သိပါတယ်။[/su_pullquote]
သို့သော် နောက်ဆုံးတွင် တရားသူကြီးသုံးဦးသည် ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီအား ကျဉ်းမြောင်းသော အချိုးအစား 2:1 ဖြင့် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော်လည်း အယူခံတရားရုံးက Apple ၏ ဤအငြင်းပွားမှုကို သဘောမတူခဲ့ပေ။ Apple သည် Sherman Antitrust အက်ဥပဒေကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။ “e-books တွေ ဈေးတက်ဖို့ Apple က ထုတ်ဝေသူတွေနဲ့ အလျားလိုက် ပူးပေါင်းပြီး တိုက်နယ်တရားရုံးက မှန်ကန်ကြောင်း ကောက်ချက်ချပါတယ်” ဟု တရားသူကြီး Debra Ann Livingston က အယူခံတရားရုံး၏ အများစု စီရင်ချက်တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ 2010 ခုနှစ်တွင် Apple သည် ၎င်း၏ iBookstore ဖြင့် ဈေးကွက်ထဲသို့ ဝင်ရောက်လာသောအခါ Amazon သည် စျေးကွက်၏ 80 မှ 90 ရာခိုင်နှုန်းကို ထိန်းချုပ်ခဲ့ပြီး ထုတ်ဝေသူများသည် ၎င်း၏ ပြင်းထန်သောစျေးနှုန်းများဆီသို့ ချဉ်းကပ်မှုကို မကြိုက်ခဲ့ပေ။ ထို့ကြောင့် Apple သည် ရောင်းချမှုတစ်ခုစီမှ ကော်မရှင်ခအချို့ကို ရရှိခဲ့သော်လည်း တစ်ချိန်တည်းတွင် ထုတ်ဝေသူများသည် e-book များ၏ ဈေးနှုန်းများကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် သတ်မှတ်ပေးနိုင်သည့် အေဂျင်စီပုံစံကို Apple မှ တီထွင်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော် အေဂျင်စီမော်ဒယ်၏ အခြေအနေမှာ အခြားရောင်းချသူသည် e-book များကို စျေးသက်သာစွာ ရောင်းချလာသည်နှင့် တပြိုင်နက် ထုတ်ဝေသူသည် ၎င်းတို့ကို iBookstore တွင် တူညီသောစျေးနှုန်းဖြင့် စတင်ကမ်းလှမ်းရမည်ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့်၊ ထုတ်ဝေသူများသည် Amazon တွင် $10 ထက်နည်းသော စာအုပ်များကို ရောင်းချရန် မတတ်နိုင်တော့ဘဲ e-book စျေးကွက်တစ်ခုလုံးတွင် စျေးနှုန်းတက်လာပါသည်။ Apple သည် Amazon ၏စျေးနှုန်းများကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ထုတ်ဝေသူများကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းမဟုတ်ကြောင်း ရှင်းပြရန် ကြိုးစားခဲ့သော်လည်း နည်းပညာကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏လုပ်ဆောင်ချက်များ၏ အကျိုးဆက်များကို ကောင်းစွာသိရှိထားကြောင်း အယူခံတရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
"Apple မှအဆိုပြုထားသောစာချုပ်များသည်တရားခံထုတ်ဝေသူများအတွက်ဆွဲဆောင်မှုရှိကြောင်း Amazon နှင့်၎င်းတို့၏ဆက်ဆံရေးရှိအေဂျင်စီမော်ဒယ်သို့စုပေါင်းပြောင်းမှသာလျှင် Apple သည် e-book စျေးနှုန်းများပိုမိုမြင့်မားလာမည်ကိုသိသည်" ဟု Raymond Lohier နှင့်ပူးပေါင်းစီရင်ချက်တွင် Livingston မှထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ .
Apple သည် ယခုအခါ အမှုတစ်ခုလုံးကို တရားရုံးချုပ်သို့ လွှဲပေးရန် အခွင့်အရေးရနေပြီဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ အပြစ်မရှိကြောင်း ဆက်လက်တောင်းဆိုထားသည်။ “Apple က e-book တွေရဲ့ ဈေးနှုန်းကို မြှင့်တင်ဖို့ မကြံစည်ခဲ့ပါဘူး၊ ဒီဆုံးဖြတ်ချက်က အရာတွေကို ပြောင်းလဲမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ iBookstore က သုံးစွဲသူတွေဆီ ယူဆောင်လာတဲ့ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနဲ့ ရွေးချယ်မှုကို တရားရုံးက အသိအမှတ်မပြုတဲ့အတွက် စိတ်ပျက်မိပါတယ်” ဟု ကယ်လီဖိုးနီးယားအခြေစိုက် ကုမ္ပဏီမှ ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။ “သူ့ကို ငါတို့နောက်မှာ ထားချင်သလောက် ဒီကိစ္စက အခြေခံသဘောတရားနဲ့ တန်ဖိုးတွေအကြောင်းပါ။ 2010 မှာ အမှားအယွင်းမရှိခဲ့ဘူးဆိုတာ ကျွန်တော်တို့သိပြီး နောက်တစ်ဆင့်တက်ဖို့ စဉ်းစားနေပါတယ်။”
အယူခံတရားရုံးမှာ တရားသူကြီး Dennis Jacobs က Apple နဲ့ တဖက်သတ် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်ကတည်းက တိုက်နယ်တရားရုံး၏ မူလဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဆန့်ကျင်မဲပေးခဲ့ပြီး၊ သူ့အဆိုအရ အမှုတစ်ခုလုံး ညံ့ဖျင်းစွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သည်။ Jacobs အရ ဆန့်ကျင်ယုံကြည်မှုဥပဒေသည် လုပ်ငန်းကွင်းဆက်၏ အဆင့်အမျိုးမျိုးရှိ ထုတ်ဝေသူများကြားတွင် ထုတ်ဝေသူများကြားတွင် ပူးပေါင်းပါဝင်သည်ဟု Apple အား စွပ်စွဲ၍မရပါ။
Apple ဟာ တရားရုံးချုပ်ကို အမှန်တကယ် အယူခံဝင်မှာလားဆိုတာ မသေချာသေးပါဘူး။ အကယ်၍ သူသာမဟုတ်ပါက၊ သူသည်ဖောက်သည်များကိုလျော်ကြေးပေးရန်တရားရေးဌာနနှင့်သဘောတူထားသည့်သန်း 450 ကိုမကြာမီတွင်စတင်ပေးချေနိုင်သည်။
