Philip Houska Apple သည် ၎င်း၏ Macs များကို ပြန်လည်ဆန်းသစ်ရန် ပြင်ဆင်နေသည်မှာ အချိန်အတော်ကြာနေပြီဖြစ်သည်။ အဓိက မှတ်ချက်ကို ယခုလနှောင်းပိုင်းတွင် ပြုလုပ်ရန် မျှော်လင့်ထားပြီး ယခုအခါ အတည်ပြုလိုက်ပြီဖြစ်သည်။ Apple ကွန်ပြူတာအသစ်များသည် အောက်တိုဘာလ 27 ရက်နေ့တွင် ရောက်ရှိမည်ဖြစ်သည်။ အသိပေးသည်။ မဂ္ဂဇင်း Recode နာရီအနည်းငယ်အတွင်း Apple ဖြစ်ရပ် အတည်ပြုခဲ့သည်။ ဖိတ်စာများပေးပို့ခြင်းဖြင့် လာမယ့် ကြာသပတေးနေ့ 19:XNUMX မှာ တင်ဆက်ပေးသွားမှာပါ။
Apple ၏ ကွန်ပျူတာလိုင်းသည် ထူးထူးခြားခြား သတင်းများကို စောင့်မျှော်နေသည်မှာ အချိန်အတော်ကြာသည်အထိ ဖြစ်သည်။ ဧပြီလ အဆင့်မြှင့်တင်မှုအသေးစား 12 လက်မ MacBook အတွက် တစ်နှစ်ကျော်အတွင်း ကြီးကြီးမားမား အပြောင်းအလဲမရှိခဲ့ပါ။. iMac ကို ပြီးခဲ့သည့်အောက်တိုဘာလတွင် နောက်ဆုံးအပ်ဒိတ်လုပ်ခဲ့ပြီး Retina ပါသည့် MacBook Pro ကို 2015 ခုနှစ် မေလကတည်းက မထိမိသေးပါ။ လူကြိုက်များသော Air မော်ဒယ်သည် ပိုဆိုးသည်- ပြီးခဲ့သည့်နှစ် မတ်လကတည်းက မပြောင်းလဲပါ။
လူအများနှင့်နည်းပညာလောကတစ်ခုလုံးနီးပါးသည် 2012 ခုနှစ်ကတည်းကရှိခဲ့သော MacBook Pro အသစ်ကိုမျှော်လင့်နေကြသည်။ ပထမဆုံး သိသာထင်ရှားသော အပြောင်းအလဲကို သတိပြုမိရန်. ပိုပါးတဲ့ ကိုယ်ထည်၊ ပိုကြီးတဲ့ trackpad၊ ပိုအားကောင်းတဲ့ ပရိုဆက်ဆာနဲ့ ပိုကောင်းတဲ့ ဂရပ်ဖစ်ကတ်တို့ ပါ၀င်ပါတယ်။ သမားရိုးကျ လုပ်ဆောင်ချက်ခလုတ်များနှင့် Touch ID ပါဝင်မှုတို့ကို အစားထိုးပေးမည့် OLED နည်းပညာဖြင့် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်သော ထိတွေ့မှုအကွက်နှင့် ပတ်သက်၍ ပြောဆိုမှုများ အများအပြားရှိနေသည်။
သို့သော်၊ အချို့သောအစီရင်ခံစာများသည် MacBook Pro ၏ကိုယ်ထည်အသွင်ပြောင်းခြင်းအကြောင်းသာမက ချိတ်ဆက်ကိရိယာများတွင် အလွန်အစွန်းရောက်သောအဆင့်တစ်ခုအကြောင်းလည်း ပြောဆိုကြသည်။ Apple သည် USB-C စံနှုန်းအသစ်ကို တွန်းအားပေးရန်အတွက် ၎င်း၏ "ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အရှိဆုံး" လက်ပ်တော့မှ သမားရိုးကျ USB အပေါက်များ၊ Thunderbolt 2 နှင့် MagSafe အားလုံးကို ဖယ်ရှားနိုင်ကြောင်း သတင်းရရှိပါသည်။ 12 လက်မ MacBook တွင်အလုပ်လုပ်သောကြောင့်၎င်းမှတဆင့်လည်းအားသွင်းနိုင်သည်။ Thunderbolt 2 ကို တတိယမျိုးဆက်ဖြင့် အစားထိုးမည်ဖြစ်သည်။
အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသော MacBook Air တွင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော USB-C ပါရှိသင့်သည်။ ၎င်းသည် အဓိကအချက်၏ အဓိကအချက်မဟုတ်သော်လည်း ၎င်းသည် ဈေးအသက်သာဆုံး လက်ပ်တော့ဖြစ်ပြီး သုံးစွဲသူများက ၎င်းကို စတင်အသုံးပြုလေ့ရှိသောကြောင့် Apple အတွက် အရေးကြီးပါသည်။ သို့သော် MacBook Air သည် Apple ၏တစ်ခုတည်းသောကွန်ပျူတာများထဲတွင်မပါရှိသော Retina မျက်နှာပြင်ကိုကျွန်ုပ်တို့မမျှော်လင့်နိုင်သေးပါ။ 11 လက်မ ဗားရှင်းရဲ့ အဆုံးပိုင်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ထင်ကြေးပေးမှုတွေလည်း ရှိပေမယ့် ဒါက သိပ်မသေချာပါဘူး။
အခြားစက်များတွင်၊ Apple မှ AMD မှ ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဂရပ်ဖစ်ချစ်ပ်များကို ပြင်ဆင်နေသည့်အတွက် desktop iMac ကိုသာ အထူးတလည်ပြောဆိုနေကြသော်လည်း အခြားအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို မသိရပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ပြင်ပပြသမှုအသစ်များကို ပြင်ဆင်နိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့ကို လွန်ခဲ့သောငါးနှစ်က Cupertino တွင် နောက်ဆုံးဖော်ပြခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ အစားထိုးလဲလှယ်ခြင်းရှိမရှိ မေးခွန်းဖြစ်သည်။ အသုံးမပြုတော့သော Thunderbolt Display လက်ရှိဖြစ်နေဆဲ။
ယေဘူယျအားဖြင့် Air ၏အဆုံးသတ်ခြင်းကိုမျှော်လင့်ထားဆဲ (အလွန်တွန့်ဆုတ်နေသော်လည်း) ထုတ်ကုန်များစွာရှိနေပြီဖြစ်ပြီး Air သည် MacBook အသစ်ကိုအစားထိုးရန်သေချာနေပြီဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် နောက်ပိုင်းမှာ ပိုစျေးကြီးပြီး စွမ်းဆောင်ရည်ပိုင်းအရ လုံးဝ ခေတ်မမီပါဘူး။
ငါ့အထင်တော့ မင်း စိတ်ညစ်နေပြီ။
Air သည် မပြီးသေးပါ၊ 12 လက်မ MacBook သည် ၎င်းကို အစားထိုးရန် အဆင်သင့်မဖြစ်သေးပါ။ Apple သည် ထိုကဲ့သို့သော ဝင်ခွင့်အဆင့် ကွန်ပျူတာ လိုအပ်သည်။
တိကျသော ဝင်ခွင့်အဆင့် ကွန်ပျူတာတစ်လုံးသည် 40k ဖြင့် စတင်၍မရပါ။ Apple သည် MacBook ကို သိသိသာသာ ဈေးသက်သာအောင် ပြုလုပ်ရမည်ဖြစ်ပြီး သို့မဟုတ် လေကို ဆက်လက်ရှင်သန်နေစေမည်ဖြစ်သည်။
အဲဒါက ယုတ္တိရှိတယ်။ သို့သော်လည်း Apple သည် မကြာသေးမီက ခိုင်မာသော အလုပ်များကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ငါဘာမှ အံ့သြမှာ မဟုတ်ဘူး။
အမှန်တရား။ အထူးသဖြင့် Apple က iPad တွေကို ကွန်ပျူတာတွေအတွက် အစားထိုးဖို့ တွန်းအားပေးနေတယ် ဆိုတဲ့အချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင်ပေါ့။
ဟိုမှာ မင်းသွား။ သူတို့ရဲ့ 'Pro' လို့ ခေါ်တဲ့ လိုင်းအကြောင်း မပြောလိုပါဘူး။
သာမန်အသုံးပြုသူများ (ကျနော့်အမြင်အရ - ၎င်းတို့သည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များဟု မှားယွင်းသောထင်မြင်ယူဆချက်ဖြင့် အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သည်) နှင့် စစ်မှန်သော ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များနှင့် အထူးသဖြင့် ၎င်းတို့အတွက် ထုတ်ကုန်များကို နောက်ခံသို့ တွန်းပို့သည့်ပုံစံဖြင့် ၎င်းတို့အတွက် အမှန်တကယ်အာရုံစိုက်နေကြပုံရသည်။
မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်တို့သည် Apple ထုတ်ကုန်များ ငွေအနည်းအများ သို့မဟုတ် ငွေရှာသည့် သူငယ်ချင်းတစ်ဦး (ဓာတ်ပုံဆရာ) နှင့် မကြာသေးမီက ဤအကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်၍ စိတ်ဝင်စားဖွယ် စကားစစ်ထိုးပွဲတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
ကျွန်တော်သဘောတူသည်။ Apple အကြောင်းနဲ့ တီထွင်ဖန်တီးမှုနယ်ပယ်ကို အဓိကထားပြောရင်၊ ဝါသနာတစ်ခုအနေနဲ့ ပေးထားသော လုပ်ဆောင်ချက်ကို လုပ်ဆောင်တဲ့သူတွေ ဒါမှမဟုတ် ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်တစ်ပိုင်းများအကြောင်း ပြောကြပေမယ့် စကားလုံးရဲ့ အဓိပ္ပါယ်အမှန်က ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တွေအကြောင်း မဟုတ်တာတော့ သေချာပါတယ်။
တဖက်မှာလည်း ဒီစာကိုဖတ်ပြီးတိုင်း ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တွေကို ဘယ်သူက ပိုအာရုံစိုက်လဲ သိချင်ပါတယ် … ဒါမှမဟုတ် … ဘယ်ဟာက ပိုပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဖြစ်ပြီး ချက်ချင်းလက်ငင်းတွဲလုပ်လဲ … “ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဆိုတာ ဘာလဲ၊ "မင်း ချို့တဲ့တဲ့အလုပ်။ ထိုသို့သောစာရေးဆရာများသည် အထူးပြုကျွမ်းကျင်မှုနှင့် အထူးပြုခြင်းအကြောင်းကို ခွဲခြားပြောဆိုနေပါက (ကံမကောင်းစွာဖြင့် ထိုကဲ့သို့ လွမ်းဆွတ်ဖွယ်ရာ) ကို ကျွမ်းကျင်ပိုင်နိုင်စွာ ပိုင်းခြားရန် လိုအပ်ကြောင်း အမြဲသဘောပေါက်ပါက၊ ကွန်ပျူတာကဲ့သို့ ကိရိယာတစ်ခုထုတ်လုပ်ခြင်း၏ စီးပွားရေးကို နားလည်ကြပါသလား။ ၎င်းသည် ၎င်း၏သဘောသဘာဝအရ ယေဘုယျအားဖြင့် universal ဖြစ်ရပါမည်။ အထူးပြုစက်ကို တီထွင်ခဲ့လျှင်ပင် ၎င်း၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် ဖြန့်ဖြူးမှုအတွက် ပေးချေရန် ကျွမ်းကျင်သူများ လုံလောက်မှု မရှိခြင်းမှာ ဝမ်းနည်းစရာ ဖြစ်ရပ်တစ်ခု (သို့မဟုတ် ၎င်းတို့သည် ပေးချေရလျှင် ၎င်းတို့သည် "အသုံးပြုနိုင်သည့် အရာတစ်ခုအတွက် ပျော်ရွှင်ဖွယ်ကောင်းပေလိမ့်မည်။ " ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်) universal machine ၊ ချိန်ညှိမှု အထူးကုန်ကျစရိတ်၏ 1/4 ကုန်ကျမည့်)။
ဓာတ်ပုံ/ဗီဒီယို/ဒီဇိုင်း အစရှိသည်တို့အတွက် သီးသန့်ကွန်ပျူတာတစ်လုံး၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် မပတ်သက်ပါ။ Apple သည် အစားထိုးခြင်းမရှိဘဲ ကျန်ရစ်ခဲ့သည့် Adobe နှင့် Aperture ကို ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့ဖူးသော Final cut ၊ ၎င်းမှာ ပြတ်တောက်သွားခဲ့သည့် အကြောင်းအရင်းဖြစ်သည်။ iMovie plus ကဲ့သို့ပင် (အတိအကျဆိုရသော် ၎င်းသည် အပျော်တမ်းသမားများအား ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေသည်၊ မည်သူမဆို အားထုတ်စရာမလိုဘဲ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဖြစ်နိုင်သည်)၊ စသည်တို့ဖြစ်သည်။ အခြားအရာမှာ ဥပမာအားဖြင့်၊ 13-လက်မ macbook pro အတွက် အထူးဂရပ်ဖစ်ကတ်တစ်ခု မဖြစ်နိုင်ပေ။ Mac pro သည် 3 နှစ်ကြာ အပ်ဒိတ်မလုပ်ရသေးသော Thunderbolt မျက်နှာပြင်၊ ပျက်ရယ်ပြုစရာ သို့မဟုတ် ဂဏန်းအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြင့် ကီးဘုတ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ သိသာထင်ရှားသည့် သေးငယ်သည့်အရာများပင် ဖြစ်သည်။ သေးငယ်သည့်အရာများဟုထင်ရသော်လည်း ၎င်းတို့သည် Apple က ဦးဆောင်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့်အရာများဖြစ်သောကြောင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဖန်တီးမှုနယ်ပယ်တွင် စံနှုန်းတစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။ ယနေ့တွင် Apple သည် Macbook 12 သို့မဟုတ် iPad pro တို့ကို မျက်နှာသာပေးကာ အဆိုပါအရာများကို ငြင်းပယ်လိုက်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ကံမကောင်းစွာဖြင့် Adobe ၏ပုံစံနှင့် ဟာ့ဒ်ဝဲနယ်ပယ်တွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုသည် များစွာဝေးကွာနေပါသည်။ ပိုဆိုးတာက Apple ဟာ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်နယ်ပယ်ကို စွန့်လွှတ်ပြီးပြီလား ဒါမှမဟုတ် အမီလိုက်ဖို့ အစီအစဉ်ရှိမရှိဆိုတာ မသေချာသေးပါဘူး။
မစ္စတာ Hlavicka။ ဤဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏အကြောင်းအရာကို ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင်၊ အတိတ်ကိုအနည်းငယ်ပြန်ကြည့်ခြင်းသည် ကောင်းပေလိမ့်မည်။ တီဘီပြကွက်က ရယ်စရာကောင်းတယ်လို့ မင်းပြောတာ။ Eizo yes ကဲ့သို့သော ပြိုင်ဘက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော်လည်း ယခင်ပြသမှုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက တိုးတက်မှုဖြစ်သည်။ MacPro ခေတ်မမီလား။ စျေးနှုန်းအကြောင်းပြောနိုင်သော်လည်း လက်တွေ့တွင် ၎င်းသည် သင့်အား မည်သည့်ရည်ရွယ်ချက်အတွက်မဆို ဝန်ဆောင်မှုပေးမည့် စက်ဖြစ်သည်။ ကြော်ငြာဗီဒီယိုနှင့် တီဗီနေရာများကို တည်းဖြတ်ပါသည်။ မကြာသေးမီက ဖြန့်ချီရန်အတွက် ရုပ်ရှင်များကို တည်းဖြတ်ရန် မည်သည့်စက်များကို အသုံးပြုခဲ့သည်ကို မှတ်မိနေသေးသည်။ တီဗီရုပ်ရှင် သို့မဟုတ် Macbook Air ပေါ်ရှိ မည်သည့်ကြော်ငြာတီဗီအတွက်မဆို အလွယ်တကူ တည်းဖြတ်နိုင်ကြောင်း ဤနေရာတွင် ပြောပြနိုင်ပါသည်။ လုံးဝအေးတယ်။ FCP shutter အတွက်ပါ။ FCPX ထွက်ရှိပြီးနောက်ပိုင်း ပဉ္စမနှစ်ဖြစ်နေပြီ သို့မဟုတ် သတ္တမနှစ်ပင်ဖြစ်နိုင်သည်ကို သင်သတိမထားမိခဲ့ပေ။ ၎င်းသည် မည်သည့်ဗားရှင်းဖြစ်ပြီး FCPX လမ်းကြောင်းကို ကြည့်ပါ။ မင်း အဲဒီထဲမှာ အလုပ်လုပ်ခဲ့တာလား။ ဆံပင်ညှပ်ခြင်းသည် လက်တွေ့တွင် တော်လှန်ရေးအသစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒီလိုမျိုး ဆယ်နှစ် ဒါမှမဟုတ် ဒီထက်မက ကောင်းကောင်းမဖြတ်နိုင်တာကို အံ့သြမိပါတယ်။ ပထမဗားရှင်းသည် အခြားဗားရှင်းများကို ထုပ်ပိုးထားသည့် core တစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ ယနေ့တွင် FCPX သည် FCP7 လုပ်နိုင်သည် ။ ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် 64-bit၊ multi-core ပံ့ပိုးမှုအပြည့်ရှိသည်။ ဖြတ်တောက်မှုရဲ့ အရှိန်နဲ့ သက်တောင့်သက်သာအကြောင်း မပြောပါဘူး။ ဒေါ်လာအနည်းငယ်ဖြင့် Color Finale ကိုသင်ဒေါင်းလုဒ်လုပ်နိုင်ပြီး Resolve ကိုလုံးဝသွားစရာမလိုဘဲ FCP7 နှင့်တူညီသောစျေးနှုန်းဖြင့်ရှိနေပါသည်။ ထို့ကြောင့် ထိုနေရာတွင် မာကျောလာသူမှာ သင်သာဖြစ်ပြီး သင့်ထင်မြင်ယူဆချက်သည် သင်ပထမဆုံးမြင်ရသည့်အရာ၏ ကနဦး စိတ်ကူးအပေါ်အခြေခံသည်။ အဲဒီအခါမှာ မင်းဟာ အနှစ်တစ်ရာ စွဲမြဲနေတယ်။ ဟုတ်တယ်၊ အစပိုင်းမှာ FCPX ဟာ pro imovie ဖြစ်နိုင်တယ်၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါက အခြေခံတစ်ခုပဲ။ ပြင်ပကုမ္ပဏီ ပလပ်အင်များ အပါအဝင် အခြားသော အပ်ဒိတ်များတွင် မျက်နှာများကို ၎င်းကို အသုံးချပြီးဖြစ်သည်။
သင်သည် FCPX အတွက် တိုက်ပွဲဝင်နေသော်လည်း ၎င်းသည် တည်းဖြတ်သူအားလုံးအတွက် နိဂုံးချုပ်သွားသည်ဟူသော အချက်ကို မပြောင်းလဲပါ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့၏ နည်းပညာရှင်များအတွက်၊ ၎င်းတို့ဝယ်ခဲ့သော မယုံနိုင်လောက်စရာ ငွေပမာဏတစ်ခုမျှ (FCP 7 အတွက်) မည်သည့်ဟာ့ဒ်ဝဲမှ အလုပ်မလုပ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ကက်ဆက်ထဲက တစ်ခုခုကို ဆွဲထုတ်လိုက်တော့ ကံမကောင်းဘူး။ ပြင်ပမော်နီတာတွင် အစမ်းကြည့်၊ ကံမကောင်းပါ။ မျှသုံးဒစ်ခင်းရှိ ပစ္စည်းများလား။ ကံမကောင်းဘူး။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် ဒီနေ့အထိ သူဒီလို မလုပ်နိုင်သေးဘူး။ FCPX သည် နှစ်များကြာအောင် ခရီးမပေါက်ခဲ့ပါက ရှက်စရာဖြစ်လိမ့်မည်၊ သို့သော် ရွေးချယ်မှုအရ၊ ကျွန်ုပ်သည် အခြားဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ရွေးချယ်ပါသည်။ ကျွန်တော် ကောင်းကောင်းတည်းဖြတ်ခဲ့တာ အနှစ် 20 ရှိပါပြီ၊ တိပ်ခွေတွေမှာ စပြီး၊ အစကတည်းက မဟုတ်တဲ့ linear တွေကို လက်တွေ့ကျကျ သိခဲ့ပြီး၊ အဲဒီတုန်းက offline မှာတောင် အွန်လိုင်းကနေ တိပ်ခွေတွေနဲ့မတူဘဲ၊ PowerMacs ရှိ ပထမဆုံး Avids၊ အမျိုးမျိုးသော Lightworks စနစ်များ... အများကြီးရှိပေမယ့် Avid က ဒီနေ့ အကောင်းဆုံး ရွက်လွှင့်သွားချိန်အထိ သူ့ရဲ့ လိုက်လျောညီထွေရှိမှုကို ကျေးဇူးတင်တယ်လို့ ပြောရဲပါတယ်။ မှန်လိုက်တာ၊ အဲဒါက စံဖြစ်လာတယ်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရ၊ ဥပမာ Edius သည် ဗားရှင်း 6 သည် Avid Media Composer ၏စျေးနှုန်းအပိုင်းတစ်ပိုင်းအတွက် ထိပ်တန်းဆော့ဖ်ဝဲလ်တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် ပိုမိုအသုံးပြုရလွယ်ကူသောစနစ်များလည်းရှိပါသည်။ ငါ FCPX နဲ့ ရှုပ်နေတာကြာပြီ၊ Apple ရဲ့ အမိုက်စား fandom ကြောင့်မဟုတ်ဘဲ၊ အဲဒါကို တိုတိုလေးထားဖို့။ ဒါပေမယ့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အလုပ်အတွက် ဆော့ဖ်ဝဲလို့ မထင်ပေမယ့် ပိုကြီးတဲ့ ပရောဂျက်တွေအတွက်ပါ။ အသံဖြင့်လုပ်ဆောင်ခြင်း - ငရဲ၊ ဖော်မတ်အများအပြားကို လျစ်လျူရှုခြင်း (ဂရပ်ဖစ် - png stream တွင် mov - ဖွင့်၍မရပါ၊ targa sequence ကိုပင်မစမ်းကြည့်ချင်ပါ)၊ plugin ကိုထည့်သွင်းပြီးမှသာ MXF၊ အခြားပလပ်အင်တစ်ခုပြီးနောက် DNxHD ကုဒ်ဒက်ခ်သည် အခြားအရာများနှင့်မတူဘဲ ရူးသွပ်မှုကို IO နှင့် JKL သာဖြစ်နိုင်သည်။ မီဒီယာစီမံခန့်ခွဲမှုကို အခုအချိန်အထိ နားမလည်ခဲ့ပါဘူး (ကီးဘုတ်နဲ့ ကုလားထိုင်ကြားက ပြဿနာဖြစ်နိုင်တဲ့ :-) ) ပလေယာ/ရင်းမြစ်ပြတင်းပေါက်အစား နောက်ထပ်ရူးသွပ်မှုတစ်ခုက မယုံနိုင်လောက်အောင် မိုက်မဲစွာ ရွေ့လျားနေတဲ့ ဖလင်ပြားကို နားလည်လိုက်ပါ... အသုံးပြုသူ အင်တာဖေ့စ်ကို သင်ပင် စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်၍မရပါ။ သမားရိုးကျစနစ်များကြောင့် "ထိခိုက်မှု" မရှိသူတစ်ဦးအတွက် FCPX သည် ကောင်းမွန်သော တိုးတက်သောဆော့ဖ်ဝဲလ်တစ်ခုကဲ့သို့ထင်ရသော်လည်း ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်ကိစ္စမဟုတ်ပါ။
MacPro သည် လှပပြီး နည်းပညာအရ အလွန်ခေတ်မီသော စက်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ၎င်း၏ အကြီးမားဆုံး အားနည်းချက်မှာ ၎င်း၏ အကန့်အသတ်ဖြင့် ချဲ့ထွင်နိုင်မှုဖြစ်ပြီး အရာအားလုံးကို thunderbolt သို့မဟုတ် USB ဖြင့်သာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဗိသုကာပညာရှင်တစ်ဦးသည် မျက်နှာပြင်နှစ်ခု၊ ပြင်ပဒစ်နှင့် flash drive တစ်မျိုးမျိုးဖြင့် ၎င်း၏စားပွဲပေါ်တွင် ၎င်းကို ဆောင်ထားမည်ဆိုပါက၊ ၎င်းသည် သပ်ရပ်လှပသည်။ သို့သော် RAID တစ်ခုတွင် internal drive ငါးခုလိုအပ်ပါသလား။ ကံမကောင်းပါ၊ စျေးပိုကြီးတဲ့ ပြင်ပသေတ္တာထဲမှာ သူတို့ကို မိုးကြိုးပစ်ပြီး ထည့်လိုက်ပါ။ မူရင်း Mac Pro မှ PCIe Fiber Chanel ကတ်ကို အသုံးပြုလိုပါသလား။ ကံမကောင်းဘူး။ ယခင် Pro မှ pro ဗီဒီယို ဟာ့ဒ်ဝဲကို ရပါသလား။ မင်းအတွက် ဦးထုပ်တွေ၊ ငါတို့က ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ထုတ်ကုန်ကို ဖန်တီးပြီး မင်းနဲ့ လိုက်ခဲ့ ဒါမှမဟုတ် တခြားတစ်နေရာကို သွားလိုက်ပါ။ ဈေးနှုန်းက သိပ်မတန်တဆမဖြစ်ပါဘူး၊ HP ဒါမှမဟုတ် Dell က အလားတူ hardware station တစ်ခုကို ပေါင်းထားရင် အလားတူပမာဏကို ရလိမ့်မယ်ထင်ပါတယ်။ အဆင့်မြှင့်တင်မှုမပါပဲ သုံးနှစ်ဆိုတာ ကျွန်တော့်အတွက် လုံလောက်ပါတယ်။
နံရံနဲ့ကွန်ပြူတာကြားက ပြဿနာတစ်ခု ရှိကောင်းရှိနိုင်ပါတယ်။ သင်ဟာ မတူညီတဲ့ အလုပ်ပုံစံကို အသုံးပြုပြီး အပြောင်းအလဲကို ကြောက်တတ်သူပါ။ ကန်သွင်းတဲ့ပုံစံက နေရာမယူခဲ့ပါဘူး။ FCP7 ကို ရောင်းချရန် ကမ်းလှမ်းနေဆဲဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးအပ်ဒိတ်ဖြစ်သည့် 7.0.3 အပ်ဒိတ်သည် နှစ်လကြာ ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို နှစ်လအကြာတွင် ပြန်လည်ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ ကျွန်တော့်မှာ မိတ္တူတစ်ခုရှိပြီး Apple က ယနေ့ထိ ပံ့ပိုးပေးနေဆဲဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ဒါကို ကန်ချက်လို့ ကျွန်တော် ယူဆနိုင်တယ်။ FCPX သည် Apple ၏ DNxHD ဗားရှင်းဖြစ်သည့် အလွန်ကောင်းမွန်သော ပြည်တွင်းထုတ် PRORES codec နှင့် လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် အဓိက ရည်ရွယ်ပါသည်။ ဤကုဒ်ဒက်နှင့် ချိတ်ဆက်မှုမှာ ပျမ်းမျှ သို့မဟုတ် ပျမ်းမျှအောက် ကွန်ပျူတာတစ်လုံးသည် ပြိုင်ဖက်၏ အစွမ်းထက်သော စက်ထက် များစွာပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ဖြတ်တောက်နိုင်သည်။ တင်သွင်းသည့်အခါ အရင်းအမြစ်မှ ဤကုဒ်ဒက်ကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ထိုအခြေအနေမျိုးတွင်၊ အခြားသော codec များအတွက် ပံ့ပိုးမှု မရှိခြင်းအတွက် ဒေါသထွက်ခြင်းကို ကျွန်ုပ် နားမလည်ပါ။ ကျွန်ုပ်သည် မည်သည့်အရာကိုမဆို Prores သို့ အမြဲပြောင်းသည်။ ထို့နောက်တွင် ကျွန်ုပ်သည် အရှိန်ရလာပြီး စမတ်ကျသော ပုံဖေါ်ခြင်း စသည်တို့ကို ရရှိပါသည်။ ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း၊ အရာအားလုံးသည် ဤကုဒ်ဒက်နှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ FCPx သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်မီဒီယာနှင့် လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် သက်သက်ဖြစ်သည်။ ပလပ်အင်များ စသည်တို့ကြောင့်၊ ၎င်းသည် Panavision၊ Sony၊ Canon၊ Arri သို့မဟုတ် RED ကဲ့သို့သော ထုတ်လုပ်သူထံမှ မည်သည့်ကင်မရာနှင့် စက်ကိရိယာများကိုမဆို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ FCP7 သည် ကျောင်းဟောင်းဖြစ်ခဲ့သည်။ FCPX နှင့် ကီးဘုတ်ဖြတ်လမ်းများ စသည်တို့ကြောင့် ရုပ်ရှင်ပတ်စပို့ကို သူနားလည်ခဲ့သည်။ FCPX သည် မောက်စ်ကို ကီးဘုတ်ကို အစားထိုးလိုက်သည့်အချိန်နှင့် အနည်းငယ် သင့်လျော်သွားကြောင်း ကျွန်ုပ် ဝန်ခံပါသည်။ ၎င်းကို တခါတရံ တစ်ခုခုကို နှိပ်ရန် လိုအပ်သည့် ဖော်မြူလာများဖြင့် လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် အဓိကအားဖြင့် ပြုလုပ်ထားသည်။ သို့သော်၊ ကျွန်ုပ်သည် သော့တစ်ခုစီအတွက် ဖြတ်လမ်းများသတ်မှတ်ထားပြီးဖြစ်သော Shuttle Pro ထိန်းချုပ်ကိရိယာကို ကျွန်ုပ်အသုံးပြုပါသည်။ မီဒီယာစီမံခန့်ခွဲမှုသည် အလွန်အလိုလိုသိသာထင်ရှားပြီး ဗားရှင်း 10.1 မှစတင်၍ သင်၏ cache disk ကိုရွေးချယ်ရန် ရွေးချယ်ခွင့်ပင်ရှိပါသည်။ အကောင်းဆုံးအရာက အလုပ်တစ်ခုလုံးကို ပိုအရှိန်မြှင့်ဖို့ပါပဲ၊ အကယ်၍ သင်သည် ပရောဂျက်ကို အခြားသူတစ်ဦးနှင့် မမျှဝေပါက၊ ssd disk ခေတ်တွင် ဤရွေးချယ်မှုမှာ မလိုအပ်ပါ။ ယနေ့ခေတ်မြန်နှုန်းတွင်၊ ၎င်းသည် မလိုအပ်တော့ပါ။ စနစ်အပါအဝင် အရာအားလုံးကို ဒစ်တစ်ခုပေါ်တွင် ထားရှိရန် ပြဿနာရှိသည်။ ပလပ်အင်ကိုထည့်သွင်းပြီးနောက် MXF? ဟုတ်ကဲ့၊ FCPX ကို တီထွင်တဲ့အခါ Apple က တခြားမျက်နှာတွေကို plugin တစ်ခုကနေတဆင့် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းက ထောက်ပံ့ပေးမယ်လို့ ကြိုတွေးထားပြီးသားပါ။ ထို့ကြောင့် စျေးနှုန်း။ FCP7 သည် သင့်အား အရာအားလုံးကို ဆောင်ရွက်ပေးပါသည်။ သို့သော် ပြီးပြည့်စုံသည်တော့မဟုတ်ပါ။ ဤတွင်တပ်ဆင်ပြီးနောက်။ အဲဒါက ဒီလိုပြဿနာမျိုး မဟုတ်ဘူး၊ မဟုတ်ဘူး၊ MFX ပလပ်အင်အတွက် သင်တောင် ပေးစရာတောင် မလိုပါဘူး။ အခြားတစ်ဖက်မှာ၊ Vegas လိုမျိုး Fade In နဲ့ Fade Out က ပိုကောင်းအောင် ဖြေရှင်းဖို့ လိုပါတယ်။
ယနေ့ခေတ် Mac တွင် အဟောင်းများကို အသုံးမပြုနိုင်သည်မှာ ရှင်းပါသည်။ Fiber Channel ကို ယနေ့ထိ အသုံးပြုနေသေးပါသလား။ TB 3 သည် သူ့အား အရှိန်အဟုန်ဖြင့် လွှမ်းခြုံထားသည်။ 4K တွင်၊ ၎င်းသည်အွန်လိုင်းအတွက်လုံလောက်သည်။ မဟုတ်ပါက၊ FCPX တွင် အမှန်တကယ် အော့ဖ်လိုင်းဖြစ်သည့် Proxy တွင် ကောင်းမွန်အောင်လုပ်ဆောင်ခြင်း သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်ခြင်းနည်းလမ်းတစ်ခုရှိသည်။ FCP7 တွင် အော့ဖ်လိုင်းတည်းဖြတ်ခြင်းသည် ယနေ့ FCPX ကမ်းလှမ်းသည့်အရာထက် လုံးဝကွဲပြားသောအားထုတ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
မဟုတ်ပါက သင်သည် Apple ၏မူဝါဒကို အချိန်အတော်ကြာ အသုံးပြုနိုင်ပြီဖြစ်သည်။ OSX တစ်နှစ်။ လာမည့် နှစ်နှစ် သို့မဟုတ် သုံးနှစ်အတွင်းတွင်၊ သင်၏ ဟာ့ဒ်ဝဲအသစ်သည် ၎င်းကို ပံ့ပိုးပေးတော့မည် မဟုတ်ဘဲ သင်၏ OSX အဟောင်းရှိ SW အသစ်သည် အပ်ဒိတ်တစ်ခုအထိသာ အလုပ်လုပ်ပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ သင်သည် အခြားဗားရှင်းကို အပ်ဒိတ်လုပ်လိုပါက သို့မဟုတ် ဝယ်ယူလိုပါက OSX အသစ်ဖြင့် ဟာ့ဒ်ဝဲအသစ်ကို ဝယ်ယူရမည်ဖြစ်သည်။ သင့်အား နောက်ထပ် အနှစ်နှစ်ဆယ်ကြာ အလွယ်တကူ ဝန်ဆောင်မှုပေးနိုင်သော အရာတစ်ခုကို အသက်ကြီးလာစေရန် သို့မဟုတ် သေသွားစေရန် ထိုလှည့်ကွက်ကို အသုံးပြုရန် နည်းလမ်းတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။ အသစ်အသစ်သော အပိုင်းအစများကို ထုတ်လုပ်ပြီး လှိမ့်ရန်သာ လိုအပ်ပါသည်။
ကုလားထိုင်နဲ့ ကီးဘုတ်ကြား ပြဿနာကို ဘယ်နည်းနဲ့မှ ဖုံးကွယ်မထားပါဘူး- ဟုတ်ပါတယ်၊ အပြောင်းအလဲကို မကြောက်ပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် အပြောင်းအလဲလုပ်တဲ့အခါ၊ ပိုဆိုးသွားအောင် မဟုတ်ဘဲ ပိုဆိုးတဲ့ အပြောင်းအလဲဖြစ်ရမယ်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ProRes က အရမ်းကောင်းပေမယ့် မူရင်းပစ္စည်းကို တည်းဖြတ်ဖို့ လိုအပ်တဲ့အခါမျိုးမှာ ProRes ကို ပြောင်းဖို့ အချိန်မရှိဘူး။ FCPX သည် MXF တွင် ကြားခံတစ်ခုမျှမဖွင့်လိုသည့်အချက်မှာ ဒေါသထွက်စရာမဟုတ်သော်လည်း အံ့သြစရာဖြစ်သည်။ မောက်စ်ကို လည်ပတ်ဖို့ အရမ်းဦးတည်တဲ့ ပရိုဂရမ်တွေကို ကျွန်တော် မကြိုက်ပါဘူး။ ကျွန်တော် Shuttle Pro ကို စမ်းသုံးကြည့်ပေမယ့် အံ့ဖွယ်အခိုက်အတန့်တော့ မဖြစ်ခဲ့ဘူး၊ ဒါဟာ "ရော်ဘာ" အမျိုးအစားဖြစ်ပြီး ဘီးတွေကို ကြိုက်ပါတယ်၊ BVE-2000 မှာ နို့ဖြတ်ထားပါတယ်။ ဖိုက်ဘာချန်နယ်သည် TB3 ကို အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ကျော်ဖြတ်ရန် အသုံးပြုသည်မှာ သေချာပါသည်။... နောက်ဆုံးပေါ် FC မျိုးဆက်တွင် ၎င်းသည် 128 Gbit/s အထိ လည်ပတ်နိုင်သည်။ အကယ်၍ တစ်စုံတစ်ဦးသည် ဒစ်ခ်ခင်းကျင်းတစ်ခုတွင် ရာနှင့်ချီ၍ ရင်းနှီးမြုပ်နှံပါက၊ ၎င်းတို့သည် ယုတ္တိရှိနိုင်သမျှ ကာလပတ်လုံး ၎င်းကို အသုံးပြုလိုမည်ဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊၊ FC converter တစ်ခုရှိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့်ဒါဟာသောင်းနဲ့ချီတဲ့အစီအစဥ်အတွက်နောက်ထပ်ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုဖြစ်ပါတယ်။
ဖန်သားပြင်များအကြောင်း နောက်တစ်ခုက... Ko တွင် ယခင် Apple 30" cine ၊ ပြီးပြည့်စုံသော panel တစ်ခုပါသော လှပပြီး matte တစ်ခုပါရှိသောကြောင့် ယနေ့သူတို့ခေါ်သော မှန်ထွက်လာသောအခါတွင် သူ့ခေါင်းမှ မျက်လုံးကဲ့သို့ ဂရုစိုက်သည်။ thunderbolt မျက်နှာပြင်ပြသမှု၊ ပညာရှင်အများအပြားသည် Eizo၊ NEC သို့မဟုတ် အလားတူအရည်အသွေးအမှတ်တံဆိပ်များသို့ ပြောင်းခဲ့ကြသည်။
App store၊ iTunes သို့မဟုတ် Apple Music တွင် မည်သည့်အရာမဆို ရောင်းချသူများ အားလုံးသည် အတိအကျ လုပ်ဆောင်ရမည် ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့သည် မကြာသေးမီက Apple မေ့ပျောက်နေခဲ့သော Apple ပညာရှင်များ (တင်မကဘဲ) ပါ အတိအကျ ဖြစ်သည် ဘာဆက်လုပ်ရမလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းအမှတ်အသားတွေကို ဖန်တီးထားပြီးသားပါ။
အလားတူ၊ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်အများစုတွင် ဂဏန်းအပိုင်းပါသည့် ပြင်ပကီးဘုတ်တစ်ခုရှိသော်လည်း အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့် ဂဏန်းများသည် သာမန်တစ်ချက်နှိပ်ရုံဖြင့် ကီးဘုတ်၏အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သောကြောင့် အဘယ်ကြောင့် US ရှိ မည်သူမဆို ၎င်းကို အဘယ်ကြောင့် စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသနည်း။ စကားပြောရတာ ရှက်စရာကြီး...
မင်းဘာတွေ သိချင်နေတာလဲ။ Apple သည် ဂန္တဝင်ရှယ်ယာဖွဲ့စည်းပုံရှိပြီး ရှယ်ယာရှင်အများစုသည် စံပြနှစ်စဉ်တန်ဖိုးထားမှုကို လိုချင်ကြသည်။ အကယ်၍ Apple သည် အဆိုပါကိရိယာများ၏ အလားအလာကို 100% အသုံးချနိုင်သည့် ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များကိုသာ အမြဲအာရုံစိုက်နေပါက၊ ၎င်းသည် နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း ထိုကဲ့သို့သော အမြတ်အစွန်းများကို ရရှိမည်မဟုတ်သလို ယနေ့ခေတ်စက်ပစ္စည်းများတွင်လည်း ရှိမည်မဟုတ်ပေ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများစွာ လိုအပ်နေသောကြောင့် တိကျသောအားဖြင့် အမိုက်စား အမှတ်တံဆိပ်ထုတ်ကုန်တစ်ခုကိုသာ ရှာဖွေနေသော ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်သူများ၏ အစုအဝေးဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် သူ့မှာ အမြဲရှိခဲ့ပြီး ဒီလို ပရော်ဖက်ရှင်နယ်နယ်ပယ်မှာ သူတို့ မချောင်းဆိုးခဲ့ပါဘူး။
ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဒါက ယေဘူယျသဘောထားတစ်ခုပါ။ နယ်ပယ်မည်မျှနှင့် ထုတ်ကုန်မည်မျှသည် မည်သည့်ပုံစံဖြင့် အညွှန်း "pro" ကို ဝါကြွားကြောင်း သတိပြုပါ။ ၎င်းသည် နောက်ဆုံးတွင် ယခင်က အထက်တန်းစားနယ်ပယ်များ (ဓာတ်ပုံ၊ ဗီဒီယို၊ ဒီဇိုင်း၊ တေးဂီတ၊ ...) တိုးများလာသော ကျဆင်းမှုနှင့် မိုက်မဲခြင်းဆီသို့ ဦးတည်သွားစေသည့် အန္တရာယ်ရှိသော "လူတိုင်းလုပ်နိုင်သည်" အတွေးအခေါ်နှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ ကျေးဇူးပြု၍ ရွေးချယ်ထားသည့်အဖွဲ့အတွက် ကန့်သတ်ထားခြင်းကြောင့် "elite" ဟူသော အမည်နာမကို နားမလည်သော်လည်း အသိပညာနှင့် အတွေ့အကြုံအရ အထက်တန်းစားတစ်ဦးဖြစ်သည်... ဟုတ်ကဲ့၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အသုံးပြုသူဖြစ်မှာကို စိုးရိမ်ပါတယ် Apple ၏ နှစ်သက်သော ပစ်မှတ်အုပ်စု မဟုတ်တော့ပါ (မေးခွန်းမှာ ဤကုမ္ပဏီများ၏ ပစ်မှတ်အုပ်စုပင် ဖြစ်မဖြစ်)...
အထူးသဖြင့် ပိုကြီးတဲ့ MacBook 12" - 13-14" လောက်ကောင်းပြီး Touch ID ပါ၀င်ပါတယ်။
ထို့အပြင်၊ ဤ passive လက်ပ်တော့အတွက် A10X ပရိုဆက်ဆာကို ကျွန်ုပ် အမှန်တကယ် အသုံးပြုလိုပါသည် - MacBook 5" ရှိ Intel Core m12 သည် iPhone 10 ရှိ လက်ရှိ A7 ထက် သိသိသာသာ အားနည်းနေပြီး A10/A10X သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ သုံးစွဲမှုနှင့် ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်။
Apple သည် ဤစီးရီးအတွက် အနည်းဆုံး Intel ကို ဖယ်ရှားသင့်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်၊ ၎င်းသည် စွမ်းဆောင်ရည်ကို နှေးကွေးစေပြီး Intel သည် passive CPU များကို ပိုမိုအာရုံစိုက်နေပုံမပေါ်ပါ။
ငါသေချာပေါက်မမြင်ရဘူးဆိုတာ ရှင်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ကောင်းမယ် - တစ်နည်းနည်းနဲ့ MacBook တစ်လုံးကို မဝယ်ချင်ဘူး၊ ငါသိတဲ့ဖုန်းထက် ပိုအားနည်းတယ်၊ PRO ဗားရှင်းမှာ active ကိုစိတ်မ၀င်စားဘူး။ အအေးခံခြင်း (A10 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းဆောင်ရည်မှာပင် မူးဝေခြင်းမရှိပါ) Apple သည် တက်ကြွသောအအေးခံမှုကို ဖယ်ရှားနိုင်ပြီး စားသုံးမှုကို သိသိသာသာ လျှော့ချနိုင်သည် - ခံနိုင်ရည်ကို အနည်းငယ်တိုးစေသည်။
ဤပရိုဆက်ဆာများ သို့မဟုတ် အခြားသော မူပိုင်များပေါ်တွင် စနစ်ကို လုပ်ဆောင်ရန် အလွန်ခက်ခဲမည်မဟုတ်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်သည် - ထို့နောက်တွင်၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် CPU များမှ တစ်ချိန်က Intel သို့ပြောင်းခဲ့ပြီး ယခုအခါ Intel သည် အပိုဘာမှ မပေးတော့ဘဲ ကိုင်ဆောင်နေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ back development နဲ့ upgrade လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးကို နှောင့်နှေးစေတဲ့အတွက် Apple အတွက် သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်ဖြေရှင်းချက်က ပိုအကျိုးရှိမှာပါ။
အဲဒါက ပိုရှုပ်ထွေးတယ်။ Apple Ax ချစ်ပ်ဆက်များသည် desktop OS အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် x68 ပေါ်ရှိ လက်ဗိသုကာနှင့် Intel ကို အခြေခံထားသည်။ လက်မောင်းဗိသုကာကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့် ပိုမိုခံနိုင်ရည်မြင့်မားပြီး စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားသောကွန်ပြူတာငယ်များစွာကို ဖန်တီးနိုင်သည်ကိုကျွန်ုပ်သဘောတူပါသည်၊ မေးခွန်းမှာ ဤပရိုဆက်ဆာပေါ်တွင်အသုံးပြုနေသည့် macOS အတွက် ရွေးချယ်စရာများစွာ၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဆော့ဖ်ဝဲ၊ စသည်တို့
PowerPC -> Intel အကူးအပြောင်းသည် အလွန်ရိုးရှင်းသော ကိစ္စတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။
တစ်ဖန်၊ ယင်းသည် ရိုးရှင်းသောကိစ္စမဟုတ်တော့ဘဲ အချိန်အတော်ကြာသွားခဲ့သည်။ ပရိုဆက်ဆာအသစ်အတွက် ဆော့ဖ်ဝဲလ်အားလုံးကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန် လိုအပ်သည်။
ကိစ္စက တော်တော်ရိုးရှင်းပါတယ် (နောက်ဆုံးအကူးအပြောင်းရဲ့ ကြာချိန်ကို ကျွန်တော်ပြောနေတာမဟုတ်ပါဘူး၊ မူအရတော့ အချိန်ယူရတယ်၊ ဒါပေမယ့် တစ်ရက်ကနေ နောက်တစ်ခုအကူးအပြောင်းက သီအိုရီအရတော့ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်) - OS ကို ဒီနည်းနဲ့ ဒီဇိုင်းထုတ်ရတာပါ။ compiler ကို တတ်နိုင်သမျှ အမြန်ပြောင်းလိုက်ပါ။ ဒါကြောင့် အခုခေတ်မှာ သူတို့အားလုံး ပြေလည်သွားပါပြီ၊ သူတို့မှာ ARM အတွက် OSX တစ်မျိုးမျိုး ရှိနေပြီဆိုတာ တစ်သန်းရာခိုင်နှုန်း သေချာပါတယ်။
အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ထိုဆော့ဖ်ဝဲလ်အများစုသည် Intel Architecture မတိုင်မီကပင် တည်ရှိနေသောကြောင့် ၎င်းသည် အလွန်လွဲမှားသောဖော်ပြချက်ဖြစ်ကြောင်း သိသာထင်ရှားပါသည်။
လှည့်စားတာတော့ ဟုတ်ပါတယ်။ ဒီနေရာမှာ စွမ်းဆောင်ရည်အကြောင်း လုံးဝမပြောပါဘူး၊ အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ရမယ်ဆိုတာ ရှင်းပါတယ်။ ယနေ့ OS တစ်ခုမှ ဗိသုကာတစ်ခုမှ နောက်တစ်ခုသို့ ပြောင်းလဲခြင်းမှာ ပြဿနာမဟုတ်တော့ကြောင်း ကျွန်တော်ကြုံတွေ့ခဲ့ရပါသည်။
ဤဖော်ပြချက်သည် အထင်အမြင်လွဲမှားစေသည်... ကျွန်ုပ်သည် အကူးအပြောင်းကို ခံစားခဲ့ရပြီး ဥပမာအားဖြင့်၊ Photoshop သည် အကူးအပြောင်းပြီးနောက် တစ်နှစ်ခန့်အကြာတွင် စွမ်းဆောင်ရည် အလွန်ညံ့ဖျင်းခဲ့ပါသည်။ ရိုးရှင်းစွာပင်၊ လွယ်ကူသောပြန်လည်ပေါင်းစည်းခြင်းမဖြစ်နိုင်ဘဲ Intel တွင် အတုယူလုပ်ဆောင်သည့်အချိန်အထိ လုံးဝပြန်လည်ရေးသားထားသောဗားရှင်းကို စောင့်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ တကယ်အရေးကြီးတဲ့ အပလီကေးရှင်းတွေအတွက်တောင် ဆင်တူနမူနာအနည်းငယ်ရှိခဲ့ပါတယ်။
PowerPC-Intel အကူးအပြောင်းကို "ရိုးရှင်း" ဟုခေါ်ခြင်းသည် ကျွန်ုပ်အတွက် အလွန်အကောင်းမြင်ပုံရပြီး၊ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ၎င်းသည် Windows သို့မဟုတ် Linux တွင်မူလက application အများအပြားအတွက် porting ကိုပိုမိုလွယ်ကူစေပြီး ၎င်းအတွက် အတော်အတန်စိတ်ဝင်စားမှုရှိခဲ့ပါသည်။ အဲဒါ။ Desktop စနစ်ကို ARM သို့ပြောင်းခြင်းသည် ပို၍ ပြဿနာဖြစ်မည်ကို ငါကြောက်သည် :-(
ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ intel ကို လက်ဖြင့် အစားထိုးခြင်းသည် အလုပ်အတွက် လူများစွာ (ကျွန်ုပ်ကဲ့သို့) အသုံးပြုသည့် ဆော့ဖ်ဝဲလ်၏ 90% ကို စွန့်ပစ်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ MacBook 12 ဟာ အမှတ်တံဆိပ်ရဲ့ အသစ်ဝင်ရောက်တဲ့ မော်ဒယ်ဖြစ်လာမှာပါ (လျှော့စျေးရှိမှာပါ)။
သို့မဟုတ် ယခင် 13 လက်မဗားရှင်း၏စျေးနှုန်းအတွက် Retina display မပါဘဲ Air 11 ဖြစ်လိမ့်မည်။
space gray iMac 5K <3 <3 <3 ကို စောင့်နေပါတယ်။
အဲဒီ Apple ကွန်ပျူတာတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ထူးဆန်းတဲ့ ခံစားချက်တစ်ခု ရှိတယ်။ 15 ခုနှစ်ကတည်းက ကျွန်တော့်မှာ Macbook Pro 2011 ရှိတယ်။ ကျွန်တော့် ဂရပ်ဖစ်ကတ်က နွေဦးပေါက်မှာ ထွက်သွားတယ်။ ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ ကျွန်ုပ်သည် သိရှိထားသည့် bug တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် အခမဲ့ပြုပြင်မှုတစ်ခုရနိုင်သေးသည်။ ဒါပေမယ့် ထပ်ပြီး မစွန့်စားချင်တော့တဲ့အတွက် ဘာဆက်လုပ်ရမလဲလို့ တွေးမိတယ်။ 2011 ခုနှစ်မှ Macbook တွင် အနည်းဆုံး ဘက်ထရီ၊ ဒစ်ခ်နှင့် RAM တို့ကို အစားထိုးခဲ့သည်။ Retina အသစ်တွင် အခြေခံအားဖြင့် သင်ဘာမျှ မလုပ်နိုင်ပါ။ ဒါပေမယ့် တစ်ချက်လောက်တော့ ပေးမယ်လို့ တွေးထားတော့ Retina 15 က အမြင့်ဆုံး configuration နီးပါးကို ဝယ်လိုက်တယ်။ ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က macbook သည် အကြိမ်အနည်းငယ် အေးခဲသွားခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးတွင် ပြန်လည်စတင်ပြီးနောက် လုံးဝစတင်ခြင်းမရှိပါ။ အာမခံချက်ကို အသိအမှတ်ပြုလိမ့်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အာမခံချက်ပြီးသွားရင်တော့ မယုံနိုင်လောက်တဲ့ ငွေပမာဏကို ထုတ်ပစ်လိုက်လိမ့်မယ်။
Retina 15 တွင် ဘက်ထရီအား အနည်းဆုံး ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ အစားထိုးနိုင်ပါသည်။ Pro လိုင်းကို သေးငယ်အောင် ပြုလုပ်ပါက၊ ၎င်းသည် နေရာ 12 ခန့်တွင် ဘုရားသခင်ထံ ဓာတ်မီးကို ကပ်ထားသည့် Macbook 150 နှင့် ဆင်တူသည်ဟု ကျွန်တော် ယူဆပါသည်။
တစ်ခုခုကို တိုးတက်အောင်လုပ်ဖို့၊ နည်းပညာအသစ်တွေကို မိတ်ဆက်ဖို့အတွက် တစ်ချို့အရာတွေကို စတင်လုပ်ဆောင်ရမယ်ဆိုတာ နားလည်ပါတယ်၊ ဒါကြောင့် USB-A ကို ဖြုတ်လိုက်တဲ့အခါ ကျည်ဆံကို ကိုက်မိလိမ့်မယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီထုတ်ကုန်တွေက ဆိုးရွားစွာ ခံနိုင်ရည်ရှိလို့၊ အအေးခံတာက အစွန်းမှာရှိနေလို့၊ လေးလံတဲ့ဝန်အောက် 2-3 နှစ်လောက် သက်တမ်းရှိတဲ့ စားသုံးကုန်တစ်ခုပဲ (တစ်နေ့ကို 8-10 နာရီ အလုပ်လုပ်ပါတယ်)။
ဖုန်းတစ်လုံးကို 20 နဲ့ တစ်သက်လုံးသည်းခံနေသေးပေမယ့် Laptop တစ်လုံးကို 50-100 နဲ့ ဒီလိုမျိုး လက်မခံချင်ပါဘူး။ ပြုပြင်မှုတစ်ခုစီသည် ရက်သတ္တပတ်များစွာကြာသည်ဖြစ်စေ လူတစ်ဦးသည် စက်တစ်လုံးကို နှစ်ခါဝယ်ရန် ခက်ခဲသောကြောင့် အပြည့်အဝအလုပ်မလုပ်နိုင်သောအခါ၊
ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ iMac သည် တတ်နိုင်သမျှ ကျဉ်းအောင် တွန်းပို့ထားသော ကတ်ထူပြားနှင့် တူညီသည် (ထိုစားပွဲပေါ်တွင် မြင်နေရသည်မှာ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသည်)၊ Mac Pro သည် အခြေခံအားဖြင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည် (အစွန်းထက်ကျော်လွန်နေပြီဖြစ်သော စျေးနှုန်းကို မခွဲခြားဘဲ)။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ငါအလုပ်အတွက် mac တစ်ခုလိုတယ်၊ အဲဒါကိုငါနောက်တစ်ခုပေးလိမ့်မယ်၊ ဒါပေမယ့်အဲဒါကစက်အသစ်တွေအတွက်ငါတကယ်မုန်းတဲ့အရာပဲ၊ ဒါကြောင့်ငါပြောခဲ့တယ် :)
အရန်သင့်မှာ တစ်ခုခုမရှိရင်၊ ပိုက်ဆံ (ကြီးကြီး) တွေ ချော်လဲသွားနိုင်တယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ပြုပြင်မွမ်းမံမှုမရှိဘဲ ရိုးရှင်းစွာပျော်စရာမရှိလို့ပါပဲ။
15" rMBP တွင်၊ ဘက်ထရီသည် အပေါ်ပိုင်းတွင် ကပ်နေသောကြောင့် ၎င်းကို ထိုကဲ့သို့ အစားထိုးရန် မဖြစ်နိုင်ပါ... :-/ အလွယ်တကူ အစားထိုးနိုင်သော တစ်ခုတည်းသော အရာမှာ SSD ဖြစ်သည်။ RAM သည် အမှားမဟုတ်ပါ၊ ၎င်းကို မားသားဘုတ်ပေါ်တွင် တိုက်ရိုက်ဂဟေဆော်ထားသည်။ မင်းရေးထားတဲ့အတိုင်း "ကတ်ထူပြား" တွေဟာ...
ဘက္ထရီကို အစားထိုးနိုင်သည်၊ ခက်ခဲသည်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းကို ညင်သာစွာ အခွံခွာရန် လိုအပ်သော်လည်း ၎င်းကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။
ဘက်ထရီကို အစားထိုးရန် လက်တွေ့တွင် မဖြစ်နိုင်သော တစ်ခုတည်းသော Macbook သည် Core M ဖြင့် အသေးငယ်ဆုံး မော်ဒယ်ဖြစ်သည်။ ဘက်ထရီ အပါအဝင် သတ္တုကိုယ်ထည်၏ အောက်ပိုင်းတစ်ခုလုံးကို အစားထိုးခြင်းဖြင့် ဖြေရှင်းနိုင်သည်။
ကျွန်တော်ထင်တာက rMBP မှာ ပြောင်းလို့ရတယ်ဆိုပေမယ့် အောက်ခြေအဖုံးကို ဖြုတ်ဖို့၊ ချိတ်ဆက်ကိရိယာကို ဖြုတ်ပြီး ဘက်ထရီကို ဖြုတ်လိုက်ရုံနဲ့ လုံလောက်တဲ့ unibody မော်ဒယ်ဟောင်းတွေလို လွယ်လွယ်နဲ့ မလွယ်ပါဘူး။ မြင်လွှာကို လုံးလုံးဖြုတ်ပြီး ဘက္ထရီကို ဂရုတစိုက် အခွံခွာရမှာ ဖြစ်ပြီး၊ အဲဒါက အပိုင်းပိုင်း တော်တော်များများ ရှိပါတယ်။
ညံ့ဖျင်းတာကို သဘောတူပါတယ်။ လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 20 ကျော်က ကျွန်ုပ်တွင်-
Mac 12 လုံး၊ 7 လုံး ပျက်သွားသည်
iPhone 6 နှစ်လုံးနဲ့ ပြဿနာတက်ဖူးပါတယ်။
Apple မော်နီတာ ၄ ခု၊
Apple ထုတ်ကုန် 22 ခုတွင် 10 သည် မှားယွင်းနေသည် 45% ရှိသည်။ ၎င်းသည် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ကိုယ်စားပြုနမူနာတစ်ခုမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းသည် အရည်အသွေးနိမ့်ထုတ်ကုန်များဟုခေါ်သည့် အရာတစ်ခု၏သက်သေဖြစ်သည်။
"Apple က အခြေအနေတစ်ခုလုံးကို မှတ်ချက်ပေးဖို့ ငြင်းဆိုခဲ့ပေမယ့် လာမယ့်ရက်တွေမှာ ဖိတ်စာတွေ ပေးပို့ဖို့ မျှော်လင့်ထားပါတယ်။"
Apple က မနေ့က ဖိတ်စာတွေ ပို့ပြီး ဒီဆောင်းပါးကို ထုတ်ဝေတဲ့ အချိန်မှာ သူတို့က လွဲရင် တခြား ဝဘ်ဆိုဒ်တွေမှာ တရားဝင် ဖိတ်ကြားမှုတွေ ရှိပြီးသား၊
ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးကိုထုတ်ဝေသည့်အချိန်တွင်၊ တရားဝင်ဖိတ်ကြားချက်မထွက်လာပါ။ မနေ့ညက ပေါ်လာတဲ့ အချိန်မှာ ပြီးအောင်လုပ်ဖို့ အချိန်မရှိဘူး၊ ဒါပေမယ့် ဒီမနက်ပဲရှိတယ်။
MacPro ကော ဘယ်လိုလဲ။ Apple က သူ့ကို ဘယ်လို ကိုင်တွယ်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားလဲ သိလား ။ သုံးနှစ်အကြာတွင် အပြောင်းအလဲ အရိပ်အယောင်များ ရှိသလား၊ သို့မဟုတ် စီစဉ်လိုပါသလား။