2012 တွင် Apple နှင့် ပတ်သက်သည့် လူကြည့်အများဆုံးတရားဝင်တိုက်ပွဲမှာ Samsung နှင့်ဖြစ်သည်။ ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီသည် အောင်နိုင်သူအဖြစ် ထွက်ပေါ်လာသော်လည်း ထိုနှစ်တွင်ပင် တစ်ကြိမ်သာ ပြင်းထန်ခဲ့သည်။ Apple သည် VirnetX ကို ဒေါ်လာ ၃၆၈ သန်း ပေးဆောင်ခဲ့ရပြီး ယခုအခါတွင် ၎င်းသည် အဓိက FaceTime မူပိုင်ခွင့်များစွာကို ဆုံးရှုံးသွားပုံပေါ်သည်။
မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအတွက် Apple က VirnetX ကို ဒေါ်လာ ၃၈၆ သန်း ပေးဆောင်ရန် အမိန့်ချခဲ့သည့် စီရင်ချက်ကို ယမန်နှစ်တွင် ချမှတ်ခဲ့သော်လည်း ယခု သြဂုတ်လတွင် အမှုသည် နောက်ထပ် အစစ်ခံမှုများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ Apple သည် လိုင်စင်အခကြေးငွေ အပိုသန်းပေါင်းများစွာ၏ ခြိမ်းခြောက်မှုကို ရင်ဆိုင်နေရသည်သာမက ၎င်း၏ FaceTime ဝန်ဆောင်မှုသည် မူပိုင်ခွင့်များ ပျောက်ဆုံးခြင်းကြောင့် ဒုက္ခရောက်နေရသည်။
VirnetX vs. Apple သည် FaceTime ဗီဒီယိုချက်တင်စနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းများစွာကို မူပိုင်ခွင့်လျှောက်ထားခဲ့သည်။ VirnetX သည် တရားရုံးတွင် FaceTime ပိတ်ပင်မှုကို အပြည့်အဝ မရရှိခဲ့သော်လည်း၊ မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအတွက် Apple မှ အခကြေးငွေပေးဆောင်သင့်ကြောင်း တရားသူကြီးက သဘောတူခဲ့သည်။
VirnetX မူပိုင်ခွင့်များကို ထပ်မံမထိပါးစေရန်အတွက် Apple သည် FaceTime ၏ နောက်ခံဗိသုကာကို ပြန်လည်ဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့ကြောင်း သတင်းထွက်ပေါ်လာသော်လည်း ယင်းကြောင့် သုံးစွဲသူများသည် ဝန်ဆောင်မှုအရည်အသွေးနှင့် ပတ်သက်၍ ရုတ်တရက် အများအပြား စတင်တိုင်ကြားလာကြသည်။
ဩဂုတ်လ ၁၅ ရက်က ပြုလုပ်ခဲ့သည့် တရားရုံးကြားနာမှုကို မည်သည့်မီဒီယာကမျှ အစီရင်ခံခြင်း မရှိခဲ့ဘဲ အမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် စာရွက်စာတမ်းများကို လုံး၀နီးပါး ချိတ်ပိတ်ခဲ့သည်။ သတင်းအားလုံးသည် VirnetX နှင့် server ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများထံမှ အဓိကရရှိခြင်းဖြစ်သည်။ ArsTechnica သူတို့ထဲကတစ်ယောက် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သည်။. VirnetX ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူအနေဖြင့် Jeff Lease သည် တရားရုံးတရားစွဲဆိုမှုများတွင် ပါဝင်ခဲ့ပြီး အနည်းဆုံး အမှုတစ်ခုလုံးကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ရှင်းထုတ်နိုင်သည်အပေါ် အခြေခံ၍ အလွန်အသေးစိတ်မှတ်စုများ သိမ်းဆည်းခဲ့သည်။ VirnetX ကဲ့သို့ Apple သည် အဆိုပါကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ မှတ်ချက်ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
Apple က မူပိုင်ခွင့်ကို မထိပါးသော်လည်း ကွဲပြားစွာ ပြုမူသည်ဟု ဆိုထားသည်။
FaceTime ခေါ်ဆိုမှုများကို မူလက တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်မှုစနစ်ဖြင့် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ နှစ်ဖက်စလုံးတွင် တရားဝင် FaceTime အကောင့်တစ်ခုရှိသည်ကို Apple မှ အတည်ပြုပြီးနောက် ၎င်းတို့အား relay သို့မဟုတ် ကြားခံဆာဗာများမလိုအပ်ဘဲ အင်တာနက်ပေါ်တွင် တိုက်ရိုက်ချိတ်ဆက်ခွင့်ပြုထားကြောင်း ဆိုလိုသည်။ အဆိုပါဆာဗာများမှတဆင့်ခေါ်ဆိုမှုအားလုံး၏ငါးရာခိုင်နှုန်းမှဆယ်ရာခိုင်နှုန်းခန့်သာ Apple အင်ဂျင်နီယာတစ်ဦးမှသက်သေခံခဲ့သည်။
သို့သော် Apple သည် VirnetX မူပိုင်ခွင့်များကို မထိပါးစေရန်အတွက်၊ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုအားလုံးသည် ကြားခံဆာဗာများမှတစ်ဆင့် ဖြတ်သန်းရမည်ဖြစ်သည်။ ဒါကို နှစ်ဖက်စလုံးက သဘောတူခဲ့ကြပြီး Apple က ၎င်းအတွက် အခကြေးငွေများ ပေးဆောင်နိုင်ကြောင်း သိရှိလိုက်သည်နှင့် FaceTime ခေါ်ဆိုမှုအားလုံးကို relay ဆာဗာများမှတစ်ဆင့် ဖြတ်သန်းနိုင်စေရန် ၎င်း၏စနစ်ကို ပြန်လည်ဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့သည်။ Lease အရ Apple သည် ဧပြီလတွင် ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုလမ်းကြောင်းကို ပြောင်းလဲခဲ့သော်လည်း ၎င်းသည် မူပိုင်ခွင့်များကို ချိုးဖောက်သည်ဟု မယုံကြည်ကြောင်း တရားရုံးတွင် ဆက်လက်ငြင်းခုံခဲ့သည်။ ဒါတောင် သူက ဂီယာဆာဗာတွေဆီ ပြောင်းသွားတယ်။
တိုင်ကြားမှုများနှင့် အခကြေးငွေများ မြင့်မားလာမည်။
Apple မှ အင်ဂျင်နီယာချုပ် Patrick Gates က FaceTime သည် တရားရုံးတွင် မည်သို့အလုပ်လုပ်သည်ကို ဖော်ပြခဲ့ပြီး ဂီယာစနစ်ပြောင်းလဲခြင်းသည် ဝန်ဆောင်မှု၏အရည်အသွေးကို ထိခိုက်သင့်သည်ဟု ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ သူ့အဆိုအရ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုအရည်အသွေးသည် ဆိုးရွားသည်ထက် ပိုကောင်းလာနိုင်သည်။ သို့သော် Apple သည် VirnetX မူပိုင်ခွင့်များကို အာရုံလွှဲရန် ဤနေရာတွင် ရှုပ်ယှက်ခတ်နေဖွယ်ရှိသည်။
Apple သည် ဧပြီလမှ သြဂုတ်လလယ်အထိ FaceTime အရည်အသွေးနှင့်ပတ်သက်၍ မကျေနပ်သောအသုံးပြုသူများထံမှ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှု သန်းတစ်ဝက်ကျော်ကို လက်ခံရရှိခဲ့ကြောင်း သုံးစွဲသူမှတ်တမ်းများအရ Apple မှ VirnetX ကို ပေးဆောင်ထားသည်။ ၎င်းသည် VirnetX ၏လက်ထဲသို့ နားလည်သဘောပေါက်နိုင်မည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ၎င်း၏မူပိုင်ခွင့်များသည် နည်းပညာအရ အလွန်အရေးကြီးပြီး မြင့်မားသောလိုင်စင်အခကြေးငွေများနှင့်ထိုက်တန်ကြောင်း တရားရုံးတွင် သက်သေပြရန် ပိုမိုလွယ်ကူသောအချိန်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
တိကျသောပမာဏကို မဆွေးနွေးခဲ့ကြသော်လည်း VirnetX သည် စာဖတ်ရန်ခက်ခဲသောကြောင့် တရားသူကြီးက ခန့်မှန်းရခက်သောကြောင့် ငှားရမ်းမှုတွင် ဒေါ်လာ သန်း 700 ကျော် ရှာဖွေနေကြောင်း၊
FaceTime သည် VirnetX မူပိုင်ခွင့်များနှင့်ပတ်သက်ပြီး Apple ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သည့် ပထမဆုံးပြဿနာမဟုတ်ပါ။ ဧပြီလတွင် Apple ကုမ္ပဏီသည် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုကြောင့် iOS အတွက် ၎င်း၏ VPN On Demand ဝန်ဆောင်မှုကို အပြောင်းအလဲအချို့ပြုလုပ်မည်ဟု ကြေညာခဲ့သော်လည်း နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းသည် သီတင်းပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင် သူ့ဘာသာသူ ပြောင်းပြန်ဖြစ်ပြီး အရာအားလုံးကို ယခင်အတိုင်းထားခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် FaceTime အတွက် မူရင်းစနစ်လည်း ပြန်ဖြစ်မလာဘူးဆိုတာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပါဘူး။
ဟမ်။ နယူးဇီလန်တွင် ဤနေရာတွင် ဆော့ဖ်ဝဲလ်မူပိုင်ခွင့်များကို ပိတ်ပင်ထားလိုက်သည်ကို အမှတ်ရစေသည်။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော် အဲ့ဒီ့မှာ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကုမ္ပဏီ မလုပ်ချင်ဘူး ;-)
ဆန့်ကျင်ဘက်ပြုသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် မူပိုင်ခွင့်ကို မချိုးဖောက်ဘဲ မည်သည့်ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကိုမဆို ရေးသားရန် မဖြစ်နိုင်သလောက်ပင်။ ထိုသို့သော မူပိုင်ခွင့်အများအပြားကို အတည်မပြုနိုင်သေးခြင်း သို့မဟုတ် ယခုအချိန်တွင် သင့်အတွက် ဖြစ်ပေါ်လာခြင်း မရှိသည့်အချက်ကို မတော်တဆ ရေးမိခြင်းဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် လူကြိုက်များတဲ့ ဒါမှမဟုတ် ငွေအမြောက်အများရရှိတဲ့ နာမည်ကြီးဆော့ဖ်ဝဲအချို့ကိုရေးပြီး မူပိုင်ခွင့်လင်းတတွေက သင့်ဆီစုပြုံလာပါလိမ့်မယ်။နည်းနည်းလောက်ကြိုးစားရင် 100% ရှာတွေ့ပါလိမ့်မယ်။
ဆော့ဖ်ဝဲလ်မူပိုင်ခွင့်များကို ပိတ်ပင်ထားသော နိုင်ငံတစ်ခုတွင် ဆော့ဖ်ဝဲကုမ္ပဏီတစ်ခုရှိခြင်းသည် ကောင်းကင်ဘုံနှင့်တူသည်...
ကိုယ့်ကိုကိုယ် လုယက်ခွင့်ပေးမလား၊ ခိုးမလားဆိုတဲ့အပေါ်မှာ မူတည်တယ်။ ;-)
တစ်စုံတစ်ယောက်က တစ်ခုခုရေးပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် သိပြီး မူပိုင်ခွင့်တင်ထားသည့် လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုကို မတော်တဆ "တီထွင်" လိုက်သည့်အခါ ဖြစ်နိုင်သည်။ ဒါ တိုက်ဆိုင်မှု မဟုတ်ဘူး ;-) ။
သုံးစွဲသူတစ်ယောက်အနေနဲ့ ကျွန်တော် ဂရုမစိုက်နိုင်တော့တာတော့ အမှန်ပါပဲ၊ တစ်ဖက်မှာတော့ လူတွေက သူတို့ကို ကော်ပီကူးလိုက်တာနဲ့ ကုမ္ပဏီကြီးတွေကို ငွေကြီးကြီးနဲ့ ရောင်းစားကြတာ ဘာကြောင့်လဲ။
ကုမ္ပဏီကြီးတစ်ခုတွင် သင်မရှိလျှင် မည်သည့်အရာကိုမျှ စတင်ရန် အဓိပ္ပါယ်ရှိမည်မဟုတ်ပေ။
၎င်းသည် တိုက်ရိုက်အလုပ်မလုပ်သည့်အခါတွင်သာ ft ချိတ်ဆက်ပုံမှာ NAT မှတဆင့်ဖြစ်သည်။ ဒါက အငြင်းပွားမှုရဲ့ အဓိကအချက်ဆိုရင် အရိုးတွေကို ကြဲလိုက်ပါ။
အငြင်းပွားမှုများသည် ယေဘူယျသိရှိထားသော မူပိုင်ခွင့်များသာဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်မထင်ပါ။ ဆောင်းပါးများအောက်တွင် မူပိုင်ခွင့်တင်ထားသော မှတ်ချက်များ ရှိပါသလား။ :)
ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ အိုင်ဒီယာတစ်ခုကို ကူးယူလိုက်တာက အောင်မြင်မှုကို အာမမခံနိုင်ဘူး၊ အောင်မြင်ပြီးသား startup တွေကို ရောင်းလိုက်ရတယ် မဟုတ်လား။
ယေဘူယျအရာတစ်ခု (ဆောင်းပါးတစ်ခုအောက်ရှိ မှတ်ချက်များ သို့မဟုတ် မျက်နှာပြင်ပါသော Apple စတုဂံကဲ့သို့) တစ်စုံတစ်ဦးသည် ယေဘူယျအရာတစ်ခုအား မူပိုင်ခွင့်တင်သည့်အခါ၊ ၎င်းကို မူပိုင်ခွင့်အဖြစ် ခွင့်ပြုလိုက်ခြင်းမှာ အချို့သော "smart guy" ၏ ပြဿနာဖြစ်သည်။ သို့သော် ပြီးခဲ့သည့် အကြိမ်တွင် Apple သည် ထိုကဲ့သို့သော အလားတူအငြင်းပွားမှုကို ရှုံးနိမ့်ခဲ့သည်။ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် အသေးစိတ်တိုင်းတွင် ၎င်းကို အတိအကျတူညီအောင်ပြုလုပ်ရပေလိမ့်မည်၊ အကြောင်းမှာ ကျွန်ုပ်နားလည်သဘောပေါက်သည်မှာ မူပိုင်ခွင့်တစ်ခုရရန် သင့်လျော်သည်၊ အကြောင်းမှာ မိတ္တူကူးခြင်းသည် အနည်းငယ်လွန်လွန်းသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ - HW မှာ ဖိုင်ကို ပြထားပေမယ့် အတူတူပါပဲ။
အချိန်အနည်းငယ်ကြာပြီး ဂန္တဝင်အက္ခရာဖြင့် ထပ်မံဆက်သွယ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။