Michal Marek ဆီလီကွန်တောင်ကြားတွင် ငွေကြေးအမြောက်အမြားရှိပြီး အများစုမှာ သိပ္ပံပညာနှင့် သုတေသနပြုရန်ဖြစ်သည်။ Google ၏ မိခင်ကုမ္ပဏီ Alphabet သည် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရယာဉ်များ၊ အသက်ကယ်ဆေးပြားများနှင့် တိရိစ္ဆာန်မျက်နှာများဖြင့် စက်ရုပ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံလျက်ရှိပြီး Facebook သည် virtual reality နှင့် ဥာဏ်ရည်တုနယ်ပယ်တွင် အရှိန်အဟုန်မြှင့်လုပ်ဆောင်နေပြီး ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများတွင် အင်တာနက်ချဲ့ထွင်နိုင်သည့် ဒရုန်းများကို တီထွင်ထုတ်လုပ်လျက်ရှိသည်။ Microsoft သည် holographic မျက်မှန်များနှင့် အဆင့်မြင့်ဘာသာပြန်ဆော့ဖ်ဝဲလ်တွင် ကြီးကြီးမားမားရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားသည်။ Watson ဉာဏ်ရည်တု ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် IBM ၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသည် လုံး၀ လွှမ်းခြုံထား၍ မရပေ။
အခြားတစ်ဖက်တွင် Apple သည် ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များကို အလွန်ဂရုတစိုက်ရှိပြီး သိပ္ပံနှင့် သုတေသနအတွက် ၎င်း၏အသုံးစရိတ်သည် ၎င်း၏၀င်ငွေများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက နည်းပါးသလောက်ဖြစ်သည်။ Tim Cook ၏ ကုမ္ပဏီသည် 2015 ဘဏ္ဍာနှစ်တွင် ၎င်း၏ ၀င်ငွေ $3,5 ဘီလီယံထဲမှ 8,1 ရာခိုင်နှုန်း ($233 ဘီလီယံ) သာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခဲ့သည်။ ၎င်းသည် နှိုင်းယှဉ်ချက်အရ Apple သည် အဓိကအမေရိကန်ကုမ္ပဏီများ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် အနည်းဆုံးရင်းနှီးမြှုပ်နှံသည့် ကုမ္ပဏီဖြစ်လာစေသည်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Facebook သည် လည်ပတ်ငွေ၏ ၂၁ ရာခိုင်နှုန်း (ဒေါ်လာ ၂.၆ ဘီလီယံ)၊ ချစ်ပ်ထုတ်လုပ်သူ Qualcomm (ဒေါ်လာ ၅.၆ ဘီလီယံ) နှင့် Alphabet Holding 21 ရာခိုင်နှုန်း (ဒေါ်လာ 2,6 ဘီလီယံ) တို့ကို သုတေသနတွင် မြှုပ်နှံထားသည်ကို ဖော်ပြခြင်းသည် ကောင်းပါတယ်။
Apple လည်ပတ်နေသည့် နယ်ပယ်တွင် ကုမ္ပဏီအများစုသည် ၎င်းတို့၏ ၀င်ငွေ၏ သိသိသာသာ အစိတ်အပိုင်းကို ရင်းနှီးမြှပ်နှံခြင်းမရှိပါက ပြိုင်ဆိုင်မှုဖြင့် သဘာဝအတိုင်း ကျော်တက်သွားလိမ့်မည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ သို့သော် Cupertino တွင် သူတို့သည် ဤဒဿနကို ဘယ်တော့မှ မကိုင်စွဲကြဘဲ ၁၉၉၈ ခုနှစ်တွင် စတိဗ်ဂျော့ဘ်စ်က "ဆန်းသစ်တီထွင်မှုသည် သိပ္ပံနှင့် သုတေသနအတွက် သင့်တွင် ဒေါ်လာမည်မျှရှိသည်နှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ" ဟုဆိုခဲ့သည်။ Apple ၏ တွဲဖက်တည်ထောင်သူသည် Mac ကို မိတ်ဆက်သည့်အခါ IBM သည် Apple ထက် အဆပေါင်းရာနှင့်ချီ၍ သုတေသနလုပ်ငန်းများကို ပိုမိုသုံးစွဲကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။
Tim Cook လက်ထက်တွင် Apple သည် Cook ၏ ကုမ္ပဏီကို Apple အတွက် ဧရာမအမှာစာများအတွက် တိုက်ပွဲဝင်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် Cook ၏ ကုမ္ပဏီကို ကမ်းလှမ်းရန် ယှဉ်ပြိုင်နေသော ၎င်း၏ ပေးသွင်းသူများအပေါ် မှီခိုအားထားနေရပါသည်။ အနာဂတ် iPhone ကို ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ချစ်ပ်၊ မျက်နှာပြင် သို့မဟုတ် ကင်မရာဖလက်ရ်ှများဖြင့် တပ်ဆင်ခြင်းသည် အလွန်စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ကောင်းသော မြင်ကွင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Apple သည် ယမန်နှစ်တွင် iPhone အလုံးရေ သန်း ၂၃၀ ရောင်းချခဲ့ပြီး လာမည့် ၁၂ လအတွင်း ချစ်ပ်များ၊ ဖန်သားပြင်များနှင့် ကင်မရာမှန်ဘီလူးများကဲ့သို့သော အစိတ်အပိုင်းများအတွက် ဒေါ်လာ ၂၉.၅ ဘီလီယံ သုံးစွဲမည်ဟု ကတိပြုခဲ့သည်။
“ရောင်းချသူများသည် Apple ထံမှ စာချုပ်တစ်ခုရရှိရန် အချင်းချင်း တိုက်ခိုက်နေကြပြီး ယင်းတိုက်ပွဲ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမှာ သိပ္ပံနှင့် သုတေသနအတွက် ပိုမိုသုံးစွဲသည်” ဟု Philadelphia ရှိ Temple University မှ Ram Mudambi က R&D သုံးစွဲမှုနည်းသော ကုမ္ပဏီများ၏ အောင်မြင်မှုကို လေ့လာနေသူ၊
သို့သော်လည်း Apple သည် ပေးသွင်းသူများအပေါ်သာ မှီခိုရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း သိရှိထားပြီး ပြီးခဲ့သည့် သုံးနှစ်အတွင်း ၎င်း၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကုန်ကျစရိတ် သိသိသာသာ တိုးလာခဲ့သည်။ 2015 တွင် ယင်းအသုံးစရိတ်သည် ဖော်ပြပြီးသော ဒေါ်လာ 8,1 ဘီလီယံဖြစ်သည်။ ယခင်နှစ်က ဒေါ်လာ ၆ ဘီလီယံသာ ရှိခဲ့သော်လည်း ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် ဒေါ်လာ ၄.၅ ဘီလီယံသာ ရှိသေးသည်။ iPhone 6s နှင့် iPad Pro များတွင် ထည့်သွင်းထားသော A2013/A4,5X ချစ်ပ်များတွင် ထင်ဟပ်သည့် တစ်ပိုင်းလျှပ်ကူးပစ္စည်း ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် အကြီးမားဆုံး သုတေသနပြုမှုပမာဏတစ်ခုသည် တစ်ပိုင်းလျှပ်ကူးပစ္စည်း ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသို့ ရောက်ရှိသွားပါသည်။ ဤချစ်ပ်သည် လက်ရှိဈေးကွက်တွင် ကမ်းလှမ်းထားသည့် အလျင်မြန်ဆုံးဖြစ်သည်။
ကြီးမားသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု နယ်ပယ်တွင် Apple ၏ ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှုကို ကြော်ငြာအသုံးစရိတ်များဖြင့် သက်သေပြခဲ့သည်။ ဤဧရိယာ၌ပင် Apple သည် သိသိသာသာ ချွေတာသည်။ ပြီးခဲ့သောလေးလပတ်တွင် Apple သည် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးတွင် $3,5 ဘီလီယံသုံးစွဲခဲ့ပြီး Google သည် သုံးလပတ်တွင် $8,8 ဘီလီယံသုံးစွဲခဲ့သည်။
Tim Swift သည် Philadelphia ၏ အခြားသော University of St. ထုတ်ကုန်သည် ဓာတ်ခွဲခန်းမှ ဘယ်တော့မှ မထွက်ခွာပါက သုတေသနအတွက် သုံးစွဲသည့်ငွေကို အလဟသဖြစ်မည်ဟု Joseph's က မှတ်ချက်ပြုသည်။ "Apple ထုတ်ကုန်များသည် ကျွန်ုပ်တို့မြင်ဖူးသမျှတွင် အထိရောက်ဆုံးနှင့် ခေတ်မီဆန်းပြားသော စျေးကွက်ရှာဖွေမှုအချို့နှင့် တွဲလျက် ရှိပါသည်။ ဒါက သုတေသန အသုံးစရိတ်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး Apple က အကျိုးအရှိဆုံး ကုမ္ပဏီ ဖြစ်ရတဲ့ ဒုတိယ အကြောင်းရင်းပဲ”
ကောင်းပြီ၊ ခေါင်းစဉ်အပါအဝင်ဆောင်းပါးသည်အနည်းငယ်အဆိုးမြင်သည် (သုတေသနအတွက်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု) ကိုကျွန်ုပ်မသိပါ၊ သို့သော် Apple သည်ဒုတိယနေရာတွင်ရှိသည် ... ဒါသိပ်မဆိုးပါဘူး။ absolute ဂဏန်းတွေက နှိုင်းရကိန်းတွေထက် အများကြီးပိုတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ မဟုတ်ပါက၊ ပိုမိုကောင်းမွန်သောနှိုင်းယှဉ်မှုအတွက်၊ နှိုင်းရတန်ဖိုးများကို နှိုင်းယှဉ်ရန် သင့်လျော်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည် - Apple ၏အခြေအနေတွင်၊ အမြတ်ရာခိုင်နှုန်းများကိုပေးဆောင်ပြီး အခြားအရာများတွင် လည်ပတ်မှုရာခိုင်နှုန်းများဖြစ်သည်။ Apple ကိုယ်တိုင်က Czech Republic (ပညာရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဝန်ကြီးဌာန၏ ဘတ်ဂျက်အရ) တစ်ခုလုံးထက် အဆ 20 ခန့် သုတေသနလုပ်ငန်းများတွင် ပိုမိုရင်းနှီးမြုပ်နှံနေခြင်းမှာ တွေးတောစရာပင်ဖြစ်သည်။
ကုမ္ပဏီအားလုံးအတွက် လည်ပတ်ငွေ (=revenue) ရာခိုင်နှုန်းကို ပေးသည်။ အမြတ်အစွန်းကို ဆောင်းပါးတွင် မည်သည့်နေရာတွင်မျှ မဖော်ပြထားပါ။
ဝမ်းနည်းပါတယ်၊ အကျိုးအမြတ်မဟုတ်ပေမယ့် ဧည့်ခံပွဲတစ်ခုပါ... ဧည့်ခံပွဲအဖြစ် အလှည့်အပြောင်းကို ("အကြမ်းဖျင်း" အထွက်နှုန်းရှိလို့ အမြဲတစေ မကောင်းတဲ့အရာလို့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရရင်၊ ok။
အခွန်ပိုကောင်းအောင် ပေါင်းစပ်ပြီး ဒီအပြုအမူအတွက် အကြောင်းပြချက်ကိုလည်း ဖော်ပြထားတာကို သဘောကျပါသလား။ Apple သည် အိုင်ယာလန်ရှိ ၎င်း၏ရုံးချုပ်ကို ကျေးဇူးတင်သည့်အနေဖြင့် မည်သည့်အခွန်မှ ဘာမှမတတ်နိုင်သော်လည်း တစ်ချိန်တည်းတွင် မည်သူမျှ :) ထို့ကြောင့် အမြတ်အားလုံးသည် အမြတ်မှ ကျန်ရှိနေပါသည်။ (ဒါကတော့ စတော့ကိုင်ဆောင်သူတွေအတွက် စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ)
အခြားကုမ္ပဏီများသည် အခွန်အခြေခံကို လျှော့ချရန်အတွက် ကုန်ကျစရိတ်များ တိုးလာနိုင်သည်။ ငွေကြေးအနည်းငယ်ခဝါချရန် အခွင့်အလမ်းတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း၊ ကုမ္ပဏီအနည်းငယ်သည် R&D ကဲ့သို့သော အရေးကြီးသောဧရိယာ၏အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို မဆိုထားနှင့် ကုန်ကျစရိတ်ဖွဲ့စည်းပုံနှင့်ပတ်သက်၍ ကတ်များကို ထုတ်ပြပါသည်။
Jobs က အတိအကျပြောခဲ့ပါတယ်။ အသုံးမဝင်တဲ့ အဓိပ္ပါယ်တွေကို တီထွင်ဖန်တီးဖို့ 10 ဘီလီယံကို သင်ပစ်နိုင်ပြီး အဲဒါက သင့်အတွက် ဘာမှ ရလာမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ သင်သည် သင်၏ရောင်းအားကို တိုးစေပြီး ချမ်းသာစေမည့် အဓိပ္ပာယ်ရှိသော အရာတစ်ခုတွင် သင်သည် 1 ဘီလီယံ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားသည်။ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရကားများ? နှစ် 30 မှာ ဖြစ်နိုင်တယ်။ အတုအစစ်လား? အစုလိုက်အပြုံလိုက် ရရှိနိုင်မှု သုည သုည ဘာမှမရှိ။ Holographic မျက်မှန်? ဝါသနာရှင် အနည်းငယ် အတွက် ပါ ။ ဥပမာအားဖြင့် Touch Force သည် သင့်အား မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းအသစ်တွင် သရဖူ 25 သုံးစွဲစေမည့် အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ Touch force ကို သုတေသနပြုခြင်းသည် virtual reality shit ကုန်ကျစရိတ်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ စျေးမ၀ယ်နိုင်သော အဓိပ္ပါယ်မရှိသော သုတေသနတွင် ငွေသွန်းလောင်းခြင်းသည် အနုပညာမဟုတ်ပါ။ အမြော်အမြင်ရှိပြီး ရင်းနှီးမြှပ်နှံရန် ထိုက်တန်သောအရာကို နားလည်ခြင်းသည် kumšt ဖြစ်သည်။ မေးစရာမှာ Apple ၏ လက်ရှိဦးဆောင်မှုမှာ အမြော်အမြင်ရှိရှိ ဆက်လက်ရှိနေဦးမည်လား။
ဥပမာအားဖြင့် Touch Force သည် သင့်အား မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းအသစ်တွင် သရဖူ 25 သုံးစွဲစေမည့် အရာဖြစ်သည်။
ကမ္ဘာကြီးက ပြောင်းသွားပြီ ... :oD
မင်းမှန်ပါတယ်၊ Touch Force ဟာ အဓိကအမြတ်အစွန်းထုတ်ပေးတဲ့ ဂျင်နရေတာတစ်ခုပါ။ ဒါပေမယ့် virtual reality သို့မဟုတ် autonomous car တွေအပေါ် အာရုံစိုက်ထားတဲ့ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုမှာ ပိုပြီး အဓိပ္ပါယ်ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော် ကိုယ်တိုင်မြင်ပါတယ်။ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော အရာများအားလုံးသည် ကြီးမားသောကိစ္စဖြစ်ရန် မလိုပါ။
သဘောတူညီချက်။ Touch Force သည် ကျွန်ုပ်အား မနှစ်သက်ပါ၊ ကျွန်ုပ်သည် စစ်မှန်သော နည်းပညာဆိုင်ရာ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများကို စောင့်မျှော်နေပါသည်။ Steve သွားပြီ၊ Apple က ပြန်အိပ်သွားတယ်။
အဲဒါကို မင်းဘယ်လိုမြင်ချင်လဲဆိုတဲ့ အကြောင်းပဲ။ သူမကို အခုလို ပန်းရောင်မြင်ချင်ရင်တော့ ဒီအတိုင်းကြည့်လိုက်ပါ။ အခြားသူတစ်ဦးဦးသည် ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သော ပို၍လက်တွေ့ကျသောအမြင်ရှိသည်။ အထက်ဖော်ပြပါ သီအိုရီများ မှန်ကန်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး မြင်းလှည်းဖြင့် အမြဲစီးကြပြီး သံဘူးနှစ်ခုကို ကြိုးဖြင့် ချိတ်ဆက်ကာ အချင်းချင်း ခေါ်ဆိုကြသည်။ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ကျေးဇူးကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ရှေ့သို့တက်လှမ်းနေပါသည်။ အရာအားလုံးက မားကတ်တင်းပါ။ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဝယ်သူအမြောက်အမြားကို သင်ရှာတွေ့ပါက မည်သည့်အရာကိုမဆို ရောင်းချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ Jobs သည် Horst Fuchs များဖြစ်သည်။ ပုံမှန်ဥပမာတစ်ခုကတော့ Retina panel ပါ။ အသစ်အဆန်းတစ်ခုလား။ Vunec မဟုတ်ပါ။ အခြားသူများရှိခဲ့သော panel သည် တစ်ချိန်ချိန်တွင် ပိုကောင်းသည်။ Apple အတွက်၊ ၎င်းသည် ဘောင်မပါဘဲ ထိုအချိန်က ကုန်သွယ်မှုအမည်တစ်ခုသာဖြစ်သည်။ သို့သော် Horst သည် NASA နည်းပညာဖြင့် ပြုလုပ်သကဲ့သို့ ၎င်း၏ထုတ်ကုန်၏ ထိပ်တန်းအင်္ဂါရပ်တစ်ခုအဖြစ် ၎င်းကို ရောင်းချနိုင်ခဲ့သည်။ Jobs က ဘယ်လိုလဲ။ Horst ကဲ့သို့ နုံအသောဖောက်သည်များကိုသာ ရှာတွေ့သော ဉာဏ်ကြီးရှင် စီးပွားရေးသမား။ ဘာ့ကြောင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုမှာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှာလဲ။ သူသည် မိုက်မဲ၍ မဟုတ်ပေ။ သူသည် ကိုးရိုးကားရားဖြင့် သတ်မှတ်ခံရသောကြောင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ အမြော်အမြင်ရှိသူမဟုတ်သော်လည်း စီးပွားရေးသမားဖြစ်သည်။