ကြော်ငြာပိတ်ပါ။
သတင်း

Apple သည် iTunes တွင် DRM အသုံးပြုမှုအတွက် တရားရုံးတွင် သန်း 350 တရားစွဲဆိုခံရမည်ဖြစ်သည်။

Ondrej Holzman
10

လွန်ခဲ့သည့်တစ်နှစ်က Apple သည် iTunes တွင် DRM ကာကွယ်မှုဆိုင်ရာ ပြဿနာများရှိခဲ့ပုံရသော်လည်း ဆန့်ကျင်ဘက်မှာ အမှန်ဖြစ်သည်။ မူရင်း ဆုံးဖြတ်ချက် ယခုအခါ အယူခံတရားရုံးကို တရားသူကြီး Rogers မှ ပြောင်းပြန်လှန်လိုက်ပြီဖြစ်ပြီး Apple သည် ၎င်း၏စနစ်တွင် ၂၀၀၆ ခုနှစ်မှ ၂၀၀၉ ခုနှစ်အတွင်း ၎င်း၏စနစ်အတွင်းသို့ “သော့ခတ်ထား” သည်ဟု သုံးစွဲသူများက တရားရုံးတွင် ရင်ဆိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။ တရားလိုများသည် Apple ထံမှ လျော်ကြေးအဖြစ် ဒေါ်လာ သန်း 2006 (2009 ဘီလီယံသရဖူ) ကို တောင်းဆိုနေကြသည်။

အထက်ဖော်ပြပါ နှစ်များအတွင်း iPods များကို ဝယ်ယူအသုံးပြုသူများဖြစ်ကြသည့် တိုင်ကြားသူများသည် Apple သည် ၎င်း၏ FairPlay DRM စနစ်ကြောင့် ၎င်းတို့အား ကန့်သတ်ထားကြောင်း စွပ်စွဲကာ Real Networks ကဲ့သို့သော ပြိုင်ဖက်များထံ ပြောင်းရန် မဖြစ်နိုင်လုနီးပါး ဖြစ်စေခဲ့သည်။ Apple သည် Real Networks မှ ပြိုင်ဘက်စတိုးဆိုင်တွင် ဝယ်ယူထားသော သီချင်းများကို iPod များသို့ အပ်လုဒ်လုပ်၍မရကြောင်း သေချာစေရန် Apple သည် iTunes ကို အဆက်မပြတ် မွမ်းမံခဲ့သည်။ တရားလိုများ၏ ပြောကြားချက်အရ Apple သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်စတိုးတွင် တေးဂီတအတွက် ပိုမိုကောက်ခံနိုင်စေရန်အတွက် အကြောင်းပြချက်ဖြစ်သင့်သည်။

Apple ၏ရှေ့နေများသည် FairPlay DRM ကြောင့် Apple ဖောက်သည်များကိုထိခိုက်စေကြောင်းသက်သေပြရန်တရားခံတွင်သက်သေအထောက်အထားလုံးဝမရှိဟုဆိုသော်လည်းတရားခံရှေ့နေများသည်၎င်းတို့၏ iPod များတွင်မဖွင့်နိုင်သောသီချင်းများကိုမကြိုက်သောစိတ်ဆိုးသောအသုံးပြုသူများထံမှတိုင်ကြားချက်ထောင်ပေါင်းများစွာကိုတရားစွဲဆိုနေကြသည်။ iTunes ပြင်ပ။

တရားသူကြီး Yvonne Rogers သည် အဆိုပါကိစ္စအား ရုံးတင်စစ်ဆေးရန် ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ယခုအခါ ဘောလုံးသည် Apple ၏ တရားရုံးတွင် ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီသည် တရားခံနှင့် တရားရုံးပြင်ပတွင် ပြေလည်မှုရနိုင်သည် သို့မဟုတ် နစ်နာမှုအတွက် ကိန်းဂဏန်းကိုးခုအထိ ရင်ဆိုင်နိုင်သည်။ တရားလိုများရဲ့ ပြောကြားချက်အရ Apple ဟာ DRM ကြောင့် ဒေါ်လာသန်းပေါင်း ဆယ်ဂဏန်းလောက် ရခဲ့ပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုကို ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်၊ Oakland တွင် နိုဝင်ဘာ ၁၇ ရက်တွင် စတင်မည်ဖြစ်သည်။

ဖြစ်ရပ်မှန်နောက်ခံ

အမှုတစ်ခုလုံးသည် iTunes ရှိ ၎င်း၏အကြောင်းအရာအတွက် Apple မှ မူလအသုံးပြုခဲ့သည့် DRM (ဒစ်ဂျစ်တယ်အခွင့်အရေးစီမံခန့်ခွဲမှု) နှင့်ပတ်သက်သည်။ ယင်းကြောင့် ၎င်းကို ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်မဟုတ်သည့် အခြားထုတ်ကုန်များတွင် အသုံးပြုရန်မဖြစ်နိုင်ဘဲ တေးဂီတကိုတရားမဝင်ကူးယူခြင်းကို တားဆီးနိုင်သော်လည်း တစ်ချိန်တည်းတွင် iTunes အကောင့်ရှိအသုံးပြုသူများကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် iPods များကိုသာ အသုံးပြုခိုင်းစေခဲ့သည်။ Apple ဟာ 2004 ခုနှစ်မှာ ပေါ်ပေါက်ခဲ့တဲ့ Real Networks တွေကနေ ပြိုင်ဆိုင်မှုကို ရပ်တန့်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့တာကို တရားစွဲသူတွေက မကြိုက်ဘူးဆိုတာကို ထောက်ပြပါတယ်။

Real Networks သည် Apple ၏ iTunes ကဲ့သို့ ဖော်မတ်ဖြင့် သီချင်းရောင်းချသည့် အွန်လိုင်းစတိုး၏ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဗားရှင်းဖြစ်သော RealPlayer ဗားရှင်းအသစ်ဖြင့် ထွက်ပေါ်လာသောကြောင့် ၎င်းကို iPod များတွင် ဖွင့်နိုင်သည်။ သို့သော် Apple က ၎င်းကို မကြိုက်သောကြောင့် 2004 ခုနှစ်တွင် RealPlayer မှ အကြောင်းအရာများကို ပိတ်ဆို့ထားသည့် iTunes အတွက် အပ်ဒိတ်တစ်ခု ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ Real Networks က ၎င်းကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အပ်ဒိတ်ဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သော်လည်း 7.0 ခုနှစ်မှ iTunes 2006 အသစ်သည် ပြိုင်ဆိုင်သည့်အကြောင်းအရာကို ထပ်မံပိတ်ဆို့ခဲ့သည်။

လက်ရှိအမှုတွင် တရားလိုများ၏ ပြောကြားချက်အရ၊ ၎င်းသည် သုံးစွဲသူများအား Real Networks စတိုးမှ ဝယ်ယူထားသော သီချင်းများကို လုံးဝနားမထောင်ခြင်း သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး DRM အခမဲ့ ဖော်မတ်သို့ ပြောင်းခိုင်းခြင်းကြောင့် ၎င်းသည် iTunes 7.0 ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည် (ဥပမာ။ CD ထဲသို့ လောင်ကျွမ်းပြီး ကွန်ပြူတာသို့ ပြန်လည်လွှဲပြောင်းခြင်းဖြင့်)။ တရားစွဲဆိုသူများသည် iTunes ဂေဟစနစ်အတွင်းသို့ “သော့ခတ်” ထားကာ တေးဂီတဝယ်ယူမှုကုန်ကျစရိတ်ကို တိုးမြင့်စေသည်ဟု စွပ်စွဲခံရသူများက ဆိုသည်။

iTunes ပေါ်ရှိ သီချင်းများကို စျေးနှုန်းသတ်မှတ်ရာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိကြောင်း Apple မှ တန်ပြန်ခဲ့သော်လည်း iTunes 2007 ကို ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် အွန်လိုင်းတေးဂီတဈေးကွက်၏ သုံးရာခိုင်နှုန်းအောက်သာ ရရှိနိုင်သော်လည်း တရားသူကြီး Rogers က အဆိုပါကိစ္စအား တရားရုံးရှေ့မှောက်တွင် ဆက်လက်ဆောင်ရွက်နိုင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ . Stanford University မှ တရားလိုများ၏ ကျွမ်းကျင်သူ Roger Noll ၏ ထွက်ဆိုချက်သည် အဓိက အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။

Apple က Noll ရဲ့ သက်သေပြချက်ကို အလွဲသုံးစားလုပ်ပြီး သူ့ရဲ့ ငွေပိုပေးရတဲ့ သီအိုရီက Apple ရဲ့ ယူနီဖောင်းစျေးနှုန်းနဲ့ မကိုက်ညီဘူးလို့ ပြောခဲ့ပေမယ့် Rogers က သူမရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်အတိုင်း အမှန်တကယ် ဈေးနှုန်းတွေဟာ တစ်ပြေးညီမဟုတ်ကြောင်းနဲ့ Apple က ဘယ်အချက်တွေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားမလဲဆိုတာ မေးခွန်းထုတ်စရာရှိပါတယ်။ စျေးနှုန်း။ သို့သော်လည်း ဤနေရာတွင် ပြဿနာမှာ Noll ၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များ မှန်ကန်ခြင်း ရှိမရှိ မဟုတ်ဘဲ သက်သေအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခံရခြင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေများနှင့် ကိုက်ညီခြင်း ရှိ၊မရှိ၊ ရော်ဂျာသည် မူလက Apple ၏မျက်နှာသာဖြင့် အုပ်ချုပ်ခဲ့သော James Ware အနားယူပြီးနောက် ဆယ်စုနှစ်နီးပါးကြာ အမှုကို ကိုင်တွယ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက်တရားစွဲဆိုသူများသည် Apple ၏ကာကွယ်မှုကို Real Networks မှရှောင်တိမ်းသွားသည့်နည်းလမ်းနှင့် Apple ကုမ္ပဏီ၏နောက်ဆက်တွဲတန်ပြန်တိုက်ခိုက်မှုအပေါ် အထူးအာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ အခု သူတို့ တရားရုံးမှာ အခွင့်ကောင်း ရလိမ့်မယ်။

ရင်းမြစ် - ars Technica
အရင်းအမြစ်
ဆွေးနွေးခြင်း။
အကြောင်းအရာများ- , , , , ,

ဆက်စပ်



အများဆုံးဖတ်တယ်။ ဆောင်းပါးများ

.