Apple vs. အက်ဖ်ဘီအိုင် ဒီသီတင်းပတ်အတွင်း ကွန်ဂရက်ကို လာခဲ့ပြီး အဲဒီ့ကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အမေရိကန် လွှတ်တော်အမတ်တွေက ပါတီနှစ်ခုလုံးရဲ့ ကိုယ်စားလှယ်တွေကို တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ပါတယ်။ အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုမှ iPhone ကို လက်တွေ့ကျကျ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်း မပြုတော့ဘဲ ဥပဒေသစ်တစ်ရပ်လုံးနှင့် ပတ်သက်ကြောင်း ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။
FBI ဒါရိုက်တာ James Comey က ဆန့်ကျင်တဲ့ Apple အတွက် အစစ်ခံမှုဟာ ငါးနာရီကျော်ကြာပြီး ဥပဒေရေးရာဌာန ဒါရိုက်တာ Bruce Sewell မှာ တာဝန်ရှိပါတယ်။ မဂ္ဂဇင်း The Next Webလွှတ်တော်ကြားနာပွဲများကို ကြည့်ရှုခဲ့သူ၊ ကောက်ကိုင်သည် Apple နှင့် FBI ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်များနှင့် ဆွေးနွေးခဲ့သည့် အခြေခံအချက်အချို့။
ဥပဒေသစ်တွေ လိုအပ်တယ်။
ပါတီနှစ်ရပ်လုံးက ဆန့်ကျင်ဘက် သဘောထားအမြင်များပေါ်တွင် ရပ်တည်နေသော်လည်း ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် ဘုံဘာသာစကားတစ်ခုကို တစ်ကြိမ်တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Apple နှင့် FBI တို့သည် အမေရိကန်အစိုးရအနေဖြင့် လုံခြုံသော iPhone အတွင်းသို့ ဟက်ကင်းဝင်ရောက်နိုင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ အငြင်းပွားမှုအား ဖြေရှင်းရန် ဥပဒေအသစ်များကို တွန်းအားပေးလျက်ရှိသည်။
အမေရိကန်တရားရေးဌာနနှင့် FBI တို့သည် ယခုအခါ 1789 ၏ "All Writs Act" ကို ခေါ်ဝေါ်နေကြပြီး ကုမ္ပဏီများသည် အစိုးရ၏အမိန့်များကို ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးမဖြစ်စေဘဲ ၎င်းတို့အား ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်စေခြင်းမရှိပါက လွန်စွာယေဘုယျဆန်ပြီး အနည်းနှင့်အများ လိုက်နာရမည့် အခွင့်အာဏာများဖြစ်သည်။
Apple က ဤအသေးစိတ်အချက်မှာ စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများကို လော့ခ်ချထားသော iPhone အတွင်းသို့ ဝင်ရောက်နိုင်စေမည့် ဆော့ဖ်ဝဲကို ဖန်တီးရန် လူ့စွမ်းအားအရင်းအမြစ်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး သို့မဟုတ် စျေးနှုန်းအလွန်အကျွံမစဉ်းစားဘဲ Apple မှ ရည်ညွှန်းထားသည့် ဤအသေးစိတ်အချက်မှာ ၎င်း၏ဖောက်သည်များအတွက် တမင်အားနည်းသောစနစ်ကို ဖန်တီးနေခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။ .
Apple နှင့် FBI တို့ကို ကွန်ဂရက်တွင် အမှုကို ကိုင်တွယ်သင့်၊ သို့မဟုတ် FBI မှ ဦးစွာသွားသော တရားရုံးများက ယင်းကိစ္စကို ကွန်ဂရက်မှ ဥပဒေအသစ် လိုအပ်ကြောင်း နှစ်ဖက်စလုံးက အတည်ပြုခဲ့သည်။
သက်ရောက်မှုတွေကို FBI က သဘောပေါက်ပါတယ်။
Apple နှင့် FBI အကြား အငြင်းပွားမှု၏ နိယာမသည် အလွန်ရိုးရှင်းပါသည်။ iPhone ထုတ်လုပ်သူသည် ၎င်း၏အသုံးပြုသူများ၏ လျှို့ဝှက်ရေးကို အတတ်နိုင်ဆုံးကာကွယ်လိုသောကြောင့် ၎င်းသည် ဝင်ရောက်ရန်မလွယ်ကူသော ထုတ်ကုန်များကို ဖန်တီးသည်။ သို့သော် FBI သည် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင် ကူညီပေးနိုင်သောကြောင့် အဆိုပါကိရိယာများကို လည်း အသုံးပြုခွင့်ရှိစေလိုပါသည်။
ကယ်လီဖိုးနီးယားကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏လုံခြုံရေးကိုကျော်ဖြတ်ရန် ဆော့ဖ်ဝဲလ်ဖန်တီးခြင်းသည် မည်သူမဆို အသုံးချနိုင်သည့် ၎င်း၏ထုတ်ကုန်များအတွင်းသို့ ကျောထောက်နောက်ခံပွင့်စေမည်ဟု အစကတည်းက စောဒကတက်ခဲ့သည်။ FBI ဒါရိုက်တာက ကွန်ဂရက်မှာ ဒီလိုဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ အကျိုးဆက်တွေကို သတိပြုမိကြောင်း ဝန်ခံခဲ့ပါတယ်။
"ဒါဟာ နိုင်ငံတကာ သက်ရောက်မှုတွေ ရှိလိမ့်မယ်၊ ဒါပေမယ့် ဘယ်လောက်အတိုင်းအတာအထိတော့ အတိအကျမသိရသေးပါဘူး" ဟု FBI ဒါရိုက်တာ James Comey က ၎င်း၏ စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးအေဂျင်စီသည် တရုတ်နိုင်ငံကဲ့သို့သော အန္တရာယ်ရှိသော သရုပ်ဆောင်များအကြောင်း စဉ်းစားခဲ့သလားဟု မေးမြန်းသောအခါတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် အမေရိကန် အစိုးရသည် ၎င်း၏ တောင်းဆိုမှုများသည် ပြည်တွင်း၌ရော နိုင်ငံတကာတွင်ပါ အကျိုးဆက်များ ရှိနိုင်သည်ကို သတိပြုမိပါသည်။
သို့သော် တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ Comey သည် ခိုင်မာသောကုဒ်ဝှက်ခြင်းနှင့် ဒေတာအသုံးပြုခွင့်အစိုးရတို့ ပူးတွဲတည်ရှိနေသည့် "ရွှေဗဟိုချက်" ရှိနိုင်သည်ဟု ယူဆပါသည်။
iPhone တစ်လုံးလောက်နဲ့တော့ မဟုတ်ပါဘူး။
တရားရေးဌာနနှင့် FBI တို့သည် အဆိုပါပြဿနာကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဖြေရှင်းပေးမည့် iPhone တစ်လုံးတည်းသာမဟုတ်ဘဲ ဆန်ဘာနာဒီနိုတိုက်ခိုက်မှုအတွင်း အကြမ်းဖက်သမားများလက်၌ တွေ့ရှိခဲ့သော iPhone 5C ကဲ့သို့သော ပြဿနာကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဖြေရှင်းလိုကြောင်း ကွန်ဂရက်တွင် ဝန်ခံခဲ့သည်။ အမှုတစ်ခုလုံး စတင်ခဲ့သည်။
"ထပ်နေလိမ့်မယ်။ ဖုန်းတစ်လုံးစီအတွက် သီးခြားမဟုတ်တဲ့ အဖြေတစ်ခုကို ကျွန်တော်တို့ ရှာဖွေနေပါတယ်” ဟု နယူးယောက်ပြည်နယ် ရှေ့နေ Cyrus Vance က ၎င်းသည် စက်တစ်ခုတည်းဟုတ်မဟုတ် မေးမြန်းသောအခါတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ FBI ဒါရိုက်တာက အလားတူထင်မြင်ချက်ကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့ပြီး စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများသည် အခြား iPhone တိုင်းကို လော့ခ်ဖွင့်ရန် တရားရုံးကို တောင်းဆိုနိုင်ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။
FBI သည် ၎င်း၏ ယခင်ထွက်ဆိုချက်များကို ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ယင်းမှာ iPhone တစ်လုံးနှင့် Case တစ်ခုသာဖြစ်ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုခဲ့သည်။ FBI က ဝန်ခံပြီး Apple က အန္တရာယ်ရှိနေတယ်လို့ ယူဆထားတဲ့ ဒီ iPhone ဟာ စံနမူနာတစ်ခု ဖြစ်လာမယ်ဆိုတာ အခုအချိန်မှာ ရှင်းပါတယ်။
ယခု ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အဆိုပါကိစ္စများတွင် ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီတစ်ခုမှ အစိုးရနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရမည့် တာဝန်နှင့် အစိုးရတွင် မည်သို့သော လုပ်ပိုင်ခွင့်များ ရှိသည်ဟူသည့် အတိုင်းအတာကို အဓိကထားပြီး ကိုင်တွယ်မည်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ယင်းသည် အထက်ဖော်ပြပါ ဥပဒေသစ်တစ်ရပ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။
New York တရားရုံးမှ Apple အတွက် အကူအညီ
ကွန်ဂရက်အတွင်း အဖြစ်အပျက်များနှင့် Apple နှင့် FBI အကြား ကြီးထွားလာသည့် အငြင်းပွားမှုတစ်ခုလုံးအပြင် iPhone ထုတ်လုပ်သူနှင့် ဖက်ဒရယ်စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးဗျူရိုအကြား ဖြစ်ရပ်များကို ထိခိုက်စေနိုင်သည့် New York တရားရုံးတစ်ခုတွင် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခု ရှိခဲ့သည်။
တရားသူကြီး James Orenstein သည် Brooklyn မူးယစ်ဆေးဝါးအမှုတွင်သံသယရှိသူ၏ iPhone ကိုဖွင့်ရန် Apple ၏တောင်းဆိုမှုကိုပယ်ချခဲ့သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုလုံးအတွက် အရေးကြီးတာက Apple က စက်ပစ္စည်းတစ်ခုကို လော့ခ်ဖွင့်ဖို့ အစိုးရက အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခြင်း ရှိ၊ မရှိ တရားသူကြီးက မဖြေရှင်းဘဲ၊ FBI က တောင်းဆိုထားတဲ့ All Writs Act က ဒီကိစ္စကို ဖြေရှင်းပေးနိုင်မလား။
နှစ်ပေါင်း ၂၀၀ ကျော် သက်တမ်းရှိသော အစိုးရ၏ အဆိုပြုချက်ကို အတည်မပြုနိုင်ဟု နယူးယောက် တရားသူကြီးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ပယ်ချခဲ့သည်။ Apple သည် FBI နှင့် အလားအလာရှိသော တရားစွဲမှုတွင် ဤစီရင်ချက်ကို သေချာပေါက် အသုံးပြုနိုင်သည်။
၎င်းသည် ဤနေရာတွင် မပိုင်ဆိုင်သော်လည်း png တွင် "မှန်ကန်သော" ရုပ်ပုံဖော်မတ်ကို သိပါသလား၊ ၎င်းသည် imovie ဗီဒီယိုများအတွက် သင့်လျော်ပါသလား။ အဓိကဆိုလိုသည်မှာ PIP တွင်ထည့်၍ ထောင့်တစ်ခုသို့ အတိုင်းအတာဖြင့် တိုင်းတာပါက၊ ကျွန်ုပ်ဆိုလိုသည်ကို သင်သိပါက လိုဂိုသည် "ချောမွေ့ခြင်းမရှိ" ပါ။ အဘယ့်ကြောင့်နည်း။ ကျေးဇူးပါ။
မင်းမှန်တယ်၊ အဲဒါက ဒီမှာမဟုတ်ဘူး။
စမ်းကြည့်ပါ။ http://www.macforum.cz
သေချာတာကတော့ Apple Fan တစ်ယောက်ပါ။
ဒါကြောင့် ဒီနေရာကို သွားနေတာ ရှင်းပါတယ်၊ FBI က သူ့ရဲ့ ယခင်ထုတ်ပြန်ချက်တွေကို ငြင်းဆိုလိုက်ပါပြီ။”
လူ့အသက်တစ်ချောင်းကို ကယ်တင်ဖို့ဆိုရင်၊
Apple နဲ့ သဘောတူပါတယ်။
သဘောတူပါသည်၊ သင့်တင့်လျောက်ပတ်သောသူများသာဖြစ်မည်၊ မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်မှ ၎င်းတို့၏ဒေတာကိုဝင်ရောက်ခွင့်မပြုချင်သောသူများသည် ၎င်းကို moribundus အချို့ဖြင့် စာဝှက်ပေးလိမ့်မည်...
မေးစရာရှိတယ် - Apple က သူတို့ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနဲ့ ဒေတာလုံခြုံရေးကို ဘယ်လောက်ဂရုစိုက်တယ်ဆိုတာ ဒီမှာပြပါတယ်။ ငါသဘောတူတယ် - ငါ Apple ဘက်ကသေချာတယ်။ ဒါပေမယ့် တစ်ခုတော့ နားမလည်ဘူး။
iPhone ၊ iPad များသည် လုံခြုံသည် - သို့သော် MacBook တွင် Pro ဗားရှင်းတွင်ပင် လုံခြုံရေး မပါဝင်ပါ - အဘယ်ကြောင့်နည်း။ 20 အတွက် လက်ပ်တော့များပင်လျှင် TPM ကုဒ်ဝှက်ချစ်ပ်တစ်ခုပါရှိပြီး Apple သည် ၎င်းတို့၏ MacBooks များတွင် ၎င်းကို လုံးဝလျစ်လျူရှုထားသည် - ကျွန်ုပ် နားမလည်ပါ။
ဒီနှစ်မှာ အနည်းဆုံးတော့ တစ်ခုခုလုပ်မယ်လို့ ထင်ပါသလား။
အကယ်၍ သင်သည် disk ပေါ်တွင် data encryption ကိုဆိုလိုခြင်းရှိမရှိမသိပါ၊ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တွင် macbook တစ်ခုရှိသောကြောင့်ဆက်တင်များတွင်၎င်းကိုအလွယ်တကူဖွင့်နိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့်၎င်းအကြောင်းကို 2011 ခုနှစ်ကတည်းကသိခဲ့ပြီး osx lion အကြောင်းအရင်ကမသိပါ။ ဒါပေမယ် အရင်က လုပ်နိုင်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ကောင်းပြီ၊ သို့သော် ၎င်းသည် စနစ်မှ ကုဒ်ဝှက်ခြင်းသာ ဖြစ်သင့်သည် - ဥပမာ iPhone ကဲ့သို့ HW အဆင့်တွင် TPM ကုဒ်ဝှက်ခြင်း ချစ်ပ်မပါဝင်ပါ - သို့မဟုတ် ThinkPad၊ HP ...